Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Nie 02 Lis, 2014
Jaki obiektyw stałoogniskowy do Samsung NX2000
Autor Wiadomość
Maciej87
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   Jaki obiektyw stałoogniskowy do Samsung NX2000

Witam,
od jakiegoś czasu jestem posiadaczem hybrydy Samsung NX2000. Nadszedł czas na rozbudowanie zestawu i do standardowego kita 20-50mm chciałbym dokupić jakiś obiektyw stało ogniskowy. Aparat w 50% wykorzystuję do fotografowania krajobrazów, budowli oraz osób. Druga połowa to fotografia weekendowa przyrody: lasy, pola, trawy, grzyby, zwierzęta. Zastanawiam się nad następującymi obiektywami z serii NX:
16 mm, 20mm, 30mm, 45mm. Co drodzy Forumowicze moglibyście mi polecić na początek?
Z góry dziękuję za pomoc.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   Re: Jaki obiektyw stałoogniskowy do Samsung NX2000

Maciej87 napisał/a:
Witam,
od jakiegoś czasu jestem posiadaczem hybrydy Samsung NX2000. Nadszedł czas na rozbudowanie zestawu i do standardowego kita 20-50mm chciałbym dokupić jakiś obiektyw stało ogniskowy. Aparat w 50% wykorzystuję do fotografowania krajobrazów, budowli oraz osób. Druga połowa to fotografia weekendowa przyrody: lasy, pola, trawy, grzyby, zwierzęta. Zastanawiam się nad następującymi obiektywami z serii NX:
16 mm, 20mm, 30mm, 45mm. Co drodzy Forumowicze moglibyście mi polecić na początek?
Z góry dziękuję za pomoc.


Każdy z nich jest całkiem dobry. A jaki chciałbyś/potrzebowałbyś najbardziej, któż poza Tobą to wiedzieć może...
BTW - z wymienionych 16/2.4 jest poza zakresem Twego zooma. Może na początek ten? w miarę szeroki kąt się po prostu dość często przydaje w takiej ogólnej foto.
 
 
Maciej87
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Fakt, 16 mm leży po za zakresem mojego obiektywu. Z drugiej strony naczytałem się opinii, że można też spokojnie wybierać obiektywy leżące w zakresie zoom'a, gdyż jest to "inny poziom" jakości fotografii. Osobiście na pierwszym miejscu stawiałem wstępnie właśnie 16mm, a następnie 45mm, gdyż z tego co widziałem na testach, można nią osiągnąć przyjemny dla oka efekt bokeh.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Maciej87 napisał/a:
Z drugiej strony naczytałem się opinii, że można też spokojnie wybierać obiektywy leżące w zakresie zoom'a, gdyż jest to "inny poziom" jakości fotografii. Osobiście na pierwszym miejscu stawiałem wstępnie właśnie 16mm, a następnie 45mm, gdyż z tego co widziałem na testach, można nią osiągnąć przyjemny dla oka efekt bokeh.


To Ty musisz wiedzieć, czego potrzebujesz. To są po prostu różne obiektywy.
Jedna opcja to kupić to czego nie masz a co jest całkiem sensownym narzędziem krajobrazowym. Ale nie każdy będzie chciał mieć to na stale na korpusie... bo 16mm na APSC to w codziennym życiu zauważalnie nienaturalne efekta z perspektywą czyni.
Jeśli potrzebujesz niezłego optycznie i w miarę jasnego szkła które będzie siedziało Ci na aparacie na codzień to optowałbym raczej za 30mm. Ale to Ty masz wiedzieć jakie kąty będą Ci potrzebne.
 
 
komisarz_ryba 
Bywalec


Pomógł: 3 razy
Posty: 143
Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Maciej87 napisał/a:
Fakt, 16 mm leży po za zakresem mojego obiektywu. Z drugiej strony naczytałem się opinii, że można też spokojnie wybierać obiektywy leżące w zakresie zoom'a, gdyż jest to "inny poziom" jakości fotografii. Osobiście na pierwszym miejscu stawiałem wstępnie właśnie 16mm, a następnie 45mm, gdyż z tego co widziałem na testach, można nią osiągnąć przyjemny dla oka efekt bokeh.


30 i 45mm to faktycznie inna jakosc, tak ze wzgledu na jakosc obrazu jak i swiatlo. 20mm jest OK ale jakosc jest podobna do twojego zoomu na krotkim koncu. Ma tez znacznie szybszy AF.

16mm na 2.4 nie zachwyca. Lepiej jest po przymknieciu do F4. Jezeli jednak szukasz czegosc do architektury i krajobrazow to polecam 12-24mm. W mojej opinii jakosc obrazu jest bardzo dobra a ogniskowe duzo bardziej uniwersalne niz stalka 16mm. Dla mnie to doskonale szklo wycieczkowe, tak w miescie jak i krajobrazy. 12-24 + stalka 45mm i masz dosc uniwersalny zestaw.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Mi się wydaje, że ciężko będzie Ci wybrać. Z pewnością każdy z naleśników będzie super - bo mały.

16tka na imprezy (bo krajobrazy na takim szerokim wymagają zajebiście dobrego miejsca do robienia zdjęć - byle drzewo 30 metrów po prawej będzie Ci się wbijać w kadr)
30tka do wszystkiego
45 do niczego (:D)

Zobacz po exiffach z której ogniskowej najczęściej korzystasz i wybierz tego naleśnika, który najczęściej zastępowałby kita :)

Osobiście chciałbym, żebyś kupił 85/1.4 ;)
 
 
Maciej87
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Ja też chciałbym 85/1.4, ale na chceniu się kończy wiadomo z jakich względów:) Za 30mm przemawia cena. W tej chwili można go dostać w fotojoker za 699zł. A jak trzydziestka sprawdzi się w fotografii makro? Da się nią zrobić dobre zdjęcia kwiatów, żab etc.?:)
Mavierk, 45mm niby do niczego, ale da się nią pewnie osiągnąć w miary przyjemny dla oka bokeh w tej kategorii cenowej?
 
 
komisarz_ryba 
Bywalec


Pomógł: 3 razy
Posty: 143
Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Maciej87 napisał/a:
Ja też chciałbym 85/1.4, ale na chceniu się kończy wiadomo z jakich względów:) Za 30mm przemawia cena. W tej chwili można go dostać w fotojoker za 699zł. A jak trzydziestka sprawdzi się w fotografii makro? Da się nią zrobić dobre zdjęcia kwiatów, żab etc.?:)
Mavierk, 45mm niby do niczego, ale da się nią pewnie osiągnąć w miary przyjemny dla oka bokeh w tej kategorii cenowej?


30 nie sprawdzi sie jako makro.

45mm do niczego? Prawie polowe zdjec tym robie. Bardzo dobra ogniskowa, zwlaszcza na zewnatrz do zdjec dzieci.

[ Dodano: Wto 28 Paź, 2014 16:07 ]
Maciej87 napisał/a:
Ja też chciałbym 85/1.4


I jak myslisz, co bys z nia robil? Ja mam a korzystam od przypadku do przypadku. Trzeba byc zapalonym portrecista zeby miec z tego szkla dobry uzytek.
 
 
kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Wto 28 Paź, 2014   

Maciej87 napisał/a:
A jak trzydziestka sprawdzi się w fotografii makro? Da się nią zrobić dobre zdjęcia kwiatów, żab etc.?:)

Da się, da. Kwiatki i żaby bez najmniejszego problemu, a po dokupieniu odpowiednich akcesoriów (statyw przede wszystkim) zwiększających skalę odwzorowania (Raynox czy pierścienie pośrednie czy pierścień odwrotnego mocowania plus jakiś pleśniak) można się pobawić w mniejsze żyjątka.
komisarz_ryba napisał/a:
30 nie sprawdzi sie jako makro.

A dlaczegóż to?
 
 
Maciej87
[Usunięty]

Wysłany: Sro 29 Paź, 2014   

Cóż, skoro 16mm za szeroka, na 20mm nie będzie widać znaczącej poprawy obrazu w porównaniu do kitowego, pozostaje wybierać między 30mm a 45mm.
 
 
Chris62 
Entuzjasta


Pomógł: 8 razy
Posty: 665
Wysłany: Czw 30 Paź, 2014   

Jak masz szeroki wachlarz zastosowań to tylko zoomy.
Teraz jest 16-50/F2-F2,8 wkrótce będzie 50-150.
Mi ten tani 50-200/F4-F5,6 często służy i ładne zdjęcia robi.

Z naleśniczków warto mieć 30/F2 - uniwersalny obiektyw na codzień.
Jego zaletą jest odporność na aberracje i flary, przyzwoita ostrość.
W niektórych przypadkach można mieć uwagi co do bokehu no ale to zależy właśnie od zawartości kadru.
Powiem tak za to szkło wydasz najmniej kasy a będzie miał najwięcej zastosowań.
Dlatego ten w pierwszej kolejności na wypadek kiedy chcesz aparat zabrać w kieszeń itp.
 
 
komisarz_ryba 
Bywalec


Pomógł: 3 razy
Posty: 143
Wysłany: Czw 30 Paź, 2014   

kojut napisał/a:

Da się, da. Kwiatki i żaby bez najmniejszego problemu


Obiektyw oferuje powiekszenie 0,16x przy minimalnej odleglosc ostrzenia 25cm.

Widac masz nowa definicje makro.

[ Dodano: Czw 30 Paź, 2014 17:11 ]
Maciej87 napisał/a:
Cóż, skoro 16mm za szeroka, na 20mm nie będzie widać znaczącej poprawy obrazu w porównaniu do kitowego, pozostaje wybierać między 30mm a 45mm.



30mm tez mozna uzyskac rozmycie

30mm f2


30mm f2



30 jest faktycznie bardziej universalna, 45mm ma znacznie szybszy AF i bardziej nadaje sie do portretow ze wzgledu na ogniskowa i wieksze mozliwosci rozmycia tla.
 
 
Maciej87
[Usunięty]

Wysłany: Pią 31 Paź, 2014   

Wrzucając te zdjęcia (szczególnie to pierwsze), rozwiałeś wszelkie moje wątpliwości na temat tego, czy będzie widać różnicę w jakości zdjęcia zrobioną 30 mm stałym ogniskiem, a 20-50mm kitem. Czuję się jakby te dwie róże po prawej stały na biurku, a nie były na zdjęciu. Tutaj (http://www.spidersweb.pl/2014/04/samsung-nx-30-mm-czy-45-mm.html) przeczytałem test porównujący 30mm i 45mm, gdzie autor dochodzi do wniosku, że 45mm na pełnym otworze przysłony jest "miękki". Co prawda jest tutaj testowana wersja 2D/3D, a jeśli już miałbym się skłaniać do kupna 45mm to w wersji bez 3D. Czy ktoś z Forumowiczów miał okazję porównać starszą wersję tego obiektywu z nowym wydaniem?
 
 
komisarz_ryba 
Bywalec


Pomógł: 3 razy
Posty: 143
Wysłany: Pią 31 Paź, 2014   

Maciej87 napisał/a:
Wrzucając te zdjęcia (szczególnie to pierwsze), rozwiałeś wszelkie moje wątpliwości na temat tego, czy będzie widać różnicę w jakości zdjęcia zrobioną 30 mm stałym ogniskiem, a 20-50mm kitem. Czuję się jakby te dwie róże po prawej stały na biurku, a nie były na zdjęciu.


Drugie jest na ISO3200 w slabym swietle, w takich warunkach trudno o dobre oddanie kolorow i kontrastu, co jest podstawa do takiego efektu 3d jak masz na zdjeciu 1. Samym rozmyciem nie osiagniesz takiego efektu.

Cytat:

Tutaj (http://www.spidersweb.pl/2014/04/samsung-nx-30-mm-czy-45-mm.html) przeczytałem test porównujący 30mm i 45mm, gdzie autor dochodzi do wniosku, że 45mm na pełnym otworze przysłony jest "miękki". Co prawda jest tutaj testowana wersja 2D/3D, a jeśli już miałbym się skłaniać do kupna 45mm to w wersji bez 3D. Czy ktoś z Forumowiczów miał okazję porównać starszą wersję tego obiektywu z nowym wydaniem?


45mm jest ostry na otwartej przyslonie i nie waham sie go uzywac w taki sposob. NIe chce mi sie wchodzic i czytac artykulu ktory zalinkowales, ale poniewaz o spiderweb w kontekcie fotografi nigdy nie slyszalem wiec watpie, by autor mial specjalne doswiadczenie w temacie.

Co do wersji z 3d i bez - to sa optycznie identyczne konstrukcje. NIe ma zadnej roznicy w jakosci obrazu, tak samo jak nie ma roznicy "wieku", bo obydwa zostaly wypuszczone na rynach w podobnym, jak nie tym samym momencie.

Akurat nie mam nic w galerii na 45mm 1.8 bo zasadniczo nie trzymam zdjec w necie ale oto cos na 45mm 3.2




Jak widac nawet na takiej przyslonie bokeh nie wyglada zle. Oczywiscie 85mm potrafi wiecej, tu na 2.4



Tort ze swieczkami byl jakies 20-30cm przed twarza, a tlo ok 1-1.5m
 
 
Maciej87
[Usunięty]

Wysłany: Pon 03 Lis, 2014   

Dziękuję Ci za dodanie zdjęć zrobionych 45 mm. Wybiorę zatem albo 30mm albo 45mm. Z perspektywy rozbudowywania zestawu, najrozsądniej byłoby chyba kupić 45 mm i potem dokupić 16 mm. Może ktoś pokusi się jeszcze o wrzucenie zdjęć zrobionych 16 mm?:) Jeszcze jedno pytanie. W tych zdjęciach robionych na zewnątrz stosowałeś jakiekolwiek filtry na obiektyw, bądź obrabiałeś je w jakikolwiek sposób?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11