Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Julisan, jeśli jesteś w stanie kupić GX7 z 20 1.7 (chyba, że wolisz ciemny zoom na początek typu 14-42) to nie dość, że błędu nie popełnisz, to jeszcze ów ktoś otrzyma świetny zestaw do bardziej zaawansowanego zgłębiania tajników fotografii, a przy tym nauki kadrowania za pomocą tylko jednej ogniskowej.
Ten obiektyw jest naprawdę godny polecenia.
Kiedyś może sobie ten ktoś dokupić np. Olympus 45 1.8 itp.
czy to nie jest też tak, ze Panasonic np. może mieć zarówno swoje obiektywy jak i Olympusa i jeszcze kilku innych producentów? Natomiast samsung może mieć tylko swoje?
Tak jest, wybór obiektywów z bagnetem do systemu micro 4/3 jest znacznie wiekszy niż do systemu nx samsunga.
Taaaa.. Zapytaj posiadacza micro 4/3 a dostaniesz odpowiedz to to najlepszy system na swiecie.
A traz moze rozwin ta kwestie wyboru i napisz co to znaczy "znacznie". Bo ja twierdze, ze roznica jest nieznaczna. Wlasciwie jedyna przewaga u4/3 objawia sie w dlugich zomach - samsung nie ma odpowiednikow zoomow 100-300. reszta jest pokryta calkiem niezle.
Cytat:
Julisan napisał/a:
Dodatkowo czy Samsung jeśli chodzi o aparaty robi je rzeczywiście trwałe?
Trudno powiedzieć czy trwałe, ale jak porównasz NX30 z GX7, to IMO różnica w jakości wykonania jest widoczna/na korzyść GX7 oczywiście/.
Tutaj sie nie spieram bo gx7 nie mialem w reku. Wykanoaniu NX30 nie mam nic do zarzucenia ale chetnie zapoznam sie z rzeczowa krytyka. Slyszalem za to sporo narzekan na wizjer w gx7 i bardzo niewiele na ten w NX30. Moze nieslusznie, bo jak napisalem, uwazam GX7 za dobry aparat.
[ Dodano: Sob 20 Gru, 2014 13:23 ]
muzyk napisał/a:
Julisan, jeśli jesteś w stanie kupić GX7 z 20 1.7 (chyba, że wolisz ciemny zoom na początek typu 14-42) to nie dość, że błędu nie popełnisz, to jeszcze ów ktoś otrzyma świetny zestaw do bardziej zaawansowanego zgłębiania tajników fotografii, a przy tym nauki kadrowania za pomocą tylko jednej ogniskowej.
Ten obiektyw jest naprawdę godny polecenia.
Kiedyś może sobie ten ktoś dokupić np. Olympus 45 1.8 itp.
A NX30 z Samsungiem 30mm bedzie tylko troche lepszy
[ Dodano: Sob 20 Gru, 2014 13:27 ]
vulkanwawa napisał/a:
NX300 to bardzo dobry aparat - zdjęcia rewelacyjne, w post procesie praktycznie nie ma co poprawiać.
Porównanie do GX7 trochę niesprawiedliwe, ponieważ Panasonic kosztuje dwa razy drożej.
julisan, szczerze mówiąc oba są to dobre aparaty. Zakupisz Samsunga to masz tańsze obiektywy stałoogniskowe. Zakupisz m4/3 - masz często mniejsze obiektywy zmiennoogniskowe (i często też tańsze). Wybór obiektywów jest w m4/3 dużo większy niż w NX (co by samsungowi nie pisali), ale u Samsunga też możesz kupić w zasadzie wszystko czego potrzeba. Ceny jak pisałem, ale warto sobie samemu popatrzeć. Nic nie jest proste.
Natomiast oba aparaty są w swej koncepcji nieco inne. NX30 ma kształt lustrzankopodobny, GX7 jest kompaktopodobny. Także rozmiarowo się dość wyraźnie różnią.
http://camerasize.com/compact/#497,472,ha,t
Może obdarowany choć zdecyduje który mu się bardziej... podoba?
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Sob 20 Gru, 2014
komisarz_ryba napisał/a:
Tyle, ze tu jest mowa o NX30, nie NX300.
Fakt, trochę numerologia jest oczozgubna
Chociaż jakbym miał kupować aparat o gabarytach NX30 to wolałbym zdecydowanie lustrzankę N lub C z potężnym arsenałem obiektywów i akcesorii.
W obrazowaniu różnice praktycznie się zatarły więc jednym z głównych priorytetów zakupu aparatu są/będą gabaryty/waga.
komisarz_ryba nie przesadzaj z tym "gloryfikowaniem" szklarni Samsunga, ponieważ system mikro 4/3 ma wiele więcej obiektywów do zaoferowania niż Samsung NX, nawet ma po kilka o podobnym zakresie ogniskowych/wej.
Chociaż trzeba przyznać że obiektywów NX jest niewiele to są bardzo dobrej jakości optycznej i przystępnej cenie.
Wizjer w GX1 - VF2/G5 jest bardzo dobry, w GX7 jest świetny...
a w GH4 to już jest mistrzostwo.
W gx1 jest dobry, całkiem używalny, pomocny... określenia 'bardzo dobry' bym jednak nie uzywał.
GX7 stanowiący przedmiot zainteresowania w tym wątku ma na dzisiejsze standardy świetny wizjer.
Natomiast NXowego nie znam, aczkolwiek... tak jak ryba słyszał coś to ja słyszałem coś innego
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Sob 20 Gru, 2014
komisarz_ryba napisał/a:
Slyszalem za to sporo narzekan na wizjer w gx7
możesz podać źródło, chociaż jednego wątku o narzekaniach na wizjer,
używam GX7 i wizjer jest bez zarzutu.
Slyszalem za to sporo narzekan na wizjer w gx7 i bardzo niewiele na ten w NX30.
A ja wręcz odwrotnie Raczej nikt z pisarzy testowych nad wizjerem nx30 w zachwytach się nie rozpływa...
Dziwnie definujesz odwrotnosc. Brak pochwal to nie narzekanie.
[ Dodano: Sob 20 Gru, 2014 17:37 ]
RB napisał/a:
Natomiast oba aparaty są w swej koncepcji nieco inne. NX30 ma kształt lustrzankopodobny, GX7 jest kompaktopodobny. Także rozmiarowo się dość wyraźnie różnią.
http://camerasize.com/compact/#497,472,ha,t
I znowu zagadka - w czym niby objawia sie ta roznica rozmarow po podpieciu obiektywu? Tzn. oprocz tego, ze Samsung ma grip a GX7 chcialby go miec.
[ Dodano: Sob 20 Gru, 2014 17:44 ]
vulkanwawa napisał/a:
komisarz_ryba nie przesadzaj z tym "gloryfikowaniem" szklarni Samsunga, ponieważ system mikro 4/3 ma wiele więcej obiektywów do zaoferowania niż Samsung NX, nawet ma po kilka o podobnym zakresie ogniskowych/wej.
Zamiast pisac cos jak prawde objawiona, prosilem o przyklady co takiego micro 4/3 ma czego nie ma Samsung poza oczywiscie dlugim tele. Chetnie sie zapoznam z ta unikalna oferta u4/3 ktora jakos uszla moim oczom.
Oczywiscie mizn anapisac, ze sa stalki 8, 12, 14, 15, 17, 20, 25, 45, 60 i 75mm. Samsung ma 10, 16, 20, 30, 45, 50, 60, 85mm. Ja tu specjalnej przewagi u4/3 nie widze - zakresy sa pokryte az nadto dobrze. Podobnie jak przewagi w ciemnych kitowych zoomach czy jasnych zoomach. Tak jak napisalem, chetnie zapoznam sie z unikalna oferta u4/3.
[ Dodano: Sob 20 Gru, 2014 17:50 ]
vulkanwawa napisał/a:
komisarz_ryba napisał/a:
Slyszalem za to sporo narzekan na wizjer w gx7
możesz podać źródło, chociaż jednego wątku o narzekaniach na wizjer,
używam GX7 i wizjer jest bez zarzutu.
Sam zajrzyj na fora dpreview, przeciez jestes zarejestrowany i umiesz uzywac wyszukiwarke.
Narzekania na wizjer zaczynaja sie od jego wielkosci, zwlaszcza przy robieni zdjec w formacie 4/3 (sam wizjer to 16:9), przez problemy z korekta dla wad wzroku, slaba optyka oraz efektem teczy bedacym wynikiem zastosowanej technologii. Praktycznie wszystkie wady wytykane tez GH3, ktore roznym osobom przeszkadzaja w roznym stopniu.
Łobróćta se komisarz do pionu i popatrzta na czym polega różnica rozmiaru. A jak se nie porafita to se tutej kliknijta:
http://camerasize.com/compare/#497,472
Teraz mam nadzieję nasz dzielny szerlok ryba zbliży się nieco do rozwiązania owej zagadki.
A co do narzekania na wizjer NX30: prosze przeczytaj choćby o nim na tutejszym portalu w teście tegoż aparatu, na samuśienkim dole rozdziału 2. OK, nie będę już pisał takich niedopowiedzianych eufemizmów
Co zaś do obiektywów: pisano o tym, ze wybór do m4/3 jest znacznie większy niż do NX. Bo po prostu jest. Tych obiektywów natywnych do m4/3 jest ponad 2 razy tyle co do NX. Inna sprawa, czy czegoś w NX brakuje. I - moim zdaniem - raczej nie brakuje.
Łobróćta se komisarz do pionu i popatrzta na czym polega różnica rozmiaru. A jak se nie porafita to se tutej kliknijta:
http://camerasize.com/compare/#497,472
Kliknalem linka, trzeba bylo zamiescic poprawnego. Fakt ze jest roznica wysokosci. Co do zdjecia z zoomem, to zaden nie jest kieszonkowy wiec to taki saobie argument. Co innego doradzana tutaj przez muzyka opcja z nalesnikiem, wtedy GX7 do kieszeni powinien wejsc, zwlaszcza kieszeni kurtki.
Cytat:
A co do narzekania na wizjer NX30: prosze przeczytaj choćby o nim na tutejszym portalu w teście tegoż aparatu, na samuśienkim dole rozdziału 2. OK, nie będę już pisał takich niedopowiedzianych eufemizmów
I co tam takiego napisali? Ze wypada gorzej od tego w GH4 i EM1, czyli aparatach kosztujacych 3 razy wiecej. A dlaczego wypada gorzej? Bo jest mniejszy " Samsung wypadł tu zdecydowanie najsłabiej, głównie ze względu na skromne powiększenie obrazu"
Jak dla mnie to bardzo pochelbe okreslenie. Skoro porownujac z najlepszymi wizjerami na rynku glowna wada jest roznica w wielkosci (a nie np. rozdzielczosci, odzworowaniu kolorow, odswierzaniu itp) to znaczy, ze wzijer jest dobry.
Cytat:
Co zaś do obiektywów: pisano o tym, ze wybór do m4/3 jest znacznie większy niż do NX. Bo po prostu jest. Tych obiektywów natywnych do m4/3 jest ponad 2 razy tyle co do NX. Inna sprawa, czy czegoś w NX brakuje. I - moim zdaniem - raczej nie brakuje.
Ja uważam ze wybor jest wyborem kiedy sa dostępne rożne opcje. Jak mamy obiektyw o identycznym zakresie i świetle 4 razy to wybór jest iluzoryczny. Bo jak tak liczymy to mozna i do NXa wliczyc 18-55 w 3 wersjach, 20-50 w 2 wersjach, 50-200 w 3 wersjach, dolozyc 16-50 i prosze - mamy juz 9 szkiel a to tylko ciemne zoomy. Tylko, ze to zaden wybor i nie swiadczy to o bogactwie systemu.
Jest jeszcze kwestia calkowicie manualnych obiektywow glownie na 4/3, ale ich uparcie nie wliczam, zwlaszcza kiedy ktos wchodzi w system. Po prostu ni widze zadnych zalet takiego rozwiazania ani jego przewag nad zestawem szklo + adapter.
Kliknalem linka, trzeba bylo zamiescic poprawnego.
Komisarz, przyjąłem do wiadomości, że nie masz pojęcia jak wygląda któryś z tych dwóch korpusów Cóż, nie wierzę w to, ale przyjąłem do wiadomości
komisarz_ryba napisał/a:
Co do zdjecia z zoomem, to zaden nie jest kieszonkowy wiec to taki saobie argument.
Ale jaki argument? Za czym? Komisarz weź na spokojnie przeczytaj o co mi tam chodziło. Ja nic nie argumentowałem, ja pisałem tylko aby obdarowany popatrzył co mu bardziej odpowiada. Bo to są aparaty dość rózne. O róznej koncepcji i o róznym rozmiarze. Bo są. I to widać.
komisarz_ryba napisał/a:
Jak mamy obiektyw o identycznym zakresie i świetle 4 razy to wybór jest iluzoryczny. Bo jak tak liczymy to mozna i do NXa wliczyc 18-55 w 3 wersjach, 20-50 w 2 wersjach, 50-200 w 3 wersjach, dolozyc 16-50 i prosze - mamy juz 9 szkiel a to tylko ciemne zoomy.
Tak właśnie liczyłem. Wszystkie 3 wersje 18-55 Samsunga
Tak samo jak pisałem, ze IMO w Samsungu w zasadzie niczego nie brakuje. Ale do m4/3 jest obiektywów więcej. I to też prawda.
Ale jaki argument? Za czym? Komisarz weź na spokojnie przeczytaj o co mi tam chodziło. Ja nic nie argumentowałem, ja pisałem tylko aby obdarowany popatrzył co mu bardziej odpowiada. Bo to są aparaty dość rózne. O róznej koncepcji i o róznym rozmiarze. Bo są. I to widać.
Za wieksza wartoscia uzytkowa. Zakladam ze podawanie wymiarow ma jakis sens, wiekszy niz tylko ich podanie. Np. zwrocenie uwagi na wieksza przenosnosc. I to GX7 ma przewage po podpieciu nalesnika, bo NX30 z zadnym obiektywem do przecietnej kieszeni kurtki nie wejdzie.
RB napisał/a:
Tak samo jak pisałem, ze IMO w Samsungu w zasadzie niczego nie brakuje. Ale do m4/3 jest obiektywów więcej. I to też prawda.
No widzisz, ja kazdy z punktow rozpatruje z praktycznego punktu widzenia. Tak rozmary body jak i szklarnie. Oczywiscie jest to moj punkt widzenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
