Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 21 Gru, 2014 D700+24-70/2.8 ED vs 5DmkII+24-70/2.8 L vs 6D+24-70/2.8 L
Wiem, że zaraz usłyszę, że lepiej jasne stałki i oczywiście, że wkręcił bym tam najchętniej coś w okolicy f/1.2-f/1.8, ale potrzebny jest zoom, poza tym (poniekąd) nie moja kasa, ale jak źle wybiorę, wstyd będzie mój w 100% i pociesz mnie tylko to, że z czasem sprzęt jeszcze bardziej stanieje.
Cel:
- reporterka ślubna i okolicznościowa - ciemne kościoły i katedra oraz sale muzealne z absolutnym zakazem błyskania.
- fotografia sportowo-kulturalna - ciemna hala z w miarę oświetloną sceną oraz zakaz błyskania i podświetlania AF podczas walk, turniejów i koncertów.
Znam zachowanie 5 i 6D, i sam wybrał bym 6D, ale nie znam Nikona z tym szkłem, a chodzi o używalny i jak najtańszy zestaw roboczy. W tym zestawieniu, najtańszy zestaw oferowany przez zaufany komis to Nikon D700 z Nikkor 24-70mm AF-S f/2.8G ED za £1310, a najdroższy to Canon EOS 6D z Canon EF 24-70mm f/2.8L USM za £1470, ale nie można się dać zwariować o te £160.
Priorytety:
1. Szybkość i celność AF.
2. Cena.
3. Musi popracować przez kolejne 4 lata bez dodatkowych inwestycji przy użyciu do 2k fotek miesięcznie.
Ktoś pracował na D700 z tym szkłem i którymś Canonie?
3. Musi popracować przez kolejne 4 lata bez dodatkowych inwestycji przy użyciu do 2k fotek miesięcznie.
-kto z forumowiczów gwaranuje ci że używany 5D II czy D700 ktory kupisz nie zastrajkuje przed zrobieniem dodatkowych 96 tys. zdjęć
Z używanymi obiektywami to samo.
Cóż, nikt nie zagwarantuje
Sprzęt będzie kupiony używany z papierami i rocznym ubezpieczeniem, teoretycznie z bardzo małym przebiegiem i bez widocznych śladów użytkowania. O ile dokupienie ubezpieczenia po roku, na kolejne lata nie będzie wielkim problemem, bo wierzę, że znajdą się na to pieniądze, tak chodzi o to, by ten sprzęt fizycznie był dostępny codziennie dla jego przyszłych użytkowników. Te cztery lata, jak i do 2k miesięcznie, to założenia, więc równie dobrze może to być 1/4 tego, a znając potrzeby nie sądzę by kiedykolwiek przekroczyło to założoną ilość zdjęć.
Co do D6x0:
D600 - niezła cena, bo tylko £1390, ale boję się o słynne chlapanie olejem,
D610 - aparat ok, ale £1610 to kwota nie do przeskoczenia.
D610 - aparat ok, ale £1610 to kwota nie do przeskoczenia.
Przecież nowe D610 to teraz około £1200 Chyba, że masz na myśli cały komplet...
Jakby nie patrzeć używane 24-70mm f/2.8 L USM jest tańsze od 24-70mm f/2.8G IF-ED o jakieś 150£. Co daję Ci możliwość wydania więcej na puszkę wybierając Canona. Chyba, że masz szanse kupić w innych cenach niż te o których piszę...
Używany D800 z przebiegiem 4tys można już kupić za około 1k£ z 6 mc-y gwarancji, pozostaje tylko szkło...
6D to dobra matryca, dobra puszka ogólnie ale w ciemnych miejscach to tylko centralny wchodzi w grę...
Przecież nowe D610 to teraz około £1200 Chyba, że masz na myśli cały komplet...
No inaczej być nie może, od początku podaję cenę zestawów.
matys napisał/a:
Jakby nie patrzeć używane 24-70mm f/2.8 L USM jest tańsze od 24-70mm f/2.8G IF-ED o jakieś 150£. Co daję Ci możliwość wydania więcej na puszkę wybierając Canona.
Priorytet 2. D700 z Nikkorem wychodzi najtaniej.
matys napisał/a:
Chyba, że masz szanse kupić w innych cenach niż te o których piszę...
Toć wyraźnie piszę, za ile mogę to dostać, w jakim stanie i jaką gwarancją.
matys napisał/a:
Używany D800 z przebiegiem 4tys można już kupić za około 1k£ z 6 mc-y gwarancji, pozostaje tylko szkło...
Wojmistrz napisał/a:
...ale £1610 to kwota nie do przeskoczenia.
Równie dobrze, mógłbym sobie gdybać o 5D MkIII, czy nawet 1D X... bo można gdzieś kupić tanią używkę. Mnie D800 ze szkłem będzie kosztować £1990 - to jakoś coraz dalej od £1310.
matys napisał/a:
6D to dobra matryca, dobra puszka ogólnie ale w ciemnych miejscach to tylko centralny wchodzi w grę...
Wiem, mam prywatnie, a ten centralny to chyba tylko w d u murzyna sobie nie poradzi
matys, przeczytaj całość od góry jeśli chcesz być pomocny, a na tym mi bardzo zależy
Jak ma być dobry AF i pewna puszka to Nikon D700 ..... W dodatku zachowanie na wysokim ISO ma lepsze od Nikona 5D mark II ..... Ma też większą rozpiętość tonalną ....
multics [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Gru, 2014
siosio napisał/a:
Jak ma być dobry AF i pewna puszka to Nikon D700 ..... W dodatku zachowanie na wysokim ISO ma lepsze od Nikona 5D mark II ..... Ma też większą rozpiętość tonalną ....
Ale ma tylko 12Mpix, to duzo i malo, zalezy jak duze zdjecia pozniej beda drukowane. 24-70 do sportu moze byc tez za krotkie i znowu 12Mpix nie daje wielkiego pola manewru przy cropowaniu.
siosio, czy miales doswiadczenia w tymi puszkami i obiektywami (najlepiej w jednym czasie), czy tylko lubisz Nikona? Wlasnie ISO i zakres tonalny mnie martwi, bo to, co w 2008 roku bylo szczytem jakosci gdzie 5D lezalo i kwiczalo , dzis moze okazac sie slabe przy takich konstrukcjach jak 6D.
Fajna hybryda: Nikon 5D MkII multics, w tym konkretnym przypadku 24-70 wydaje sie byc idealny.
Wiem, ze pisałeś o zoomie i ten 24-70 wydaje się być świetny, ale właściwie gdy fotografujesz z szerszym kątem a matryca pozwoli jakością, to zawsze można wyciąć coś przy obróbce, bez straty na jakości fotografii.
Sam posiadam Nikona d600 i między innymi zooma 18-36 i tak naprawdę wcale ten zoom nie jest tak potrzebny, bo zawsze można coś dociąć w post produkcji (o ile nie za mocno) lub wkręcić np. 50mm.
Reasumując jestem amatorem ale widzę zalety stałek. Więc może d800 z 36 Mpix z którego możesz sporo wyciąć (zoomować w porównaniu do d700) gdy szeroki kąt będzie zbyt szeroki i dwie stałki np. 35 (o ile nie za wąsko) i 85mm?
Używany d800 6000PLN, Nikkor afs 35mm 1,8 700PLN, Nikkor afs 85mm 1,8 1100PLN. Razem pewnie około 1450Funtów o których pisałeś.
Oczywiście prosiłbym o zweryfikowanie proponowanego zestawu przez fachowców z forum.
Jango, fajnie ze gdzies sa i da sie trafic tanio, ale D800 to ja moge kupic za £1,325 (body). Nie chodzi o zakup byle sztuki, a konkretnie w stanie idealnym bez widocznych sladow uzytkowania, bardzo malym przebiegiem oraz roczna gwarancja. Juz pisalem na poczatku, ze tez bym wolal jasne stalki, ale takie sa wymagania i juz, bez wnikania.
Reasumując jestem amatorem ale widzę zalety stałek.
Bardzo dobrze!
Jango napisał/a:
Więc może d800 z 36 Mpix z którego możesz sporo wyciąć (zoomować w porównaniu do d700) gdy szeroki kąt będzie zbyt szeroki i dwie stałki np. 35 (o ile nie za wąsko) i 85mm?
Jeśli masz na myśli cropowanie, to uważam, że kupowanie d800 głównie po to by cropy robić nie do końca jest trafionym pomysłem. No ale, to moje prywatne zdanie.
1. Szybkość i celność AF.
2. Cena.
3. Musi popracować przez kolejne 4 lata bez dodatkowych inwestycji przy użyciu do 2k fotek miesięcznie.
to tylko D700
6D ma słabszy system AF od D600/610
zamiast Nikkora 24-70 2,8 możesz śmiało brać Sigmę 24-70 2,8 i wtedy (może) starczy na drugie body D600 i masz...super zestawik
to tylko D700
6D ma słabszy system AF od D600/610
zamiast Nikkora 24-70 2,8 możesz śmiało brać Sigmę 24-70 2,8 i wtedy (może) starczy na drugie body D600 i masz...super zestawik
Naucz się czytać i najlepiej ze zrozumieniem treści.
to tylko D700
6D ma słabszy system AF od D600/610
zamiast Nikkora 24-70 2,8 możesz śmiało brać Sigmę 24-70 2,8 i wtedy (może) starczy na drugie body D600 i masz...super zestawik
Naucz się czytać i najlepiej ze zrozumieniem treści.
Pytałeś o radę więc odpowiedziałem/doradziłem jak tylko potrafię, a Ty w ramach wdzięczności mnie...pouczasz.
Nie wiem czego nie zrozumiałeś, ale życzę Tobie Wesołych Świąt oraz nauki elementarnych zasad kultury.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,18 sekundy. Zapytań do SQL: 15