Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014 Kompakt do 850 zł zamiast lustrzanki
Witam.
Od prawie 5 lat używam lustrzanki SONY a330 ale niestety coraz mniej robię nim zdjęć. Niestety główną przyczyną jest jej rozmiar a zabierając różne klamoty dziecka zawsze brakuje miejsca na aparat. Chcę w związku z tym jednak ją sprzedać i zakupić w miarę dobry kompakt do 850 zł. Niestety po sprzedaży tej lustrzanki niewiele mogę dołożyć.
Zależałoby mi na powiększeniu min. 5x, matrycy CMOS oraz dość kompaktowym rozmiarze.
Wynalazłem sobie jak narazie take aparaciki:
CANON SX600 HS
Olympus SH-50 lub SH-60
Olympus XZ-10
a z tych dziecioodpornych FujiFilm XP70
Porównaj: http://www.optyczne.pl/po...=1727&add1=1749
Osobiście jak już bym musiał kupować małego kompakta, to starał bym się nie schodzić niżej niż matryca 1/1.7", dlatego popieram wybór Panasonica... a do tego jeszcze wizjer
Porównaj: http://www.optyczne.pl/po...=1727&add1=1749
Osobiście jak już bym musiał kupować małego kompakta, to starał bym się nie schodzić niżej niż matryca 1/1.7", dlatego popieram wybór Panasonica... a do tego jeszcze wizjer
No właśnie chyba zaczynam dojrzewać do Panasonica. Ma przewagę w kwestii matrycy pomimo iż światło trochę gorsze.
Dzięki za sugestie.
A może jeszcze jakiś propozycje do powiedzmy 1200 zł??
A może jeszcze jakiś propozycje do powiedzmy 1200 zł??
Wisz co, ja mam Canona 6D i kilkanaście kilogramów obiektywów jako sprzęt podstawowy, z czego noszę w plecaku body i 3 szkła, razem z 6kg. Po operacji nie mogłem nosić to zainwestowałem w Canon EOS M z obiektywem 18-55 IS STM, bo był najtańszym bezlusterkowcem jaki znalazłem. Wszyscy narzekali, a tu niespodzianka (wcześniej już miałem bezlusterkowce): małe, poręczne, o dziwo metalowe i świetnie wykonane, szumy mniejsze niż Canon 650D i jak się przyzwyczaiłem do jego prostej obsługi i możliwości, że 6D mi się kurzyć zaczyna Zawsze można sobie pozwolić na ekstrawagancje i kupić skórzane oldskulowe etui, a poza tym, jakość fotek pewnie znacznie przebije twoją alfę, a poza tym świetnie się nadaje do filmowania.
A może jeszcze jakiś propozycje do powiedzmy 1200 zł??
Wisz co, ja mam Canona 6D i kilkanaście kilogramów obiektywów jako sprzęt podstawowy, z czego noszę w plecaku body i 3 szkła, razem z 6kg. Po operacji nie mogłem nosić to zainwestowałem w Canon EOS M z obiektywem 18-55 IS STM, bo był najtańszym bezlusterkowcem jaki znalazłem. Wszyscy narzekali, a tu niespodzianka (wcześniej już miałem bezlusterkowce): małe, poręczne, o dziwo metalowe i świetnie wykonane, szumy mniejsze niż Canon 650D i jak się przyzwyczaiłem do jego prostej obsługi i możliwości, że 6D mi się kurzyć zaczyna Zawsze można sobie pozwolić na ekstrawagancje i kupić skórzane oldskulowe etui, a poza tym, jakość fotek pewnie znacznie przebije twoją alfę, a poza tym świetnie się nadaje do filmowania.
Popatrzyłem sobie na tego Canona ale to już około 1400 zł.
Poszukałem sobie też małego bezlusterkowca Nikona 1. Hmm ale jednak ten obiektyw trochę wystaje. Musze tak naprawdę dojść do momentu gdzie będę zmuszony do ustępstw względem pewnych rzecz.
Marlon78, bezlusterkowce Olympusa i Panasonica, mają ciekawe systemy składanych obiektywów. Też warto na nie popatrzeć. W swoim czasie posiadałem na Olympusa E-PL1 ze "składanym" obiektywem 14-42, który to komplet kupiłem za równowartość 600zł. Obiektyw Panasonic X Vario jest po złożeniu jeszcze płytszy.
Dziękuję wszystkim za wszelkie sugestie i propozycje.
Niestety mam pewne dość poważne zawirowania natury zdrowotnej (nie przewidziane) i więcej kasy nie jestem w stanie wyłożyć na zakup aparatu (drogie leczenie).
Poczytałem, pooglądałem to i owo, na żywo a także zdjątka na różnych portalach.
Poszedłem tak zwaną drogą rozsądku i wybrałem FujiFilm XF1.
Czy to będzie dobry wybór to czas pokaże.
Niemniej dziękuję za zaangażowanie.
Za jakiś czas podzielę się wrażeniami (najprędzej jak przyjdzie wiosna i może już żona wyzdrowieje ).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
