Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
cumulus 218 i 282 bardzo fajne kolorki zwłaszcza na 282. Na 218 trochę więcej kontur by się na tych drzewach przydało aby to nie była prawie jednolita plama (ewentualnie mój monitor tak to wyświetla). Trochę bym bardziej zaakcentował przejście między drzewami na pierwszym planie i tymi dalszymi.
LoveBeer na 286, 287 przesadziłeś z kontrastem lokalnym na chmurach i górach (na 289 minimalnie) przez co zdjęcia wydają się przeostrzone. Na 289 trochę bym górę zdjęcia uciął.
290, 289 i 291 najlepsze w mojej opinii.
LoveBeer_jak zwykle zazdroszczę widoczków.
Z seta IMHO naj 289/290.
Używałeś jakiegoś programu tematycznego z tego G7X czy "mocne" chmury efektem obróbki??
nie no, wiadomo ze troche zsunalem suwaki, na dlugich ogniskowych (no choc 100mm to tez nie jakos specjalnie dluga ) generalnie kotrast spada. choc tutaj w tym secie mozna porownac zdjecia szerokie i waskie, i moim zdaniem te waskie nie roznia sie az tak drastycznie tym co pokazuja od tych samych kawalkow na szerokich fotach
Sunders, Dzięki.
Sony a7s plus 16-35 4 .
cr + cs6.
Choć uważam, że rozdzielczość do zdjęć za mała.
Panoramy ok ale pojedyńcze zdjęcie troche za mało.
Chyba wróce do canon ds III
Ale kocham sony za małość !
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,12 sekundy. Zapytań do SQL: 25
) generalnie kotrast spada. choc tutaj w tym secie mozna porownac zdjecia szerokie i waskie, i moim zdaniem te waskie nie roznia sie az tak drastycznie tym co pokazuja od tych samych kawalkow na szerokich fotach 
