Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 17-55 f/2.8 IS czy Sigma 18-35 f/1.8
Autor Wiadomość
Bumber 
Maniak



Posty: 857
Skąd: Sierpc/Warszawa
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   Canon 17-55 f/2.8 IS czy Sigma 18-35 f/1.8

Cześć.

Powoli skłaniam się ku wymianie leciwej Sigmy 17-70 f/2.8-4.5 na coś nowszego i jaśniejszego. Obiektyw ma już swoje lata (7-8), dostał trochę luzów, nie wygląda estetycznie... ale działa, więc pewnie podepnę go do starego body.

Mniejsza z tym. W kwestii wyboru nowego szkła, które będzie przez większość czasu podpięte pod korpus (Canon 60D), moją uwagę przykuły dwa obiektywy wymienione w temacie wątku.

Oczywiście, różnią się one od siebie. Canon jest tańszy (szczególnie z cashbackiem), ma większy zakres ogniskowych i stabilizację. Z drugiej strony Sigma wydaje się być lepiej wykonana, jest też przede wszystkim jaśniejsza. Plastyka szkła również do mnie przemawia.

Nie zależy mi koniecznie na pełnym pokryciu ogniskowych - 1mm na krótkim końcu nie robi praktycznie różnicy (mam szkło 10-20mm), 55mm na długim nie jest koniecznie potrzebne (mam jasną stałkę 50mm).

Mam dylemat, w związku z tym proszę o opinię użytkowników i osób mających styczność z tymi szkłami. Głównie chodzi mi o subiektywne opinie i porównania, bo dane techniczne znam. Jeśli są entuzjaści tych szkieł, również z chęcią przeczytam, co ich w nich szczególnie zachwyca.

Z góry dzięki za pomoc :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

Moim zdaniem - jednoznacznie Sigma 18-35 1.8 - kilka stałek 1.8 w jednym.
Do tego Twoja jasna stałka 50 mm.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

Używałem Sigmy z bezlusterkowcem. Słyszałem że AF ma problemy z lustrzankami Sony.
Canona chyba też to dotyczy.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

18-35 jest rewelacyjnym szkłem, nie zastanawiałbym się ani minuty.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

No i jak myślałem. Są doniesienia użytkowników że nawet regulacja z Canonem w serwisie nie rozwiązała problemów z celnością AF -na jednej ogniskowej trafia, na innej nie.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

Być może z Pentaxem jest lepiej :wink:
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

http://www.optyczne.pl/in...tyw=1118#opinie -czytaj opinie posiadaczy Canona

http://www.canon-board.in...8-dc-hsm-96185/
Ostatnio zmieniony przez dcs Wto 13 Sty, 2015, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

dcs, kalibracja USB Dockiem daje bardzo dobre efekty. Z moim korpusem żadne poprawki, poza globalnym -1, nie były potrzebne.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

Użytkownicy Canona co innego piszą.

Twoje doświadczenia z kalibracja Sigma do Pentaksa są mało istotne w tym temacie.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

dcs, mam znajomych używających tej Sigmy na Canonie akurat. USB Dock załatwił sprawę. Ta sama Sigma, która na moim korpusie sprawuje się świetnie, na K-3 znajomych jest mocno niecelna. Z forum wiem, że z K-3 nie współpracuje tak dobrze, jak z K-5, ale USB Dock rozwiązał problem przynajmniej w kilku przypadkach.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

jaad75, w kilku przypadkach -to nie we wszystkich. O problemach z kalibracją na Canonie jest dużo.

Ręczysz Bumber, że wszystko będzie OK czy że kalibracja się powiedzie :?:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

dcs napisał/a:
O problemach z kalibracją na Canonie jest dużo.
O problemach zawsze jest dużo. Zresztą o problemach z niezłym skądinąd 17-55 też. Ja piszę o pozytywach dla odmiany,
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

Ci co kupowali też liczyli na pozytywy i brak problemów...
jak wysyłali do kalibracji -tak samo

A teraz śmią narzekać.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

dcs napisał/a:
jak wysyłali do kalibracji -tak samo
Bo trzeba było kupić sobie USB Docka i samemu skalibrować. Nie jest to wielki wydatek.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 13 Sty, 2015   

Czytałem że kalibracja przez USB Dock nie załatwiła sprawy.

To bardzo ciekawe co piszesz że Serwis Sigmy ma mniejsze możliwości kalibracji niż użytkownicy w domu. :lol:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11