Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Aparat do 2000 zł - wycieczki, wakacje, krajobraz
Autor Wiadomość
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Wto 20 Sty, 2015 22:54   

RB napisał/a:
w stosunku do Nikona DX, czy Sony to jest raczej około 1.31.

Nie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 20 Sty, 2015 23:08   

skonkretyzujmy więc:

pole obrazowe przetwornika Sony DT ma wymiary 23,5 x 15,6 mm (wg. materiałów Sony) ew. 23.2 x 15.4 (wg. choćby optyczne.pl)
pole obrazowe przetwornika mikro 4/3 ma (raczej zgodnie rózne źródła tak twierdzą) wymiary 17.3 x 13 mm

Proponuję więc przeliczyć długości przekątnych i sprawdzić czy aby ich stosunek wynosi 1.3333 i jeszcze tyle trójek co Bozia na displeju kalkulatora dała.

Bo między 1.33 a 1.31 róznica jest mała
ale między 1.31 a 1.333333333333333333333333 to różnica jest już ogromna :-)
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Wto 20 Sty, 2015 23:29   

Jeśli ma być do dwóch miejsc po przecinku i dla konkretnych aparatów, to mnożnik E-PL5 do Sony A500 wynosi 1,30. Dane o matrycach wg optyczne.pl.

To 1.33333.... jest mnożnikiem dla najczęściej przyjmowanych proporcji FF/m43 = 2, oraz FF/APSC = 1,5.
Dla Canona 1.25, bo FF/APSC = 1,6.




[ Dodano: Wto 20 Sty, 2015 23:46 ]
RB napisał/a:
Bo między 1.33 a 1.31 róznica jest mała
ale między 1.31 a 1.333333333333333333333333 to różnica jest już ogromna :-)


Z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku:

1.33 / 1.31 = 1.02

1.3333333333333333333333333333 / 1.31 = 1.02
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 20 Sty, 2015 23:49   

Cóż, właśnie o te miejsca znaczące chodzi.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Sro 21 Sty, 2015 00:13   

T.B. napisał/a:
mnożnik E-PL5 do Sony A500 wynosi 1,30


Prawda, tylko że w tym wątku jest mowa o A5000.
Wtedy ten mnożnik wynosi 1,29.

No. Teraz jest dokładnie, ale nie za dokładnie. Myślę jednak mimo wszystko, że gdyby pytający na użytek swoich porównań przyjął, że ten mnożnik wynosi po prostu jeden i jedna trzecia (dla Canona jeden i jedna czwarta), to byłaby wystarczajaca dokładność, a jednocześnie byłoby mu lżej, łatwiej i przyjemniej.
 
 
vulkanwawa
[Usunięty]

Wysłany: Sro 21 Sty, 2015 11:22   

WojciechW napisał/a:
Po pierwsze bezlusterkowce od Pana Panasonica (w przeciwieństwie do Olków) nie mają stabilizacji matrycy

To ciekawe ale się mylisz...Panasonic GX7 ma stabilizację matrycy.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Sro 21 Sty, 2015 11:57   

Jeszcze o tych "cyferkach".
I obiecuję więcej nie przynudzać na ten temat :smile:

RB ma rację, że dokładnie rzecz biorąc, mnożnik ogniskowej m4/3 do APS-C jest mniejszy niż 1,33. Tylko że dokładnie rzecz biorąc, mnożnik APS-C do FF też nie wynosi 1,5 - jak się powszechnie przyjmuje. Na przykład dla Sony A5000 w stosunku do matrycy 24x36 mm wynosi on 1,55. To samo dotyczy porównań wszystkich innych matryc. Jeśli jest nam potrzebna dokładna wartość - trzeba sobie za każdym razem policzyć dla danej pary matryc.
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Sro 21 Sty, 2015 12:01   

Większość nie ma.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
Pszecineg 
Nowy
vloger


Posty: 11
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 15:51   Bezlusterkowiec do 2 tyś

Szukam bezlustra do 2000. Bedzie służyło do głównie do nagrywania. Szukam czegoś czego na razie będę używał z kitem ale w przyszłości planuje kupić jakiś jasny nalesnik. (Więc fajnie żeby ten naleśnik był w ofercie)

Nastanawiałem se nad Sony NEX5R i Samsung NX300

Proszę o propozycje :)
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 16:05   

Pozwolę sobie zapytać:
jeśli głównie do "nagrywania", to dlaczego nie zainteresujesz się kamerami?
Na przykład takimi:
http://www.euro.com.pl/kamery,_Sony.bhtml
 
 
Pszecineg 
Nowy
vloger


Posty: 11
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 16:08   

Głównie przez wymiennośc obiektywów. Na razie chcę tylko nagrywać naleśnikiem, ale chce mieć możliwość dokupienia powiedzmy 80-200 i robienia pranków ulicznych czy zdjęć ptaków.
 
 
janqseven 
Entuzjasta



Pomógł: 3 razy
Posty: 569
Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 16:12   

SONY NEX 5T + 16-50+ 55-210
http://allegro.pl/sony-ne...5113590340.html
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 16:33   

Pszecineg napisał/a:
Głównie przez wymiennośc obiektywów.

Czy wiesz, że nawet najtańsza z kamer na podlinkowanej przeze mnie stronie ma obiektyw o ogniskowej, przeliczonej na "pełną klatkę", od 27mm do ponad 800mm (mówię tylko o zoomie optycznym), i przysłonę od F1,8 do F4,0 ?
Kupisz do aparatu obiektyw 800mm F4,0?
 
 
heeros 
Uczestnik


Posty: 80
Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 22:25   

Ja noszę sie z zamiarem wyboru bezlusterkowca lub lustrzanki. Wybór pod sesje portretowe oraz relacje koncertowo kulturalne. Waham sie miedzy Olymusem omd e-m10 do niego stalka olympusa 45mm 1.8 ktory kwotowo wyjdzie 3300zł czy lepiej w tej kwocie wybrać inny bezlusterkowiec, który da zbliżone jakościowo zdjęcia a będzie nieco tańszy.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Mar, 2015 22:27   

heeros,

używany albo nowy ale rezygnujesz z wizjera.

...albo zadowalasz się Sony A3000 lub Panasonic G5.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 13