Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 22 Mar, 2008 Sony A200 czy Canon 400D
Witam !
Planuje zakup cyfrowej lustrzanki, wraz z jakimś zoomem tele w cenie około 2500zł. Po wielu godzinach przeglądania testów, opinii na forach dyskusyjnych wybrałem wstępnie dwa modele Sony A200 i Canona 400D. Wiele osób chwaliło Olympusa 510, ale mnie od tego systemu odrzuca crop 2x, proporcje boków (chociaż akurat to da sie przeżyć ), małe rozmiary, a także plastik z jakiego ten aparat został wykonany. Często polecany jest też Pentax K100D, ale te 6MP, to chyba jednak trochę zbyt mało jak dlamnie (10MP daje możliwość lepszego kadrowania na komputerze, co może być przydatne). Nikon odpada zupełnie przez brak silniczka AF w korpusie. Zostały mi więc wspomniane Sony A200, i Canon 400D.
Za Canonem przemawia trochę lepsza matryca pod względem szumów (chociaż Sony też zrobił postęp w stosunku do A100), system Canona jest też ciekawszy (ale Sony się dość szybko rozwija). Za to A200 jest większy, wygodniej się go trzyma (porównywałem A100 z 400D, ale tutaj pewnie będzie podobnie), ma znacznie większy wizjer, i stabilizacje matrycy. Najczęściej wytykane wady Sonego (czyli brak podglądu GO i brak wstępnego podnoszenia lustra), dla mnie nie będą raczej dość uciążliwe. Za to stabilizacja obrazu przy obiektywie 300mm może być bardzo pomocna.
Pozostaje jeszcze kwestia obiektywów kitowych, jak tutaj wypada ten Canona przy tym Sonego ? Czytałem że oba przy ogniskowych 18-35 spisują się dość przyzwoicie. No i Sony ma trochę większy zakres.
Wspomniany tele zoom, to będzie pewnie Tamron 70-300, ewentualnie Sigma APO. Ale nie wiem czy jest sens dokładać te 300zł. Sigma lepiej koryguje aberracje chromatyczną, za to Tamron jest trochę ostrzejszy. Jak spisuje sie obiektyw z dual-kita Sonego ? Będzie lepszy od tych dwóch wymienionych ?
Po przeglądnięciu allegro, rynek szkieł wtórnych dla systemu alfa wygląda chyba lepiej niż dla Canona (dużo szkieł z AF od Minolty), więc to może być kolejny argument za Sonym.
Który z tych aparatów i dlaczego, wybralibyście będąc na moim miejscu ?
Z całą pewnością nie polecę Sony A200, a już na pewno nie ze względu na dostępność obiektywów na rynku wtórnym. Tutaj bezapelacyjnie Canon jest królem.
Regis [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Mar, 2008
A jeśli by pominąć kwestie systemu i założyć że kupuje lustro z tymi dwoma wymienionymi obiektywami i nie dokupuje później innych szkieł to co byś wybrał ?
Chodziło mi o to że dla bagnetu A jest sporo obiektywów z autofocusem, przyzwoitych optycznie za dość rozsądną cenę.
A jeśli by pominąć kwestie systemu i założyć że kupuje lustro z tymi dwoma wymienionymi obiektywami i nie dokupuje później innych szkieł to co byś wybrał ?
Chodziło mi o to że dla bagnetu A jest sporo obiektywów z autofocusem, przyzwoitych optycznie za dość rozsądną cenę.
Nawet a100 bedzie lepsza. A200 to gniot. Wolalbym nawet canona 400d.
Regis [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Mar, 2008
To ciekawe, mógłbyś to jakoś uargumentować, bo stwierdzenie typu "A200 to gniot" jakoś mnie nie przekonuje
W A200 poprawiono to na co większość użytkowników się skarżyła (AF i szumy), usunięto przy tym dwie funkcje mało przydatne dla początkujących użytkowników lustrzanek (a na pewno dla mnie)
Z tych dwóch modeli wybrałbym Canona 400D. Miałem możliwość robić nim zdjęcia i uważam, że to bardzo dobry aparat dla amatora. Jednakże zastanów się jeszcze nad zakupem Nikona D80. Jest teraz w dobrej cenie (body) do tego podstawowy kit nikona (18-55) lub stałka 50 f1,8 i będzie git. Sam się kiedyś poważnie zastanawiałem nad Canonem 400D, ale ostro staniał Nikon D80 i ostatecznie wybrałem Nikona z obiektywem 50 f1,8 i jestem bardzo zadowolony.
Nie zastanawiaj się zbyt długo i nie wczytuj się w specyfikacje techniczne,, tylko idź do sklepu weź interesujące Cię modele do ręki, pobaw się menu, sprawdź jak leżą w ręce, zdecyduj się na coś i ciesz się robieniem zdjęć, bo chyba o to przecież chodzi?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 23 Mar, 2008
jak a200 + CZ 16-80 to a200 nie bierz dual kitów, postaw na jakość
To ciekawe, mógłbyś to jakoś uargumentować, bo stwierdzenie typu "A200 to gniot" jakoś mnie nie przekonuje
W A200 poprawiono to na co większość użytkowników się skarżyła (AF i szumy), usunięto przy tym dwie funkcje mało przydatne dla początkujących użytkowników lustrzanek (a na pewno dla mnie)
Cos poprawili, cos popsuli. Jest do tego bardzo plastikowy - typowa masowka.
Jesli te wyciete funkcje sa dla ciebie malo przydatne, to kup nikona d40x. Przynajmniej jest do niego wiecej optyki i akcesoriow.
Regis [Usunięty]
Wysłany: Nie 23 Mar, 2008
Cytat:
to kup nikona d40x. Przynajmniej jest do niego wiecej optyki i akcesoriow.
A do Sonego brakuje jakiś szkieł ? Może nie ma tutaj odpowiedników Canonowskich eLek, ale ja takich szkieł i tak raczej kupował nie będę.
Cytat:
Jesli te wyciete funkcje sa dla ciebie malo przydatne
Z tego co czytałem to brakuje tutaj (w porównaniu do A100) tylko podglądu głębi ostrości (nie wiem czy to istotna wada, skoro mogę po zrobieniu zobaczyć zdjęcie na wyświetlaczu i jeśli nie wyjdzie zrobić następne) i funkcji wstępnego podnoszenia lustra (przydatne tylko przy robieniu zdjęć na statywie)
Cytat:
jak a200 + CZ 16-80 to a200
Tak, tylko ten obiektyw kosztuje tyle ile wynosi mój cały budżet na aparat.
Cytat:
nie bierz dual kitów, postaw na jakość
Czy to znaczy że zestaw Canon EF-S 18-55mm + Tamron 70-300, będzie robił lepsze zdjęcia niż Sony 18-70mm + Tamron 70-300 ? Na razie na nic lepszego mnie nie stać, a chciałbym mieć właśnie taki zakres ogniskowy (chociaż do 200mm też by wystarczyło, ale pewnie wymienione obiektywy na 200mm będą ostrzejsze i jaśniejsze od modeli 55-200 ?).
Cytat:
Jednakże zastanów się jeszcze nad zakupem Nikona D80.
Niestety trochę za drogi :/ Zresztą w tym przedziale chyba wolałbym Pentaxa K10D/K200D
Cytat:
tylko idź do sklepu weź interesujące Cię modele do ręki, pobaw się menu, sprawdź jak leżą w ręce
Już to zrobiłem, nie mieli A200, tylko A100 (ale myślę że ergonomia pracy jest podobna), porównywałem z Canonem 400D, i Olympusem E410.
Olympus przy tych dwóch modelach wyglądał jak zabawka, mam dość duże ręce, i praca z nim byłaby naprawdę niewygodna. Canona trzymało się całkiem przyjemnie, ale A100 trzymało mi się najlepiej, i miał znacznie większy wizjer od pozostałych.
jeśli masz duże ręce to każdy z tych aparatów będzie mały, wiem z doświadczenia; osobiście wybrałbym Canona i dodatkowo na start kupiłbym grip [który możesz mieć za małe pieniądze], o Sony czyta się wiele pozytywnych opinii i dobrze wypada w testach, ale zaufanie do marki Canona czy Nikona przekonuje mnie bardziej niż ładne opakowanie.
ostatnio byłem w sklepie i oglądałem a700; moim zdaniem strasznie plastikowe i toporne w porównaniu do mojej 40tki; a100 w porownaniu do 400D chyba ma mocniejsze opakowanie; ale przyznam że po 2 latach ciężkiego pastwienia się nad plastikowym body 350D poza wypolerowanym plastikiem od palców, wszystko działało jak należy.
Jakość zdjęć najbardziej będzie zależała i tak od optyki; niezależnie jaka to firma, to do pytania
Cytat:
"Czy to znaczy że zestaw Canon EF-S 18-55mm + Tamron 70-300, będzie robił lepsze zdjęcia niż Sony 18-70mm + Tamron 70-300 ? Na razie na nic lepszego mnie nie stać, a chciałbym mieć właśnie taki zakres ogniskowy (chociaż do 200mm też by wystarczyło, ale pewnie wymienione obiektywy na 200mm będą ostrzejsze i jaśniejsze od modeli 55-200 ?)."
w wypadku kit'owej optyki to sony wypada tutaj lepiej.
Mało kasy i chęć posiadania bajerów powinno skutkować zakupem E-510 w dual kicie. Za około 2400 zł będziesz miał fajny aparat plus dwa dobre obiektywy i kartę 4 GB SanDiska Extreme III.
Regis [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Mar, 2008
A czy wiadomo już na jakim poziomie będą ceny Sony A300 ? Bo w sumie ten LV przy wykonywaniu zdjęć z aparatem nad głową/na ziemi może być przydatny. A cena nie powinna być chyba dużo wyższa od ceny A200 (patrząc na ceny A350).
Widzę że Pentax K10D ostatnio strasznie staniał, może się na niego skuszę (albo na tego Samsunga, który jest jeszcze tańszy ). Tyle że trochę trudniej później z zakupem obiektywów (z AF) w tym przypadku.
Jaką polecacie torbę/plecak do przenoszenia body i 2-3 obiektywów w rozsądnej cenie (około 150zł). Która firma jest lepsza Lowerpro czy CaseLogic ?
Regis, A300 powinna byc niewiele drozsza niz A200. Pewnie ok.2400 z kitem.
Samsungi/Pentaxy to niezle aparaty, ale szkla raczej trudniej dostac. Do Sony masz mnostwo uzywek Minolty w niezlych cenach.
Jesli chodzi o torbe, to obie firmy sa dobre.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
), małe rozmiary, a także plastik z jakiego ten aparat został wykonany. Często polecany jest też Pentax K100D, ale te 6MP, to chyba jednak trochę zbyt mało jak dlamnie (10MP daje możliwość lepszego kadrowania na komputerze, co może być przydatne). Nikon odpada zupełnie przez brak silniczka AF w korpusie. Zostały mi więc wspomniane Sony A200, i Canon 400D.
nie bierz dual kitów, postaw na jakość 
