Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 15 Mar, 2016 Pełny zakres ogniskowych do 60D
Witam.
Posiadam Canona 60D, i mam do niego obiektyw Canon 28mm 1,8 USM, (używam do portretów) oraz miałem SIGMĘ 17-70, która niestety się rozsypała po upadku.
W związku z tym planuje zakup czegoś co mi zastąpi sigmę, bo i tak to 70 mi niekiedy nie starczało. Tak naprawdę dużo fotografuje krajobrazowo, więc skupiam, aby obiektyw miał dobre parametry dla małych ogniskowych.
Proszę więc o poradę czy lepiej kupić Tamrona 16-300 (uniwersalny zoom) albo Canon 18-135 EF-S IS
czy może lepiej dwa obiektywy : np. Canon 10-18 is STM + Canon 55-250 albo coś 70-300 ?
A może znacie jakieś inne sprawdzone rozwiązania, budżet to max 2500 zł.
PS. Kusi mnie Canon 15-85, ale nie wiem czy nie jest za drogi do swojej klasy i jakości.
Canona 15-85 chwalą, jako o niebo lepszego od tego startującego od 17 czy 18. Czy warte - to Musi być Twój osąd. Nie umiemy oszacować Twojego (subiektywnego) podejścia do wartości.
Megahiperzoomy są do wszystkiego czyli tak naprawdę stanowią kompromis. Zawsze ciemne (bardzo szybko ta ciemność się tam zaczyna), na ogół silnie aberrujące i dające dużą dystorsję na krańcach. Natomiast mają jedną poważną zaletę - w przypadku koniecznośći szybkiej zmiany ogniskowej, przejścia z -set do -dziesiąt mm ogniskowej, niczym ich nie zastąpisz (ewentualnie drugim body). Tu też musisz sobie odpowiedzieć na pytanie - czy w swoim fotografowaniu masz często sytuacje konieczności szybkiej zmiany ogniskowej? Czy nie jest dla Ciebie problemem noszenie kilku obiektywów? Czy na ogłł nie stanowi problemu "dozoomowanie" nogami? Itd itd
Ja bym na pewno nie poprzestawał na jednym 18-135 mm. 18 mm przy mnożniku 1.6x to co prawda szeroki kąt, ale do krajobrazów często za wąsko. Tak więc 15-85 mm to dobra propozycja.
czy lepiej kupić Tamrona 16-300 (uniwersalny zoom) albo Canon 18-135 EF-S IS
Wybór megazoomów do krajobrazu? Zoomy o dużym zakresie ogniskowych zaczynających się od szerokiego kąta mają przeważnie dużą dystorsję na dole zakresu. Co prawda może zostać ona wyprostowana przez aparat lub komputer, ale kosztem pewnej utraty jakości. Czy może jednak bardziej zależy Ci na wycieczkowym, nie krajobrazowym zakresie?
yahman napisał/a:
czy może lepiej dwa obiektywy : np. Canon 10-18 is STM + Canon 55-250 albo coś 70-300 ?
Jest nowy Canon 18-135 IS STM, który sądząc po testach jest niezły, a znacznie tańszy od starszego brata. W budżecie zmieściłbyś 10-18 IS STM + 18-135 IS STM. Co prawda to plastikowce, ale jako zestaw wycieczkowy byłby fajny.
Jest nowy Canon 18-135 IS STM, który sądząc po testach jest niezły, a znacznie tańszy od starszego brata. W budżecie zmieściłbyś 10-18 IS STM + 18-135 IS STM. Co prawda to plastikowce, ale jako zestaw wycieczkowy byłby fajny.
Takie rozwiązanie też jest godne uwagi.
Tak na prawdę nie potrzebowałbym zooma w zakresie małych ogniskowych, ale w cenie 1000, żadnej stałki godnej uwagi nie znalazłem (Samyangi skreślam ze względu na brak AF)
Ja mam 15-85 i używam jako spacerowco-wycieczkowca i sprawdza się w tej roli dobrze. Ale czasem brakuje mi szerokości, więc skoro chcesz używać głównie do krajobrazów do 10-18 i 18-135 będzie lepszym rozwiązaniem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
