Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 18 Lut, 2015 Pomoc w wyborze bezlusterkowca.
Hej,
Zwracam się z prośbą o pomoc.
W życiu miałem już nie jedną lustrzankę (D90,D300,D700) ale jako, że już 'zarobkowo' nie fotografuje, to sprzętu się pozbyłem i mam zamiar kupić coś małego, poręcznego, w sam raz na 'aparat rodzinny'.
Zależy mi na 'kompaktowości' (najlepiej nie więcej niż 12-14cm sz. / 7-8cm wys. / 3-4cm gł - wymiary bez obiektywu), dlatego raczej zdecyduję się na zakup z którąś niewielką stałką, aby wymiary zestawu też były niewielkie.
Mam już kilka 'typów':
1. Fuji X-E2 + 23/1.4 lub 18/2 - no właśnie... 23/1.4 super sprawa, tracę nieco na 'kompaktowości' (obiektyw ma ponad 6cm dł.) ale mam świetne światło, natomiast 18/2 daje mi niezły kąt i pewnie lepiej sprawdzi w górach. Chyba, że ktoś zaproponuje jeszcze coś innego ?
2. Fuji X100T - tutaj jedyną obawą jest to, że będę się czuł w pewien sposób 'ograniczony' przyspawanym 23/F2 - chyba, że ktoś rozwieje moje obawy ?
3. Sony A6000 - tylko z którym obiektywem (18-55 wydaje się spory) ? A może któryś A7 ? I ponownie pytanie o obiektyw ? Nie wykluczam nawet RX1R lub RX100 III.
4. Panasonic Lumix GX7 ? Lumix LX100 ? Lumix GM5 ? Nie znam do końca tych aparatów i szkieł do nich, więc byłbym bardzo wdzięczny za jakieś podpowiedzi.
5. Olympus E-PL7 ? Który obiektyw ? A może inny model ? Oczywiście wciąż zachowując 'kompaktowość'.
Chciałbym zmieścić się w max 8k, oczywiście fajnie będzie jak wyjdzie sporo mniej. Ale jak wyjdzie nieco więcej za super jakość to też dopłacę
Z góry dzięki za wyrozumiałość, bo chyba post wyszedł nieco chaotyczny i za ew. pomoc.
Dorzuciłbym do listy Olympusa OMD EM10. G6 jak i wcześniejsze Panasoniki tej serii ma świetną ergonomię -bardzo wygodny chwyt jak w lustrzance, cała guzikologia na wierzchu, wbudowana lampa. W GX7 i EM10 też masz sterowanie na wierzchu, lampę i wizjer, niestety obudowa bardziej pudełkowata (ale jakiś tam uchwyt z przodu jest). Istotnym plusem tych dwóch jest natomiast stabilizacja w korpusie, co pozwoli zmniejszyć nieco gabaryty (bardziej wagę) całości zestawu przez zastosowanie w większości olkowych obiektywów -bez stabilizacji, a więc minimalnie mniejszych i lżejszych. No i nie wszystkie stałki Panasonic-a mają stabilizację, szczególnie te najmniejsze naleśniki 14/2.5 i 20/1.7. Wbrew niektórym opiniom, stabilizacja w takich obiektywach jest bardzo przydatna w pewnych zastosowaniach. Dla mnie to było kiedyś kryterium przy wyborze między Panasonic-em a Olympusem. Teraz ten dylemat po części usuwa GX7, a zetknąłem się z opinią, że menu w aparatach jest ogólnie bardziej przyjazne dla użytkownika w P. a nie O. Nie miałem sposobności zweryfikować tego w praktyce.
Co do EPL7, to tu będziesz miał niestety wyraźną przewagę kompaktowości nad ergonomią. Przez brak wizjera, a w drugiej kolejności lampy. Sam mam PEN-a bez wizjera, ale gdy go kupowałem nie miałem alternatywy. Dziś byłby to EM10 lub GX7...
Pozdrawiam
-J.
Przy tak szczodrze określonym budżecie, jeśli zależy na rozmiarach proponowałbym GX7 lub EM10 ewentualnie schodzący EM5 z jakimś płaskim zoomem (w wypadku GX7 nalezy osobno nabyć korpus i taki obiektyw) i do tego 20/1.7 (w wypadku GX7 od czasu do czasu uda sie kupić go z tym obiektywem w zestawie). Do tego inne obiektywy po uważaniu. Jeśli opcja płaskiego zooma Ci nie leży to korpus oraz np. 20/1.7 + 12/2.0 + 45/1.8
Oczywiście, można coś zupełnie sensownego też wykombinować w Sony oraz w Fuji (aczkolwiek w tym ostatnim obiektywy większe a i ceny też jakoby... ale Fuji tak jakoś ma potencjał przyciągający).
dcs, dzięki wielkie ! Tzn. w sumie powinienem Cie znienawidzieć, za otwarcie oczu na kilka spraw dzięki "soundimageplus", a camerasize.com rzeczywiście jest bardzo pomocny.
Wojmistrz, Ty musisz bardzo lubić G6 ? Jak będzie okazja dziś to chętnie chwycę i zobaczę !
Jar, RB, dziś będę oglądał GX7 i EM10 (jak się uda to może EM5 też), zobaczę jak to leży w ręce itd.
Jak chodzi o zoomy to na pewno rozważę 12-32 (choć obawiam się tego F5.6@32(65)mm.. czy nie za ciemno - natomiast wymiary są rzeczywiście super !)
Ze stałek, 20/1.7 chyba jednak za długi, myślałem o Leice Summilux 15/1.7 lub Olkowym 12/2.
Tak właściwie to jedyna moja obawa jak chodzi o Panasonica i Olympusa to zachowanie ich przy zdjęciach nocnych i z dłuższym czasem 30-60s. Jak rozwiejecie moje wątpliwości to będę wdzięczny !
Tak czy inaczej, sprawdzę jeszcze Fuji X-E2 i T1, z tym 23/1.4 i z 18/2. Jak wspomniałeś RB, potencjał przyciągający, a dla mnie nawet bardzo.
Dzięki za rozjaśnienie wielu tematów i pomoc. Oczywiście jak będą jakieś kolejne sugestie to chętnie poczytam
Tak właściwie to jedyna moja obawa jak chodzi o Panasonica i Olympusa to zachowanie ich przy zdjęciach nocnych i z dłuższym czasem 30-60s. Jak rozwiejecie moje wątpliwości to będę wdzięczny !
Hmmm, jeśli chodzi o Panasonika to one (oprócz serii GH, ale to Cię raczej nie zainteresują) mają ograniczenie ekspozycji do 2 min, a już szybciej produkują sporo artefaktów. Akurat GX7 tu nie działałem, ale z tego co widać po efektach testu to on sporo artefaktów wprowadza.
Jeśli Ci dłuższe czasy sa potrzebne to z mikro4/3 raczej Olympusy EM. Jeśli mikro 4/3 oczywiście, bo nie czarujmy się , akurat tu Fuji czy Sony będą lepsze.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Lut, 2015
Jest jakaś stronka z porównaniem gabarytów różnych aparatów, ale mi uciekła... cóż zaryzykuję podpowiedź - dopisz do listy Ricoh GR i Pentax KS2 ( mała lustrzanka ze "składanym" 18-50 i /lub "naleśnikami") http://www.optyczne.pl/7977-news-Pentax_K-S2.html. A Fuji bardzo przyjemny...
AndrzejM.Makuch, pewnie chodzi o camerasize.com wspominany wcześniej ? Ricoh GR dla mnie jest jak Fuji X100T, czyli super, ale czułbym się nieco ograniczony. Natomiast Pentax, pomimo wszystkich jego zalet, jest zbyt duży. Ale tak czy inaczej dzięki za dobre sugestie.
RB, dzięki za 'upewnienie' mnie. Sprawdziłem Panasonica, niestety nie przypadł do gustu (no może LX100, ale to nie to czego szukam). Natomiast E-M10, wszystko byłoby super, Live Bulb to coś co powinien mieć każdy aparat ! Ale moim skromnym zdaniem, matryca jednak jest gorsza niż ta w Fuji.
Nie owijając dalej, wybrałem i zamówiłem Fuji X-E2 z 18/F2 i 35/1.4.
Mimo wszystkich wad tego systemu, jak wziąłem sprzęt w ręce to oddać nie chciałem
Przy okazji spróbowałem też najtańszego X-A1 i byłem pod wielkim wrażeniem tego co oferuje w tej cenie. Niestety brak wizjera i lepszy AF w X-E2 tylko przypieczętowały decyzję.
Dziękuję wam wszystkim za pomoc.
Pozdrawiam i życzę kontrastowych scen w weekend
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Lut, 2015
Pogratulować, robiłem zdjęcia poprzednikiem - też mi się podobało...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
