Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 17 Lut, 2015 SONY DSC-H300 czy SONY DSC-HX300?
Witam. Jestem tu nowy więc sorry jeśli powielam temat. Piszę do Was abyście pomogli wybrać mi odpowiedni dla mnie aparat. Mianowicie w krótkim czasie planuję kupić któryś z dwóch w/w wymienionych modeli. Czy ktoś ma któryś z nich lub zna się by mógł wskazać, który byłby bardziej odpowiedni? Nie jestem jakimś wielkim maniakiem fotograficznym ale fajnie byłoby mieć taki aparat nie tylko na jakieś okolicznościowe imprezy ale także aby porobić fajne zdjęcia przyrody gdzieś za miastem. Przeglądałem wiele sklepów internetowych ze sprzętem i po eliminacjach wybrałem dwa modele. Pierwszy z nich - Sony H300, kosztuje obecnie ok. 600 zł. Drugi - HX 300 jest sporo droższy bo jego cena to ok. 1250 zł. Pytanie do Was: który aparat Waszym zdaniem będzie lepszy dla osoby początkującej i co najważniejsze, który Waszym zdaniem prezentuje się lepiej w zderzeniu ceny do jakości?
Tańszy model ma mniejsze możliwości ustawień, filmy "tylko" HD, ale w standardowych warunkach różnicy w jakości zdjęć pewnie nie zauważysz.
Dla początkującego wystarczy, a jak złapiesz bakcyla to następny kupisz z zupełnie innej półki, czyli nie super-zoom
Sony DSC-HX300 to następca HX200V i ma zdecydowanie lepsze podzespoły. Miałam starszy model właśnie HX200V ale udało mi się kupić HX300 w dobrej cenie w sklepie internetowym Saturn http://www.saturn.pl/apar...raty-kompaktowe, mieli fajną promocję. Teraz nie żałuje. Z własnego doświadczenia wiem, że lepiej dołożyć jest parę złotych i kupić coś lepszego co posłuży kilka dobrych lat. Sony to sprawdzona marka i co ważne jak chcesz robić zdjęcia w pomieszczeniach - imprezy to przyda się szeroki obiektyw. HX300 ma matryce CMOS która się sprawdza w kiepskim oświetleniu i zoom optyczny 50x co może być przydatne fotografując przyrodę. Do tego nagrywa dobrej jakości filmy w Full HD na kartach SD które są tanie.
Witam
Ponieważ mój f s5600 wyzionął ducha (nie chce się włączać w trybie robienia zdjęć) muszę kupic nowy aparat. Poważnie myślę nad HX300. Ale ma kilka wad które trochę mnie zniechęcają, przede wszystkim brak możliwości podłączenia lampy zewnętrznej. Boję się również smużenia.
Czy moglibyście polecić coś alternatywnego w stosunku do tego modelu?
myślałem o ultra zoomach ale nie wykluczam czegoś z wymienną optyką. Ostatnio natknąłem się na Panasonica DMC-G3K lub 5K. Nie wiem ile to jest warte. Zależy mi również na odchylanym wyświetlaczu.
Funkcjonalnie ta 400 do mnie bardziej przemawia, ale z tego co czytałem robi bardziej zaszumione foty i bateria starcza na mniej. Wielu ludzi się na ten temat wypowiadało i skłaniam się ku temu że faktycznie tak jest.
Właśnie porównywałem zdjęcia z tych dwóch aparatów tutaj na stronie (z testów) i mam wrażenie że 400 wychodzi gorzej z jakością zdjęć. Jednak czy robiąc zdjęcia wielkości 10 Mpx będą one lepszej jakości? Logika podpowiada że tak. W przypadku obu aparatów.
Czy robiąc zdjęcia o mniejszej liczbie pikseli np. 10 czy 5 megapixeli zamiast 20 będziemy mieli mniejsze szumy, tak jakby matryca miała od razu mniejszy rozmiar? Czy przy uśrednianiu 4 sąsiednich pikseli dostaniemy mniejsze szumy?
Wydaje mi się że ta matryca może być za mała żeby upchnąć 20Mpx. Logika mi podpowiada, że wraz ze wzrostem liczby pixeli powinien iść wzrost wlk matrycy w calach, a tu raczej tego nie widać. Te piksele to dla mnie zwykły marketing. Choć mogę się mylić. Niestety nie napotkałem się w testach na zdjęcia w mniejszej rozdzielczości obu aparatów.
W gruncie rzeczy nie potrzebuję zdjęć w takim dużym formacie, bo albo będą one wyświetlane na tv albo na kompie. Chciałbym tylko uniknąć tego ziarna z którym miałem do czynienia w fuji, bo mnie to zwykle drażniło.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,87 sekundy. Zapytań do SQL: 15
