Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 07 Mar, 2015 Alternatywa dla Sony Cyber-shot DSC-H9
Do tej pory uzywałam H9 - ale zaczął szwankować. Muszę wybrać coś nowego. niekoniecznie kompakt (może wymienna optyka...)
Najlepiej żeby zoom był większy niż w H9, aby był szybszy, szeroki kąt większy-choć nie koniecznie.
Teraz w superhiperach jakoś dziwnie oznaczają parametry i nie umiem ich przełożyć dla porównania.
Aparat potrzebuję do:
szeroki kąt - zdjęcia w pomieszczeniach - np. klasowe zdjęcia dzieciom w klasie.
tele-krajobrazy, piłkarz na boisku,
makro - kwiatki, pajączki itp.
zakres cenowy max 2000zl
jak kiedyś robiłam foty analogowymi aparatami, zawsze lubiłam ustawiać kadr kręcąc obiektywem, a przysłonę też na obiektywie się ustawiało. Teraz bym coś takiego chciała - ale cze się da? jak wszystko elektroniczne jest?
Może mlibyście coś polecić , nakierować, tyle tego jest ze już sama nie wiem co godne uwagi.
Już miałam kupować Olympus e-pl5 - ale podobno mają małą matrycę przez co jasność słabszą. więc i w pomieszczeniach pewnie będą gorsze foty robić jak coś z wiekszą matrycą. Czy tak jest?
[ Dodano: Sob 07 Mar, 2015 20:30 ]
Zapomniałam koniecznie musi być LCD uchylny góra/dół
Gomago, ta "mała matryca" w E-PL5 (4/3) jest kilka razy większa niż w kompakcie, to po pierwsze. Owszem, jest mniejsza niż np. u bezlusterkowców Sony (APS-C), ale bez przesady.
Jeśli chcesz aparatu z wymienna optyką, to miej świadomość, że bez dokupienia dodatkowych obiektywów do niektórych zadań (przy takim ich zakresie jak podałaś) się nie obejdzie, więc to dopiero początek wydatków. Najdłuższe tanie teleobiektywy w systemie micro4/3 (czyli np. ten E-PL5) mają maksymalną ogniskową 150mm do 200mm, co odpowiada kątowi widzenia aparatu małoobrazkowego z ogniskową 300mm do 400mm. Dla porównania Twój stary H9 odpowiadał na tele 465mm, ale za cenę malutkiej matrycy. Jest jeszcze 300mm (odpowiednik 600 dla małego obrazka) w micro4/3, ale kosztuje ze 2000+zł (np. zoom 100-300mm od Panasonic-a).
Wróćmy do kompaktów typu superzoom. W tej chwili jest to spora (moim zdaniem przerośnięta mocno) klasa aparatów. Nie sil się na te z magicznym zoomem 30-50x (i więcej). Poszukaj aparatu z zoomem nawet 15-20x "zaledwie", za to z jasnym obiektywem, czyli F/2.8 na początku, ale przede wszystkim możliwie małą liczbą przesłony na końcu tele (bo na nim Ci bardzo zależy) oraz z nieco większą matrycą 1/1.7" zamiast najczęstszej 1/2.3" (to ostatnie kryterium dość rzadkie w klasie hiperzoomów, więc nie będziesz musiała długo męczyć się z wybieraniem ). To są kluczowe parametry, pozwalające zredukować czas naświetlania w tych zastosowaniach, które wymieniłaś (wnętrza, sport).
Niektóre Panasonic-i FZ chyba spełniały oba kryteria, sprawdź też innych producentów. Choć w tej klasie aparatów już mało który ma zoom mniejszy od 30x
Pozdrawiam
-J.
P.S.1 Na www.dpreview.com była kiedyś fajna wyszukiwarka "Feature search" w bazie aparatów, można było dość elastycznie szukać po bardzo różnych parametrach.
P.S.2 Duże tele przyda Ci się do sportu i ew. do fauny. Do krajobrazów tele oferowane przez współczesne hiperzoomy jest moim zdaniem przesadnie wielkie. Wkraczamy bowiem w obszar, gdzie o wyniku zdjęcia zwykle nie decyduje aparat, ale stan atmosfery, a na to żadne wielkie tele już nie poradzi.
czyli twoim zdanim do moich potrzeb lepiej kupic kompakt niz cos z wymienna optyka, tak?
A JAKIES KONKRETNE MODELE MASZ NA MYSLI?
To zależy. Problemem jest zakres cenowy. Przy wymiennej optyce, nie zmieścisz się w 2000zł (piszę o bezlusterkowcach, pomijam lustrzanki, w których nie mam rozeznania). Nie ma mowy. Chyba, że zaplanujesz rozłożyć te wydatki niejako na raty, kompletując zestaw stopniowo (ja tak robiłem, zapewne podobnie jak inni).
W kwestii wyboru kompakta z bardzo dużym zoomem, podałem Ci tropy i kryteria. Dokładniej nie doradzę, bo nie znam na tyle aparatów tej klasy, by zaproponować Ci z marszu konkretny model. Spróbuj sama znaleźć kilka wg. podanych kryteriów, a ktoś tutaj Ci pomoże wybrać najlepszy spośród nich.
Pozdrawiam
-J.
Jeśli mimo wszystko tolerowałabyś nieco mniejszy zoom niż w swoim H9, to pod rozwagę daję Ci Olympus Stylus 1
http://www.optyczne.pl/18...ja_aparatu.html
Zakres ogniskowych to odpowiednik 28-300mm, za to światło obiektywu F/2.8 (stałe, a więc również na tele!). Matryca 1/1.7", a więc też nieco większa niż w typowych ultrazoomach. Sprawdzi się wiec dobrze przy słabym świetle tak w pomieszczeniach, jak i w terenie. Mieści się w Twoim budżecie.
Przy tym jest nadal stosunkowo niewielki, a ma wbudowany wizjer jak typowe lustrzankopodobne hiperzoomy. Ma swoje wady również (np. praca pod światło), pełny opis znajdziesz w teście na optycznych. Mimo to jako aparat ogólnego użytku ze sporym zakresem ogniskowych jest wg. mnie świetny i chyba by Ci pasował w praktyce.
Jedyny ultrazoom z większym zakresem zooma i dużą matrycą (ba, nawet 1") to Panasonic FZ1000, ale to już jest armata i kosztuje $$$$$$$$ Wszystko inne z zoomem>11x niestety siedzi na maleńkiej 1/2.3"...
Pozdrawiam
-J.
Zastanawiam się nad Sony Cyber-shot DSC-HX400V - tyle ze jest dosc duzy gabarytowo
Polecam ten aparat
Ale z jakichś konkretnych powodów?
http://www.optyczne.pl/po...=1801&add1=1861
Bo poza zakresem zooma to po mojemu jakichś wielkich przewag nad Stylus-em on nie ma, a tamten zje go na śniadanie przy słabszym świetle (jaśniejszy obiektyw, większa matryca mniej naładowana pixelami), do tego nieco mniejszy i wyraźnie (ponad 1/3) lżejszy...
Oczywiście zostają jeszcze sprawy związane z z wygodą obsługi (menu, klawiszologia, wydajność baterii) czy np. jak wygląda porównanie ich możliwości filmowania (o czym nie mam zielonego pojęcia, ale np. Olek w swoich aparatach nigdy nie miał tu wysokich notowań), więc nie twierdzę, że pod każdym względem ten Soniacz ustępuje, ale patrząc na podstawowe parametry i wymagania autorki wątku, zdecydowanie brałbym jednak tego Olka. To oczywiście wyłącznie moja opinia.
Pozdrawiam
-J.
Dzięki. Fakt, Stylus zdecydowanie jest sporo droższy. Nawet (co przeoczyłem) nieznacznie przekracza budżet autorki wątku, ale niewiele. Z reszta wyrzuciło mi cenę z MM u mnie, a tam nigdy za tanio nie było. Więc uznajmy, że się na styk mieści. A moim zdaniem za tę cenę oferuje znacznie więcej.
Odnośnie stabilizacji się nie wypowiem, bo tu konieczny byłby jakiś test porównawczy, więc sobie obaj możemy gdybać. Tak czy owak ewentualne różnice tutaj na korzyść Sony'ego nadrobi Olek jaśniejszym obiektywem i większą matrycą. Co do opcji, to z porównania specyfikacji jakoś znaczących różnic nie widzę między tymi aparatami -ale może coś przegapiłem, co akurat jest wg. Ciebie ważne. Jeśli chodzi o podstawowe parametry, od czego zacząłem te dyskusję, to są aparaty z zupełnie różnych klas, na korzyść Stylusa. No i kwestia gabarytów, ważna dla założycielki wątku. Wagowo dystans jest naprawdę duży: 402g vs. 660... Liczne kompakty ważą nieraz mniej, niż ta różnica Np. mój FT4 <200g, a to jest kompakcik z tych wodoodopornych z obudową "do wbijania gwoździ"
Pozdrawiam
-J.
No tak, jest ciężki. Jestem za Sony Cyber-shot DSC-HX400V, bo ma GPS, właśnie go zamówiłem, jeszcze nie przyszedł, przedtem pobawiłem się malutkim CANON SX510 HS, ale nie miał GPS i go sprzedałem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
). To są kluczowe parametry, pozwalające zredukować czas naświetlania w tych zastosowaniach, które wymieniłaś (wnętrza, sport).
