Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chciałbym kupić swoją pierwszą cyfrową lustrzankę. Konfrontuję cztery aparaty, które w razie czego chciałbym zakupić jako: (550d i 600d) używane oraz (1200d i 100d) nowe.
Zestawiając je w porównywarce odnoszę wrażenie, że nie ma pomiędzy nimi zbyt wielkiej różnicy (matryca, zakres użytecznego iso, filmowanie hd 30kl/s), stąd mógłbym wyciągnąć nieśmiały wniosek, że nowe=lepsze (z racji na nowszą technologię produkcji itd.).
Jednak czytając testy i opnie bardziej zaawansowanych użytkowników dostrzegłem, że dwa pierwsze aparaty są chwalone i opisywane jako amatorskie lustrzanki oferujące dobrą jakość zdjęć, zawierające elementy rozwiązań z urządzeń wyższej półki. Natomiast dwa pozostałe zbierają krytyczne i bardziej negatywne opinie.
Konfrontując 600d i 100d wydawałoby się, że drugi jest aparatem nowszym o większej ilości funkcji, jednak wyższa cena 600d powoduje pewną nieścisłość w tym rozumowaniu.
Czy rzeczywiście jest pomiędzy starymi (550d/600d a nowymi 1200d/100d) jest duża różnica (pomijam gabaryty 100d i brak automatycznego czyszczenia 1200d) ? Po czym poznać, które urządzenie jest atrakcyjniejsze w perspektywie nauki i rozwijania swoich umiejętności?
xxxxD totalny amator
xxxD amator
xxD zaawansowany amator/pół pro
xD pro
Od 600D pojawił się obrotowy ekran ułatwiający filmowanie, przyjemniej też dokonuje się ustawień niż w w modelach 4 cyfrowych. Do aparatów bez automatycznego czyszczenia matrycy już nie podchodzę. 100D jest fajny jeśli chcesz mieć coś super małego. 550D nieco za stary, tak więc pozostaje 600D.
Nie wiem na jakiej podstawie uważasz, że 600D jest na papierze gorszy od 100D.
Setka jest mniejsza i lżejsza, ma nieruchomy dotykowy wyświetlacz, nowszy procesor i tryb cichej migawki. 600D jest trochę większe, ale ma lepszy uchwyt (moim zdaniem), obrotowy wyświetlacz i wydajniejszą baterię.
Pytanie, na czym bardziej Ci zależy.
Ogólnie polecam pójść do jakiegoś sklepu i wziąć oba w rękę. Może się okazać, że jeden w ogóle nie będzie leżał i problem rozwiązany.Zamiast 600D może być nawet 700D. Nie jest identyczny, ale podobny i będziesz miał ogólny pogląd na ergonomię.
Dlaczego 600d, mimo że jest starszy i "na papierze" ma gorszą specyfikę od 100d jest znacznie droższy?
Aparaty, różnią się w znacznej mierze ergonomią i tak ktoś, kto przez jakiś czas fotografował xxD/xD, nie będzie chciał wrócić z powrotem na niższe modele. Będzie mu brakowało pentapryzmatu, uchwytu, uszczelnień czy dwóch pokręteł, ale dla większości tych bardziej zaawansowanych, taki 100D, który jest odrębną klasą pomimo 3 cyfr, to jednak fajny wynalazek, bo robi jako zapasowy (odpukać!) i zajmuje mało miejsca w plecaku/torbie.
Dlatego pisałem, czego zabraknie użytkownikom o xxD/xD, a nie 600D. Z wymienionych i tak właśnie 600D ma najlepszą ergonomię zarówno do fotografowania jak i filmowania. Co z tego, że np aparat robi więcej klatek w serii, jeśli utrzymuje ją zaledwie 1 sek a potem zablokuje się na 2 minuty, a inny zrobi klatkę mniej, ale utrzyma serię przez 2-3sek i będzie gotowy do ponownej serii po 5 sekundach. Tego tabelki nie piszą
komor, ale to był przykład na różnice w klasach, poza tym co innego test, a co innego tabelki, szczególnie te "marketingowe". Przypomina mi się test w internecie, na jaki przypadkiem trafiłem, pokazujący "bezsprzeczną wyższość" Nikona D3300 nad Canonem 5D MkIII.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 12
