Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z jakim tanim bezlusterkowcem z kitem do ekw. 200mm (lub choćby ekw. 135mm) chcesz porównać?
Chodziło o porównanie jakości zdjęć jpeg np. z X30 do NX300 z 18-55.
Ktoś powiedział koledze że taki bezlusterkowiec, nawet z obiektywem kitowym, da lepsze zdjęcie od najlepszej cyfrówki - stąd wątpliwości.
Rozumiem. Czyli porównując np. x30, czy też LX7 do NX300 z kitem ten ostatni da lepsze zdjęcie mimo ciemniejszego obiektywu.
Natomiast sytuacja się zmienia gdy chcemy coś sfotografować z oddali, wtedy Coolpix P7800 zrobi lepsze zdjęcie niż powiększony wycinek z NX300.
Przedstawię Wasze porady koledze, zobaczymy co z tego będzie.
Pierwotnie chciał aparat z dłuższą ogniskową, ale po wyjaśnieniu, że nie ma jasnego i uniwersalnego obiektywu, skończyło się na cyfrówkach pokroju x30 - ale niedosyt pozostał:)
Każdy chciałby robić piękne zdjęcia krajobrazów a kiedy potrzeba - pstryknąć coś z oddali. No i żeby było ostro i ładnie:)
Jako ,że jest to mój pierwszy post na forum,chciałbym się przywitać ze wszystkimi. Hej!
Szukam aparatu kompaktowego do robienia zdjęć głównie pod gołym niebem.Rzadziej we wnętrzach(imprezy okolicznościowe). Koniecznie musi to być kompakt,który się zmieści do kieszeni. Powinien być odporny na krople deszczu(czasem). Jasny obiektyw,ponieważ dużo zdjęć będę wykonywał o świcie,oraz wieczorem. Nie zależy mi na zoomie. Jestem amatorem,który lubi fajne zdjęcia. Nie mam zbytnio czasu na obróbkę RAW itp,także preferuję jpeg. Do tej pory używałem Nikona D3100 jednak zupełnie się nie sprawdza z racji wielkości,w moim hobby. Gabaryty,pogoda,itp. Mogę dać za taki kompakt 2000pln aczkolwiek,może są modele które będą za 1000 a wielkiej różnicy w jakości zdjęć nie będzie. Nie mam ambicji brać udziału w konkursach . Pomóżcie proszę!
W Twoim budżecie mieści się Nikon P7800, ale może być trochę przyduży. Zobacz też Panasonic LF1, dość podobne parametry, ale tańszy i wyraźnie mniejszy. Pozostałe różnice to mniej rozwinięta guzikologia i nieco ciemniejszy obiektyw na końcu tele. Jako że oba mają w miarę spory (ale w granicach rozsądku) zoom, to ta ostatnia różnica nie jest zbyt istotna. Oba mają wizjer elektroniczny, co ułatwi kadrowanie także przy słabym świetle. Obiektyw dosyć jasny na krótkim końcu, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych, w miarę duża matryca.
Dla odmiany, jeśli zależy Ci na absolutnej odporności na warunki zewnętrzne, to są aparaty wodoodporne z opcją wbijania gwoździ Z jasnym obiektywem będziesz miał tu Olympusa TG-3 lub 4. Ale ceną jest mała matryca i bardzo krótki zoom. Ja bym w to ostatnie jako podstawowy aparat wchodził tylko jeśli regularnie uprawiasz sporty wodne.
Pozdrawiam
-J.
Dzięki Jar,muszę je porównać wizualnie(wielkość). Co prawda,nie uprawiam sportów wodnych,ale zdjęcia robię w pobliżu wody. O każdej porze roku. Lf-1 spełnia prawie wszystkie moje wymagania,jednak jako wędkarz wędrujący,często pływający po akwenach wodnych podczas deszczu,mam obawy o odporność na wilgoć. Tough tg-3 to jakby naturalny wybór dla mnie(zamoknięcie,upadki podczas brzegowego off roadu),jednak nie chcę rezygnować z jakości zdjęć na rzecz np.nurkowania .I ten wygląd"hammera"nie specjalnie mnie przekonuje . W każdym razie,dziękuję i pozdrawiam
Z tą wodoodpornością to w sumie byłby bonus,nie jest priorytetem. Do tej pory musiałem uważać na sprzęt,tak więc nic by się nie zmieniło w tej gestii. Gabaryty,uniwersalność,intuicyjna obsługa,ergonomia,i porządne parametry aparatu to są wytyczne. Skłaniam się do Nikona P7800,ale jeszcze "dłubię" na pólce Canona G7X,Sony Rx100 mk2 . Pewnie w moim przypadku to przerost formy nad treścią,jednak może nagle zacznę bardziej ambicjonalnie podchodzić do fotografii.
Tomik [Usunięty]
Wysłany: Nie 17 Sty, 2016
Cześć,
Potrzebuję rady, sugestii w sprawie zakupu aparatu. Piszę w dziale o kompaktach ale rozważam również bezlusterkowca lub lustrzankę (o ile będzie sens). Pojawiały się podobne dylematy na forum lecz nie udało mi się jednoznacznie ustalić co będzie optymalnym wyborem dla mnie. Rok temu urodził mi się syn i on jest głównym powodem zakupu i modelem (rzadko statycznym).
Jak dotąd poważnie rozważałem takie pozycje :
- Nikon P7800
- Panasonic Lumix DMC-LX7
- Olympus E-PL5 + kit
- Samsung NX300
- Panasonic Lumix DMC-GF6K
- Nikon D3300 18-55 VRII
Rozumiem, że do bezlusterkowców i lustrzanki mile widziany był by dodatkowy jasny, stało ogniskowy obiektyw (co pewnie będzie możliwe ale ze względu na wydatki ważne i ważniejsze nie od razu).
Marka nie gra dla mnie roli. Jakość zdjęć w trybie auto, szybki autofocus, nagrywanie krótkich filmów lepszej jakości niż telefonem już tak.
Doświadczenie mam żadne ale staram się powoli edukować.
Wysłany: Wto 01 Mar, 2016 Pomoc w wyborze aparatu do 1500zł +/-
Cześć,
zastanawiam się nad zakupem aparatu kompaktowego.
Aparat służy mi do celów prywatnych (robienie zdjęć podczas wyjazdów, zdjęcia przedmiotów, zdjęcia rodzinne) ogółem do wszystkiego.
Aparat wykorzystuje jako amator, stąd też zakup kompaktówki.
Przeglądając różne wątki, sam nie wiem co mam wybrać.
Znalazłem SONY RX 100 II/III - co w o tym sądzicie ?
Widzę wiele pochlebnych opinii na temat Panasonica LX-100, ale jest za drogi.
Aparat najlepiej do 1500zł, ale jeśli będzie duża różnica między aparatami to ostatecznie dołożę pare złociszy (ale nie rzędu 1000zł).
ja ...... jak komus mozna wciskac hs60 skoro o czyms talkim nie myslał
na ki diabłeł propaguje sie zooma komus kto go nie chce a w koncu uzna ze pewnie chce i tylko na tym straci bo i tak go nie chce a tylko zepsuje to co ma bez
ile tego pseudo zooma 40 wystarczy?
a 4k tez trzeba wcisnąc by chciał, napisał że ma cheć sie bawic w spilberga? czy moze wszyscy juz muszą sie w to bawić i zajezdzac swoje aparaty głupimi zabawkami w rezysera
ktorych i tak nikt nie ogląda pózniej a trzeba je wciskac "znajomym" z facebuga
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.I ten wygląd"hammera"nie specjalnie mnie przekonuje 
