Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To nie kwestia JPG czy RAW. To kwestia umiejętności wykorzystania możliwości LX7.
Natomiast nie wiem, jak jest w trybach automatycznych - a to może być dla ciebie interesujące. Tu musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto używał obu aparatów a przede wszystkim stwierdziłby, jak sobie radzi LX7 w trybach iA i P.
Używanie trybów automatycznych w LX7 to profanacja
Ale są i to nawet bardzo dobre bo...edytowalne.
Można wpłynąć na GO nasycenie korekcję ekspozycji.
Wszystko jest opisane w instrukcji - inteligentny tryb Auto.
Poza tym sceny są dobrze skonfigurowane - krajobraz, HDR można po tych ww korektach śmiało używać.
Ponadto są tzw. tryby kreatywne.
Jest tez opcja zdjęć 3D ostatnio mnie zainteresowała bo zakupiłem okulary 3D i znowu jest zabawa:)
Generalnie wciąż bardzo dobry aparat zarówno do zdjęć jak i do filmowania -i obecnie cenowo bardziej przystępny.
Stuknęło mojemu już 2 latka które przepracował bezawaryjnie tysiące fotek i kilkadziesiąt filmów. Jest to aparat który zawsze będzie miał zastosowanie nawet kiedy ma się inny lepszy.
Niedawno do drukarni poszło z mojego LXa zdjęcie na plakat - efekt idealny.
Chris62 masz rację ja też polecam, miałam Lumixa TZ-3 kupiłam go 2006 zrobiłam tysiące fotek i filmów i nigdy mnie nie zawiódł, padł 3 mies temu jakoś , bateria i body działają do dziś, tylko matryca
Chris62 masz rację ja też polecam, miałam Lumixa TZ-3 kupiłam go 2006 zrobiłam tysiące fotek i filmów i nigdy mnie nie zawiódł, padł 3 mies temu jakoś , bateria i body działają do dziś, tylko matryca
To długo wytrzymał - w 2004 kupiłem Canona A60 i matryca padła po dwóch latach....
Ponoć Canon wymieniał je gratis ale wtedy już nie było sensu naprawiać aparatu 2 MP z kiepskim szkłem które aberrowało gorzej niż megazoomy a dot ego przepuszczał kurz na matrycę i zdjęcia z wakacji miałem wszystkie z takimi paskudnymi czarnymi smugami na niebie.
Jakiś nieudany ten aparat był.
Na wstępie chciałbym serdecznie przywitać wszystkich forumowiczów.
Zwracam się do Państwa z prośbą o pomoc przy wyborze kompaktowego aparatu fotograficznego.
Główne przeznaczenie i cechy poszukiwanego aparatu:
- wątek, w którym piszę określa to jasno ale dla formalności - ma to być kompakt (zmiana obiektywów nie wchodzi w grę)
- Jeśli chodzi o cenę to limit bliżej 1500 PLN a 2000 PLN jest granicą nieprzekraczalną.
- Aparat ma być uniwersalnym pstrykadłem do codziennych zastosowań. Obecnie głównym jego przeznaczeniem będzie fotografowanie oraz filmowanie mojej nowo narodzonej latorośli (tak więc sceny dość dynamiczne i ulotne), ale nie chcę ograniczyć się do stałoogniskowego obiektywu. Na pewno używany będzie również do fotografowania poza pomieszczeniami i dalszych perspektyw (ale preferowany jest jaśniejszy obiektyw niż duży zoom)
Tak w skrócie wygląda zastosowanie aparatu. W czasie przekopywania się przez ten i inne portale zarysowało się dwóch kandydatów w zakładanym przedziale cenowym:
1. Canon G7X
2. Fujifilm x30
Oczywistym pytaniem jest, który z nich jest lepszy do powyższych zastosowań, ale oprócz tego mam bardziej konkretne zapytania do użytkowników poszczególnych modeli.
1. Canon w teście na „Optyczne.pl” ma bardzo długi odstęp pomiędzy kolejnymi zdjęciami 1.54s inny test wskazywał na zdecydowanie mniejsze odstępy rzędu 0,9s. I tu pojawia się pierwsze pytanie do użytkowników tego aparatu – Czy długie odstępy pomiędzy kolejnymi zdjęciami są mocno odczuwalne w czasie użytkowania?
2. Druga kwestia dotyczy aparatu Fujifilm X30. Wydaje mi się, jakby przykładowe zdjęcia jakie oglądałem (i to nie te z tego portalu) robione były w czasie pochmurnej i dodatkowo mglistej pogody. Chodzi mi o to że kolory są jakby przytłumione a dodatkowo przy robieniu zdjęć w otwartej przestrzeni wszystko co znajduje się w dużej odległości (na przykład na horyzoncie) jest zamglone. Na miniaturkach w teście rzuca się właśnie to że obraz jest jakby przez szybę (ktoś już o tym pisał), ale na początku zrzuciłem to na karb sposobu testowania (robienie na najmniejszym wyostrzeniu gdzie w porównaniu z innymi aparatami które już na tym etapie ostrzą zdjęcie zdecydowanie mocniej niż x30 na najbardziej wyostrzonym – np. G16) ale po zobaczeniu zdjęć przykładowych ta sytuacja się powtarza.. I tu pada pytanie czy ten aparat tak ma czy można to skorygować odpowiednimi nastawami.
Jeśli są inne aparaty, które lepiej spełnią moje założenia również bardzo proszę o informację z krótkim opisem co jest ich zaletą a co wadą.
Z góry dziękuję za wszelkie konstruktywne odpowiedzi.
G7X - odpada. Byłem w sklepie i faktycznie odstęp pomiędzy kolejnymi zdjęciami w porównaniu z Fujifilm jest bardzo duży. Niestety dla mnie dyskwalifikuje to ten aparat.
Pozostał X30 i zaczynam zastanawiać się nad Sony RX100.
Witam.
Szukam pomocy w doborze aparatu fotograficznego do 2000 tyś zł. Ogólnie nie jestem profesjonalistką w robieniu zdjęć, ale uwielbiam je robić, biegam za dzieciakami namiętnie i zależy mi na dobrej jakości. Obecnie posiadam starego Sony alfa 200 ale czas na zmianę. Najpierw w planach była lustrzanka, ale ich gabaryty uniemożliwiają zabranie ich wszędzie co kończy tym, że więcej leży w szufladzie. Potem myślałam o cyfrowym z wymienną optyką ale tu znowu aby mieć daleki zoom trzeba wymieniać obiektywy. Czy możecie mi doradzić coś fajnego w tej cenie. Są opinie, że Sony jest dobry, oglądałam ostatnio Fuji i też mnie zainteresował. Sama nie wiem co wybrać. Dodam, że kompletnie nie znam się na tych wszystkich oznaczeniach i jest to dla mnie czarna magia i że jestem typowym specjalistą od robienia zdjęć w "auto" Proszę o pomoc
Kattka, myślę, że za 2mln zł możesz kupić sobie każdy aparat
X-S1 to fajny aparat i też kawał maszyny, ale pomyśl czy nie sprzedać A200 i dołożyć np do Lumixa FZ1000.
Kattka [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Maj, 2015
Wojmistrz, a możesz rzucić jakieś przykłady. Firmy jakie polecasz. Na co zwracać uwagę w tych wszystkich oznaczeniach. Weź pod uwagę, że musi on nadążyć za moimi biegającymi dziećmi
Kattka, zaproponowałem Lumixa FZ1000. Lumix to handlowa nazwa cyfrowych aparatów fotograficznych firmy Panasonic, a dokładna nazwa to przykładowo Panasonic Lumix DMC-FZ1000EB, bo ostatnie dwie literki mogą być inne.
Za biegającymi dziećmi nadąży nawet smartfon, o ile znajdziesz dla niego odpowiednio dużo światła. Zanim kupisz aparat, powinnaś odrobić lekcje z teorii na temat przysłona/czas/czułość. Jeśli ją odrobisz, będziesz wiedziała znacznie więcej na temat tego co chcesz, bo "Auto", to najlepiej mieć skrzynię biegów w mieście Nikt ci nie każe od razu używać trybu manualnego, ale przy fotografii dzieci zbawienny jest tryb preselekcji czasu, kiedy ustawisz sobie np 1/200s i dzieciak powinien być całkiem ładnie zatrzymany na zdjęciu.
Kattka [Usunięty]
Wysłany: Pon 25 Maj, 2015
No nic, dzięki. FZ1000 przekracza znacznie mój budżet. Poczekam, może ktoś inny pomoże.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15