Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 20 Maj, 2015 pomoc w doborze lornetki 8x42
Witam
Przeglądałem forum szukając lornetki "the best" 8x42 myśląc że uda mi się wybrać samodzielnie, ale ogólnie liczba możliwości wyboru i ,,niuansów" przeraża mnie. Najbardziej zaintrygował mnie Nikon monarch 7 8x42, ale zapewne są inne "lepsze" sprzęty. Na ebay jest np, używany zeiss conqest hd 8x42 za ok 2,8 tys.
Poszukuję lornetki do oglądania ptaków:
- powiększenie ok 8x42, pryzmat roof
- przedział cenowy ok 2000, max2500pln, może być używana
- parametry pożądane: szeroki kąt widzenia, wyraźny obraz, dobre oddanie kolorów, przyzwoite widzenie w słabych warunkach oświetleniowych - zmierzch, świt
mniej istotne: uchwyt na statyw, wodoodporność, wytrzymałość, kompaktowość
Bardzo byłbym wdzięczny za zasugerowanie sprzętu który zdaniem forumowiczów ich zdaniem byłby "świetny"
pozdrawiam
ps. czy używa ktoś systemu do digiscopingu w systemie KOWA TSN serii 600?
Nikon Monarch 7 to bardzo dobry wybor. Jego najwiekszym atutem jest duże i dobrze skorygowane pole widzenia. Za to transmisje ma co najwyżej bardzo dobra, co jest przy tej cenie akceptowalne. Jak sam zauwazyles, swietny choc drogi jest tez Zeiss Conquest HD. Moim zdaniem jego najwieksza wada jest nirco wieksza nieostrosc i aberracja chromatyczna na brzegach. Za to przewyższa Nikona mechanicznie.
Moim absolutnym faworytem jest Kowa BD XD, która łączy zalety Zeissa (jakość obrazu i wykonania, marka) i Nikona. Nie mam wątpliwości, ze która z nich byś nie wybrał będziesz zadowolony. To trochę kwestia akcentów, upodobań i tolerancji na cenę. Ze wzgledu na niższa cenę używanego, trudno będzie przebić Zeissa. Porównując jednak nowe, Kowa się broni bez problemu, nawet nie uwzględniając znacznie niższej ceny.
Viper HD fajny ale 10x42. Wersja 8x42 ma marne pole widzenia: jego 51st. to żałoba w porównaniu do 65 w M7. Właśnie ze wzgledu na to pole Nikon się broni mimo ceny i jakości nie tylko wobec Kowy ale i Conquest HD. Razor HD jest fajny ale niestety nawet w wersji 8x42 AC bije po oczach nie mniej niż cena po kieszeni.
Jest jeszcze Bushnell Elite ED. Też fajny, ale też ma małe pole.
Za to faworytem może być Vanguard Endeavor ED. Jak chcesz wydać mniej, to wersji I, a jak więcej to w wersji II. To naprawdę udana seria. 10x42 jest genialne, 8x32 świetne. 8x42 jest w tej serii najsłabsze, ale wciąż to bardzo udany sprzęt.
Monarch X ma największą AC z nich wszystkich. Jest tez niezbyt ładny ale wydaje mi się bardzo solidnie wykonany. Myślę, ze przy tej samej cenie jest konkurencyjny wobec M5. Monarch 5 i 7 są bardzo ergonomiczne i obie dają bardzo ładny obraz. AC jest na bardzo niskim poziomie, w ogole wady obrazu za bardzo dobrze zoptymalizowane. Również korekcja wad jest na podobnym poziomie w 5 i 7. Różnica jest w polu widzenia i jest to ogromna różnica! Pole widzenia w M7 wali po galach tak, ze świat się wydaje większy i piękniejszy. Czy warto za to doplacac x2... To jest bez watpienia doplata do luksusu, a jaki kto ma do luksusu stosunek to sobie doplaci lub nie. M7 jest nieznacznie większa i cięższa. Oba Monarchy są wykonane z plastiku i w Chinach. Czy to ma znaczenie nie wiem... Jak je otrzymałem w rekach to nie miałem żadnych obiekcji do muszli ocznych, śruby, obudowy. Jak będzie po paru latach to nie wiem. Monarchy X po latach dobrze się trzymają.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 22 Maj, 2015
M5 ma większe odsunięcie oprawy okularu od jej soczewki. Pole jest jeszcze mniejsze niż w Viperze gdzie dodatkowo jest praktycznie ostre po brzegi. W M5 mamy 6,3 i nieostrość brzegową ale konkurencyjną cenę.
Ja mialem kilka razy okazje kupic, niestety 42mm jest do moich potrzeb za duze.
Nowa 8x42 HGL
[ Dodano: Pią 22 Maj, 2015 17:31 ]
URL: http://pages.ebay.com/lin...8735383&alt=web
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
