Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
poszukuje jakiegos fajnego szerokiego kata, tylko zastanawiam sie czy ten tamron nie jest za ciemny (f 4.5) z kolei sa obiektywy jasniejsze ale ostrosc ponizej f4 daje wiele do myslenia, nie wiem jak sie ma to do 16-35 2.8, ale 17-40 nie jest juz zle, ale jest od wlasnie f4, z kolei widzialem jasniejszy obiektyw ale przy f2.8 bylo takie mydlo ze to tak chyba raczej w razie ratunku, tylko na aps-c te "17" moze nie byc tym co chce, zakres tamrona mi odpowiada, jakosc wydaje mi sie, ze do zaakceptowania...tylko kwestia jasnosci...
Zgadzam się, że z całym szacunkiem do Tamrona za 17-50 i 28-75 f/2.8 ten obiektyw im nie wyszedł.
Ostatnio pojawiła się w stawce Tokona 11-16 f/2.8. Pierwsze opinie chwalą to szkło za ostrość!
poszukuje jakiegos fajnego szerokiego kata, tylko zastanawiam sie czy ten tamron nie jest za ciemny (f 4.5) z kolei sa obiektywy jasniejsze ale ostrosc ponizej f4 daje wiele do myslenia, nie wiem jak sie ma to do 16-35 2.8, ale 17-40 nie jest juz zle, ale jest od wlasnie f4, z kolei widzialem jasniejszy obiektyw ale przy f2.8 bylo takie mydlo ze to tak chyba raczej w razie ratunku, tylko na aps-c te "17" moze nie byc tym co chce, zakres tamrona mi odpowiada, jakosc wydaje mi sie, ze do zaakceptowania...tylko kwestia jasnosci...
Prosze was o wypowiedz
mimo opinii to swojej ceny jest wart, światło przy takim kącie, przynajmniej dla mnie odgrywa mniejszą rolę - krajobrazy przy f4,5 i tak nie wchodzą w grę przecież, a nawet jak już to na 4,5 jest ostro tak czy inaczej. Jakość wykonania jest dobra, to nie jest Tokina ale i tak jest ok.
Zakup jakby nie bylo jest oplacalny, ale obiektyw ma swoje wady na tle konkurencji
Segment zoomów o najszerszych ogniskowych nie jest duży. Ceny Sigmy 10-20 f/4-5.6, Tokiny 12-24 f/4 i Tamrona 11-18 są podobne. (kiedyś nawet można powiedziec równe, ale rynek zweryfikował trochę)
Podsumujmy
Sigma
+ Najszersze kąty
+ Dobra ostrość
+ Mała CA (przynajmniej od 12-20 mm)
+ Solnik HSM
- słabe światło
Tokina
+ światło f/4
+ ostrość
+ pancerna budowa
- CA
Tamron
+ mała waga
+ mniejsze winietowanie
- najgorszy optycznie (choć bardzo zły nie jest)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 17
