Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Śledzę optyczne od dawna (2009? Ale ten czas leci...) i choć się orientuję w miarę w rynku foto, to chciałbym zasięgnąć Waszej rady.
Ale na początek trochę historii.
Swoją trochę bardziej świadomą przygodę z fotografią zacząłem od Canona 400D z kitem (tym pierwszej generacji, kto pamięta, ten wie, że to naprawdę był kit ). Po pewnym czasie kupiłem EF 50/1.8 i pozbyłem się kita. I choc to szkiełko to był plastik-fantastik, to szybko je pokochałem (ta ostrość, światło!). Niestety jak to bywa z plastikowymi szkiełkami, po jakimś czasie się rozpadło. To był czas, kiedy mniej więcej wiedziałem, czego szukam w aparacie (a przynajmniej tak mi się wtedy wydawało), dlatego sprzedałem 400D i kupiłem... 30D wraz z Sigmą 30/1.4. Przeżyłem z tym zestawem już dobre parę lat i czas pokazał, że choć na ten czas to był dobry wybór, to teraz już znam wady tego zestawu. Wiadomo, 30D to w dzisiejszych czasach antyk, dla mnie zwłaszcza w kategoriach matrycy i systemu AF.
Najwiekszą wadą tego zestawu okazało się dla mnie to, czego w ogóle wcześniej nie brałem pod uwagę - ciężar. 30D z ową Sigmą waży tyle, co przeciętna cegła. Efekt tego jest taki, że jak 400D + 50/1.8 brałem ze sobą prawie wszędzie, tak 30D z 30/1.4 większość z ostatnich paru lat przeleżał w szafie. Dlatego właśnie chciałbym coś z tym zrobić.
Może na początek moje oczekiwania, co do nowego zestawu, czyli co jest dla mnie istotne, a co nie.
Wszystko w sumie wynika z tego, że główny typ moich zdjęć to portrety, szersze lub węższe (zawsze się skłaniałem w stronę wąskiego kąta - zostało mi po 50/1.8, które przez długi czas było moim jedynym szkłem), często w pomieszczeniach, nigdy z lampą.
Rzeczy, na których mi zależy:
Ogólne
1. Waga: im mniejsza tym lepsza
2. Rozmiary: im mniejsze tym lepsze, aczkolwiek nie jest to aż tak istotne, jak punkt 1. (jakbym szedł w zupełny minimalizm, to pewnie bym szukał bezlusterkowca, ale w stronę lustra skłaniają mnie inne aspekty, o których poniżej)
Body
3. Wizjer optyczny - główny powód, dlaczego wolałbym lustro od bezlusterkowca. Wiadomo, im większy i jaśniejszy, tym lepszy, ale to się troszkę kłóci z dwoma powyższymi punktami - małe lustra raczej mają kiepskie wizjery.
4. AF: celny, niekoniecznie super szybki. Zazwyczaj robię zdjęcia obiektom, które nie uciekają. Za to często mi się zdarza robić zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach, bez lampy (niesamowita zaleta 30/1.4) - i tutaj właśnie system AF 30D wyciąga kopyta.
5. bonus (nie takie ważne): w miarę miły i cichy dźwięk migawki (wiem, wiem, to już trochę przesada )
Szkiełka
6. dwie jasne stałki w okolicach 35mm i 85mm
Rzeczy, na których mi nie zależy:
1. Tryb seryjny
2. AF w trybie ciągłym
3. Uchylny ekran
W sumie od zawsze siedzę na Canonach, trochę już jestem do nich przyzwyczajony, więc to jest mój preferowany system (nie musiałbym też zmieniać 30/1.4, tylko zmienić body i dokupić 85mm). Jednak jeśli inna opcja będzie bardziej atrakcyjna, to nie mam specjalnych oporów przed przeskoczeniem do innego systemu.
Pamiętajcie proszę, że do fotografii podchodzę amatorsko, więc nie do końca chcę wydać milijony dolarów
Zestawy, o których sam myślałem do tej pory:
1. Canon 100D + Sigma 30/1.4 (już ją mam) + Canon 85/1.8
2. Nikon XXXXD + Nikkor 35/1.8 + Nikkor 85/1.8
W pierwszym zestawie kusi tycie body i to, że nie muszę zmieniać systemu i jednego szkiełka. W drugim te dwa Nikkory wydają się fajne.
Z tymi wymiarami i ciężarem tak do końca nie jest - interesuje mnie waga/wielkość całego zestawu, nie tylko body.
Sigma (przy całej jej fajności) jest duża i ciężka: http://www.optyczne.pl/po...add0=833&add1=6
Dlatego zestaw z nikonem by ważył 505g+210g=715g, a z canonem 407g+430g=837g.
Jeśli Sigma 30/1.4 jest duża i ciężka to ciężko cokolwiek doradzić… Jeśli nie chcesz wchodzić w bezlusterkowce ze względu na wizjer, to pozostaje Ci albo mały pokrak typu 100D, albo coś, co najbardziej będzie przypominać Twoje dawne 400D, czyli aktualny model z tej półki. 700D lub nieco nowszy, lub nieco starszy, w zależności od budżetu.
Zdajesz sobie sprawę, że Canon 85/1.8 jest w sumie większy i waży tyle samo co ta Sigma?
Wieeem, wiem Chodziło mi bardziej o porównanie zestawów, że Canon + Sigma wcale nie waży mniej, niż Nikkon+Nikkor. Szukam całego zestawu, dlatego chcę patrzeć całościowo.
Dzięki za propozycje z pentaxem, wygląda to ciekawie. Światło już nie do końca to samo, no ale coś za coś
Chyba po prostu wybiorę się na tournee po dobrze wyposażonych sklepach i spróbuję nakłonić jakiegoś miłego sprzedawcę, żeby mi złożył takie zestawy. Zawsze to co innego porównywać sobie dane w tabelkach, a potrzymać jeden i drugi zestaw w łapie, przymierzyć do torby, etc...
ale przy takich szkielkach jak Sigma 35 i 85 to wolalbym juz KS-2 (teraz jeszcze daja 3letnia gwarancje lub poprzednika K-50) - wieksze ale nadal mniejsze od konkurencji - a wygodniejsze z takimi szklami (czy z 18-35/1.8)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,97 sekundy. Zapytań do SQL: 15
). Po pewnym czasie kupiłem EF 50/1.8 i pozbyłem się kita. I choc to szkiełko to był plastik-fantastik, to szybko je pokochałem (ta ostrość, światło!). Niestety jak to bywa z plastikowymi szkiełkami, po jakimś czasie się rozpadło. To był czas, kiedy mniej więcej wiedziałem, czego szukam w aparacie (a przynajmniej tak mi się wtedy wydawało), dlatego sprzedałem 400D i kupiłem... 30D wraz z Sigmą 30/1.4. Przeżyłem z tym zestawem już dobre parę lat i czas pokazał, że choć na ten czas to był dobry wybór, to teraz już znam wady tego zestawu. Wiadomo, 30D to w dzisiejszych czasach antyk, dla mnie zwłaszcza w kategoriach matrycy i systemu AF.
)
Jeśli nie chcesz wchodzić w bezlusterkowce ze względu na wizjer, to pozostaje Ci albo mały pokrak typu 100D, albo coś, co najbardziej będzie przypominać Twoje dawne 400D, czyli aktualny model z tej półki. 700D lub nieco nowszy, lub nieco starszy, w zależności od budżetu.
