Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 22 Lip, 2015 Obiektyw do krajobrazów i bokehu - Pentax k30
Witam,
planuję w najbliższym czasie zakupić dwa obiektywy do swojego Pentaxa K30 . Pierwszy do zdjęć krajobrazowych, a drugi do zabaw z bokehem. Na ten pierwszy myślę wydać 500-700zł, a na drugi z 200-300zł. Oczywiście myślę tylko o używkach. Co polecacie?
andre6612, a skąd akurat takie ceny, a nie inne? I jak się one mają do rzeczywistości? Jeśli przez obiektyw do krajobrazu rozumiesz szerokokątny, to będzie raczej trudno w tej cenie zdobyć coś, co da jakość obrazu niegorszą od kitowca, którego zapewne posiadasz. Do „bokehu” może poszukaj jakiejś fajnej pięćdziesiątki? Obiektywy bez AF wchodzą w grę?
andre6612, a skąd akurat takie ceny, a nie inne? I jak się one mają do rzeczywistości? Jeśli przez obiektyw do krajobrazu rozumiesz szerokokątny, to będzie raczej trudno w tej cenie zdobyć coś, co da jakość obrazu niegorszą od kitowca, którego zapewne posiadasz. Do „bokehu” może poszukaj jakiejś fajnej pięćdziesiątki? Obiektywy bez AF wchodzą w grę?
Niestety budżet mam napięty, bo nie byłem przygotowany na nowe wydatki. Ostatnio wypadł mi obiektyw 18-55mm. Od tego czasu nie działa mi ogniskowa 18-50mm i dla tego poszukuję coś nowego na szybko. Liczę, że uda mi się znaleźć fajną okazję, bądź coś wylicytować w dobrych pieniądzach, a jeśli nie to będę zmuszony kupić kit.
Upatrzyłem takie obiektywy do krajobrazów (szerokokątne):
- Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
- Tamron 17-50/2.8
- pentax 16-45
i do bokehu:
-jupiter 9 (niestety trzeba będzie zakupić przejściówkę)
-helios 44 (podobnie jak wyżej)
-MC CHINON AUTO 1,7/50MM
Niektóre przekraczają mój budżet, ale jak wyżej napisałem, liczę że uda mi się wyhaczyć jakąś tanią używkę .
Obiektywy "szerokokątne", które wymieniłeś, wcale nie są takie szerokokątne. Efekt krajobrazowy jest bardzo zwyczajny i o ile nie znajdziesz się w jakimś cudownym, bajkowym miejscu, to będzie raczej średnio. Zresztą, po co ja to mówię, przecież miałeś 18-50, więc wiesz. Szerokokątny obiektyw ma ogniskową (dla matrycy DX) w okolicach 10mm.
Niektóre przekraczają mój budżet, ale jak wyżej napisałem, liczę że uda mi się wyhaczyć jakąś tanią używkę
Proponuję skomasować budżet i za całość kupić używkę w lepszym stanie – Tamron 17-50 lub Sigmę 17-70. A który, to akurat temat omawiany szeroko od paru dobrych lat w wątkach z cyklu „Co zamiast kita do…” i paru innych. Jako wycieczkowca wolałbym Sigmę 17-70. Zresztą właśnie z tego powodu ją mam od wielu lat.
Obiektywy "szerokokątne", które wymieniłeś, wcale nie są takie szerokokątne. Efekt krajobrazowy jest bardzo zwyczajny i o ile nie znajdziesz się w jakimś cudownym, bajkowym miejscu, to będzie raczej średnio. Zresztą, po co ja to mówię, przecież miałeś 18-50, więc wiesz. Szerokokątny obiektyw ma ogniskową (dla matrycy DX) w okolicach 10mm.
Niestety, może w przyszłości pomyślę o czymś krótszym (o superszerokokątnym obiektywie). Jak na razie jestem sceptycznie nastawiony do systemu Pentax i nie wiem czy warto w niego inwestować większe kwoty. Za krótko go posiadam i jedynie przez ten okres robiłem zdjęcia ciemnymi obiektywami. Może po zakupie jaśniejszego szkła zostanę oświecony. Pożyczenie obiektywów od znajomych nie wchodzi w grę, bo nikt nie posiada takiego wynalazku, a nawet nie wie o istnieniu takiej firmy .
[ Dodano: Sro 22 Lip, 2015 13:23 ]
komor napisał/a:
andre6612 napisał/a:
Niektóre przekraczają mój budżet, ale jak wyżej napisałem, liczę że uda mi się wyhaczyć jakąś tanią używkę
Proponuję skomasować budżet i za całość kupić używkę w lepszym stanie – Tamron 17-50 lub Sigmę 17-70. A który, to akurat temat omawiany szeroko od paru dobrych lat w wątkach z cyklu „Co zamiast kita do…” i paru innych. Jako wycieczkowca wolałbym Sigmę 17-70. Zresztą właśnie z tego powodu ją mam od wielu lat.
Dzięki . Jeśli chodzi o tamrona to jakoś on do mnie nie przemawia, pewnie dla tego, że posiadam tamrona 70-300mm, który jest dla mnie mega porażką . Bardzo lubię fotografować poranne krajobrazy, ale często mi się zdarza, że zdjęcia wychodzą filetowe. Niestety obiektyw kompletnie nie radzi sobie z promieniami słonecznymi (chodzi mi o abercje). Chyba wybiorę sigme o ile coś innego nie znajdę .
Ps. Co sądzicie o TOKINIE:
http://allegro.pl/tokina-...5556272731.html
o fajny obiektywik . Szkoda, że licytacja już zakończona bo ktoś w dobrych pieniądzach go wylicytował. Mam nadzieję, że w najbliższym czasie jeszcze ktoś będzie sprzedawał te szkło na allegro .
Dzięki za odp. i pomoc .
Jeśli chodzi o tamrona to jakoś on do mnie nie przemawia, pewnie dla tego, że posiadam tamrona 70-300mm, który jest dla mnie mega porażką
Pewnie starego 70-300 bez stabilizacji. A tymczasem nowy model z „USD VC” na końcu nazwy jest optycznie lepszy od analogicznych Canonów i Nikonów (owszem, starszych już konstrukcji). Widzisz, cena czyni cuda. Chcesz mieć lepsze rezultaty, trzeba trochę dołożyć.
Tamron 17-50/2,8 nie jest wzorem długowieczności i kupowanie go używanego może skończyć się zawodem. Warto więc obejrzeć przed zakupem. Generalnie jak ktoś podejrzanie tanio sprzedaje szkło to dlatego, że to słaby egzemplarz.
Tamron 17-50/2,8 nie jest wzorem długowieczności i kupowanie go używanego może skończyć się zawodem. Warto więc obejrzeć przed zakupem. Generalnie jak ktoś podejrzanie tanio sprzedaje szkło to dlatego, że to słaby egzemplarz.
Pewnie jest tak jak piszesz, choć mam dużą nadzieję, że dopisze mi szczęście i trafię na kogoś uczciwego, bądź trafię na licytację gdzie wyhaczę dobre szkło w dobrych pieniądzach .
Warto mieć nadzieję .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
.
