Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 03 Sie, 2015 Canon 5D Mark III czy Nikon D810 ?
Mam dylemat, chce przejść na pełną klatkę i nie wiem czy nie zmienić systemu. Chiałem kupić 5Ds ale niepotrzbne mi 50 Mpix, Canon 5D Mark III ma już 3 lata, niewiadomo czy zaraz nie wyjdzie jego następca. Nikon ma dość świeże D810 i trochę kusi
Obecnie używam leciwego 7D mark 1.
Obiektywy jakie bym potrzebował pod FF to:
50mm, 85mm, 135mm i jakiś uniwersalny zoom lub szeroką stałkę.
Zdjęcia robię głównie takie:
https://www.facebook.com/aielgrabowsky
Chciałem nawet wypożyczyć te dwa aparaty ale 8000zł kaucji chcą w fotoplusie :/
Chciałem napisać, że w Twoim przypadku to obiektywy (posiadane lub planowane) powinny determinować wybór systemu, ale przypomniałem sobie, że ostatnio pytałeś o szkła, ale twierdziłeś, że i tak głównie przymykasz przy pracy studyjnej. Więc w sumie być może zalety matrycy Nikona mogłyby być powodem do zmiany systemu. Pytanie czy ma to sens. 5D III nie przestanie robić dobrych zdjęć po premierze 5D IV, ewentualnie kup 6D, pozbądź się 7D i zaczekaj pół roku. Do pracy studyjnej 6D nie jest chyba gorszy od 5D III, a już na pewno nie od 7D…
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Sie, 2015
A9, To zobacz sobie jak "działa" Nikkor 135DC. [chyba że planujesz Samyanga]
To specyficzny -bardzo fajny obiektyw.
Choć widzę że dużo robisz w postprocesie, a ten nikkorek daje to coś, ale trzeba to ustawić przed naciśnięciem spustu.
Tak, pisałem w poprzednim temacie ale zdecydowałem, że muszę w końcu przesiąść się na FF, to na czym najbardziej mi zależy to mega dobry AF, celny, z dużą ilością punktów.
Chce wyjść też w plener (z modelkami) , mieć jakieś użyteczne ISO, bo 7D nieco mnie ogranicza, na ISO 800 jest już śnieg. Po drugie głównie używam 85mm f1.8 więc teraz 135mm będzie jego głównym zamiennikiem, do tego jakaś stałka 50mm, np. Sigma ART lub jakiś Nikkor, też 50mm. D810 jest na pewno lepszy od 5D MK III ale czy na tyle żeby zmienić system ?
Jak się ma Nikkor 135mm do Canona 135mm 2.0L ?
mieć jakieś użyteczne ISO, bo 7D nieco mnie ogranicza, na ISO 800 jest już śnieg.
W 6D, śnieg mam na 51200 Niestety co do AF, opieram swoją pracę jedynie na centralnym. To dobra, a nawet świetna puszka sprawdzająca się w większości zajęć, niestety brak ergonomii poprzedników i wykonanie jej z plastiku, dla wielu jest barierą nie do pokonania. Też uważam, że zakup jej na "doczekanie" do 5DMkIV to nie głupi pomysł, o ile chcesz zostać w systemie.
AF z 6D niebardzo mnie przekonuje, 11 pkt to trochę za mało, mam więcej w 7D a i tak mi ich brakuje.
Widzę, że ogólnie jesteście bardziej za Canonem bo o D810 nikt nie wspomniał nawet
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Sie, 2015
A czego spodziewałeś się po Canoniarzach?
-szybciej zachwalą 6D w temacie "Canon 5D Mark III czy Nikon D810 ?" niż napiszą coś dobrego o Nikonie.
Sunders napisał/a:
Optycznie zbliżony i o połowę droższy, trochę cięższy, ma trochę większą minimalna odległość ostrzenia i trochę wolniejszy AF, a nie ma FTM.
Odwieczne pytanie, czy lepiej mieć użyteczne wyższe ISO, czy większą szansę wyciągania skopanej foty Poza tym nikt nie pisał tu, że 6D jest lepsze od D810, a jedynie, że jest to dość dobry wybór na aparat przejściowy.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 04 Sie, 2015
Wojmistrz napisał/a:
Odwieczne pytanie, czy lepiej mieć użyteczne wyższe ISO, czy większą szansę wyciągania skopanej foty
-dylemat idioty.
Wątpię żeby ludzie kupujący współczesną pełną klatkę takie mieli.
Ale D810 będzie na pewno bardziej szumił bo ma mniejszy piksel. Różnica przy ISO 1600 pomiędzy D810 a 7D jest kolosalna.
Próbuje podliczyć sobie koszty obu systemów
Aparaty kosztują tyle samo.
Jaka 50 będzie najlepsza do Nikona ? Do Canona wiem, że Sigma ART bo C50 f1,2L to mydło w płynie
Do tego będę potrzebwał 85mm, 135mm i teraz nie wiem czy brać 24-70mm czy jakiegoś szerokokątnego zooma ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Poza tym nikt nie pisał tu, że 6D jest lepsze od D810, a jedynie, że jest to dość dobry wybór na aparat przejściowy.
