Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam kolegów , prosze o pomoc , która lornetka ma lepszy obraz w dzien fujinon fmtrsx 10x50 czy swarovski slc new 10x42 . Chodzi mi o to czy fujinon cos odstaje przy swarovskim ,a moze nie. Moze ktos je porównywał ?
kivirovi, nie no super kompetentna porada typu nie widziałem lornetki, o którą kolega pyta. Ale się wypowiem. No i napiszę, że jest duża i ciężka, choć kolega pytał tylko o to, która da lepszy obraz...
Arek jak widać bardzo zajęty, zdołał znaleźć czas tylko by wypowiedzieć się nt Kiwi Rowina.
Zrzeczowo i kompetentnie. Choć Kiwi Rowina tez nie widział.
Jedyna przewaga Fujinona jest cena. Swarovski SLC new to najlepsza lornetka jaka widziałem. Są oczywiście cechy indywidualne, ktore należy wziąć pod uwagę, jak wygląd czy dopasowanie ale ta lornetka jest po prostu wybitna o czym wie i Arek.
Ja się wypowiedziałem o tych lornetkach w testach. Nie mam nic więcej do dodania. A jak nie mam nic do napisania, to milczę.
Zawsze zaś piętnuje wydawanie kategorycznych wyroków odnośnie sprzętu, którego nie widziało się na oczy. Niezależnie od tego czy robi to kivirovi, czy ktokolwiek inny.
To zależy do czego ma być ta lornetka.
Jeśli dla myśliwego po 40-ce do obserwacji z ambony, to starczy Fujinon. Jest 3x tańszy od Swarka.
Jeśli do obserwacji ornitologicznych, to Swarovski.
W testach Fujinon wypadł o kilka punktów lepiej.
Ja mam Fujinona ale chodzę za Zeissem Victory, czy on za mną raczej i kusi.
Nie mogę się zdecydować czy 10x42, czy 8x42
Waga mi nie przeszkadza ,mam 40 lat , głównie patrze w dzień , lornetki kocham od dziecka , obserwuje z zamiłowania , wszystko co godne uwagi . Fuji kusi mnie indywidualnym ustawieniem ostrości. Przez swarka patrzyłem , obraz super , ale jakos mi nie pasował do oczu i reki , napiscie co w zamian ,ale porro i o krotności 10.Pozdrawiam.
Porro, może być ciężkie, koniecznie 10x i najlepiej z ostroscia indywidualna... Wygląda na to, ze juz wybrales
jesli cena cie powstrzymuje przed Fujinonem, to sa zamienniki. Na razie chyba nikt jej nie widzial:
http://telescopes.net/sto...-binocular.html
Ja widziałem tylko WO ED i była to dobra ale ciężką lornetka. Wątpie by dorównywała Fuji ale AC miała niska. Generalnie wybór Porto jest mizerny i tylko zakup w ciemno.
Moim zdaniem fajny jest Docter Nobilem 10x50 ale to tez dlatego że wolę centralna ostrość. Dobre były podobno Optolyth Alpine 10x40 ale nie są juz produkowane. Na niemieckim eBay jest ich masa za dość umiarkowane ceny. Obecnie Optolyth robi tylko Royal 10x56. Podobnie wymieraja Steinery.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Nie 19 Lip, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Proponuję jeszcze sprawdzić Docter Nobilem 10x50, miałem Fujinona - świetna optyka, natomiast trzeba mieć cieniutki nosek żeby się zmieścił między okulary, no i brak centralnego ostrzenia, co może być pewnym utrudnieniem. Doctor jest lżejszy niż podają w specyfikacjach - mój egzemplarz na wadze bez klapek na obiektywy i bez deszczówki na okulary waży dokładnie 1194 gramy.
Docter trochę gorzej ostrzy przy krawędziach, ale jest większe pole.
Aberracja chromatyczna mniejsza w Nobilemie, za to większa dystorsja liniowa.
Choć jest lżejszy, jego ergonomia pozwala trzymać Doctera stabilniej niż Fuji.
Guma przyjemniejsza i mniej poślizgowa w Nobilemie.
Transmisja światła nie do pobicia - tylko 10 powierzchni powietrze-szkło w jednym tubusie.
Bardzo ładne oddanie barw, biały lekko ocieplony w kierunku żółto zielonym.
Ogólnie efekt WOW !!! na korzyść Nobilema.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
