Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aktualnie posiadam Canona 60d plus Sigma 17-50 2.8. Generalnie jestem z niego zadowolony, ale zastanawiam sie nad zmiana na szkło o lepszych właściwościach optycznych lub rozbudowie zestawu o nowe ogniskowe.
Mam na to kilka pomysłów, z racji niewielkiego doświadczenia liczę na pomoc użytkowników którzy mieli styczność z poniższymi obiektywami.
Zastosowanie: reportaż, krajobraz(przygotowuje się do 3 tygodniowej podróży, w tej chwili ta działka jest dla mnie naistotniejeza) portret.
Cena: 4000-5000
1. 10-22 canon + 24-70 I usm L - jestem przekonany o przydatnośći ultraszerokotnrgo obiektywu oraz bardzo mi się podoba uniwersalność elki ale czytałem duzo opinii, że to szkło na apsc nie jest tak dobre jak na ff.
2. 10 -22 C +17-55 2.8 C - Czytałem że 17-55 dziala lepiej na apsc niż wspomniania elka, ale obawiam się że bedzie za krótka i nie wiem jak duża jest różnica pomiędzy moja sigmą(!).
3. 17-55 C + 100 2.8 MACRO L. - obawiam sie zdublowania ognisk pzy powyźszej opcji oraz bardzo mi sie podobaja możliwości tego makro obiektywu. Czy standardowy zoom bedzie wystarczajaco szeroki do zrobienia dobrego landszaftu?
4. 10-22 C + 17-50 sigma (moja) + 100 2.8 macro L - Jeżeli nie widać dużej rożnicy pomiedzy 17-50 S a 17-55 C to nie widze powodu żeby tyle dopłacać, z drugiej strony obawiam się że w tym ukladzie ta moja sigma będzie troche bezużyteczna.
5.17-50 Sigma + Canon 70-200 I is usm L - trochę bym dopłacił ale miałbym niemal cały zakres ogniskowych, a teleobiektyw przydałby mi sìe bardzo w przyszłości do fotografii sportu.
Jak widzicie mam niemały dylemat, proszę o porady i zachęcam gorąco do dyskusji nad podanami setami, oraz podawaniem własnych propozycji.
PS: zamierzam kupić używane obiektywy, stąd takie propozycje w tym przedziale cenowym
murat111, skoro posiadasz już Sigmę 17-50, to odpowiedź na poniższe pytanie powinieneś sobie udzielić sam:
murat111 napisał/a:
Czy standardowy zoom bedzie wystarczajaco szeroki do zrobienia dobrego landszaftu?
Moim zdaniem warto mieć szerokokątny obiektyw do landszaftu na długą wyprawę. Zamiast makro (skądinąd świetnego) wolałbym zabrać Canona 70-200/4L. W najtańszej wersji bez stabilizacji zmieścisz się w budżecie razem z Sigmą 10-20/3.5 lub Canonem 10-22. Jeśli w przyszłości do sportu to oczywiście lepiej dopłacić do wersji f/2.8, choć wtedy dopłata będzie spora, chyba że rezygnujesz z ultraszerokiego kąta, jak opisujesz w wariancie 5.
murat111 napisał/a:
1. 10-22 canon + 24-70 I usm L
Sigmę 17-50 wtedy sprzedajesz? Są ludzie, którzy preferują taki zestaw typu 10-22 + 24-70, jeśli myślisz w przyszłości o pełnej klatce to być może ma to sens, choć Canon 24-70 w wersji I może na małej matrycy nie zrobić już takiego wrażenia po Sigmie 17-50.
Generalnie wszystkie obiektywy, które bierzesz pod uwagę lub już posiadasz są co najmniej dobre, jeśli nie świetne, więc pozostaje tylko dokonać wyboru, co jest dla Ciebie bardziej potrzebne. Nikt za Ciebie nie zdecyduje czy lepiej mieć setkę makro czy sportowy teleobiektyw.
Ja mam zestaw 60D 10-22 + 50 1.4 i jestem bardzo zadowolony. Krajobraz ładnie wychodzi, portret także. Miałem 24-70 2.8L i 70-200 2.8 ISL ale na 1d II. Nowy zestaw jest znacznie lżejszy, ale sentyment mam do profesjonalnej serii...sport to był ten żywioł
Wszystkiego mieć nie można. Ale ja bym polecał właśnie to co napisałem na początku, bo niedrogo i fajnie!
Jeśli nie potrzebujesz podstawowego reporterskiego zooma na małą matrycę (czyli 17-50), to ma to sens. Pamiętaj tylko o tym, że niedawno wyszła nowa wersja Canona 50/1.8 z oznaczeniem STM – znacznie lepsza, z celniejszym AF, a w cenie niewiele wyższej (550 zł). Warto wziąć zamiast dotychczas oferowanego plasticzaka.
murat111, Jak byś miał 70-200 2.8L to moim zdaniem mógłbyś nie kupować 50 1.8. Ten obiektyw (70-200) robi świetne portrety na ogniskowej np. 200mm f/2.8! Oczywiście musiałbyś stanąć w pewnej większej odległości od modela w stosunku do 50 1.8.
Mając takie drogie szkła mnie osobiście byłoby szkoda nie posiadać taniej i dobrej stałki 50/1.8. To zupełnie inne kadry niż z teleobiektywu. Choć oczywiście to kwestia co kto lubi. (Lub potrzebuje przy komercyjnej pracy.)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
