Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Recenzja KOWA BD 12x56 XD Prominar.
Autor Wiadomość
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 13 Mar, 2016   

Nie, nie..w Kowie to pole jest małe, mniejsze niż w SE. Vixen 7x50 ma pidobne do SE. Recenzowałem w sąsiednim wątku Vixena Forestę 7x50, ona ma AFOV większe od Kowy. Poza tym w Kowie jest duża dystorsja na brzegu i dramatyczny spadek jakości obrazu od 80% promienia pola.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






TS
[Usunięty]

Wysłany: Nie 13 Mar, 2016   

Ech, szkoda że nie można porównać własnoocznie :( Niby AFoV w Kowie 8x32 nie jest oszałamiające, ale mi wystarcza=. Wolę trochę mniejsze pole, ale lepiej skorygowane niż takie jak w EII ze sporymi wadami na brzegach... Tylko kto porówna pod tym względem dużą Kowę do małej? Jak nie jest gorzej, to jest OK :)

Nikon za drogi (był) i do tego brak wodoodporności (nie pieszczę się z lornetkami), więc i tak przepadł.
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 13 Mar, 2016   

W tej klasie poradziłbym Ci starego Nikona Monarcha DCF 12x56. Miałem go w wariancie 10x56 (ok), a opinie o 12x były dobre lub bardzo dobre. Ta Kowa jest taka sobie, jakaś...niedopracowana.
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Nie 13 Mar, 2016   

Dzięki za polecenie tego Nikona, w ogóle go przegapiłem w poszukiwaniach.

Kowa niedopracowana... jeśli masz na myśli muszle oczne, to ja mogę to samo powiedzieć o 8x32. Ale też nie spodziewam się cudów po lornetce za 1-2 tys zł. A w droższe nie chcę iść, bo nie mam jeszcze bardzo precyzyjnie określonych wymagań co do parametrów, trochę jeszcze eksperymentuję...
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Nie 13 Mar, 2016   

Kowa jest OK, ale mnie nie rzuciła na kolana. Co ja się ROLNETEK w zeszłym roku natestowałem, Panie... :twisted: :twisted:
 
 
Santre 
Entuzjasta



Pomógł: 12 razy
Posty: 613
Wysłany: Pon 14 Mar, 2016   

Panie Ja też :grin: Kova jest ok ale 8x32 właśnie sobie taką sprawiłem tak do dziennego latania bo EII szkoda :wink: . W tej cenie nie kupisz lepszej. Porządnie wykonana i nadzwyczaj ostra nie żałuję zakupu dachówki.
 
 
RomanW 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 105
Wysłany: Pon 14 Mar, 2016   

TS napisał/a:
...Wolę trochę mniejsze pole, ale lepiej skorygowane niż takie jak w EII ze sporymi wadami na brzegach...


Historia z realu:
Żona z lornetką o polu 7,6 mówi mi że fajny ptak jest na drzewie i opisuje mi jego lokalizację. Ja z lornetką o polu 4 stopnie, ni jak nie mogę uchwycić jej koordynatów, odnaleźć tej gałęzi - brakuje mi pola, koszmar.
Osobiście wolę lornetkę szerszą, która ma np 5 stopni ostrego pola, niż ostrą po brzeg ale tylko 5stopni. Na dziś do obserwacji dziennych, ostrość po sam brzeg nie jest taka ważna, ale szerokie brzegi dają fajną perspektywę i lepsze zadowolenie z obserwacji - jak dla mnie.
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Pon 14 Mar, 2016   

RomanW napisał/a:
Żona z lornetką o polu 7,6 mówi mi że fajny ptak jest na drzewie i opisuje mi jego lokalizację. Ja z lornetką o polu 4 stopnie, ni jak nie mogę uchwycić jej koordynatów

Przy takich różnicach to jasne... że potrzebne są dwie lornetki na spacer na ptaki ;) Ósemkę mam na pierwszy ogień, a dwunastkę planuję do detali. Przy czym obie będę nosił sam, bo szanowna żona moja nie lubi ani lornetek, ani ptaków (za to w niedzielę wypatrzyła watahę dzików, ja bym pewnie na nie wlazł zapatrzony w górę)
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 17 Mar, 2016   

Pospacerowałem trochę w rozlewiskach Bugu - tu lornetka 12x + coś z dużym polem widzenia pięknie by się sprawdziło. Zabrałem tylko 10x i to był błąd, dziesiątka to zdecydowanie zbyt mało w takich "okolicznościach przyrody".
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Pią 25 Mar, 2016   

No Marlut, czeka zatem Cię zakup Nikosia SE 12x50...
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 25 Mar, 2016   

Kto wie ;)
Następnym razem pojechałem z 7x36 i lunetą - to był odpowiedni zestaw.

[ Dodano: Pon 28 Mar, 2016 16:30 ]
Teraz czekam na możliwość przetestowania 12x56 XD.
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Czw 31 Mar, 2016   

Kowa dojechała, elegancko zapakowana w paczkę wypełnioną paskami z niszczarki :)

Od czego zacząłem? W lewą rękę Kowa 8x32, w prawą 12x56, stajemy w oknie i porównujemy! Powiększenie 12x vs 8x to duża różnica i naprawdę dzięki dwunastce widać sporo detali więcej, o co mi właśnie chodziło.

Hmmm... no niestety nie jest to poziom optyki jak w ósemce. Szybciej traci ostrość na samym brzegu, AC trochę większa, odwzorowanie bieli też nieco gorzej. Na plus - ciut większe AFOV. Ostrość - poza samym brzegiem - podobna (czyli piękny obraz z masą detali), ale trzeba precyzyjnie ostrzyć, bo GO mniejsza. Na szczęście śruba pracuje świetnie (aha, moim zdaniem jest metalowa, nie plastikowa). Ciekawe jak w nocy i w terenie - za jakiś czas opiszę.

Chyba tyle jeśli chodzi o pierwsze wrażenia. Po 15 minutach prawa ręka zaczyna czuć te ponad kilo masy ;)
 
 
Volver 
Entuzjasta


Pomógł: 12 razy
Posty: 533
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 31 Mar, 2016   

To proszę porównaj ją z moimi wrażeniami i koniecznie opisz na forum!
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 01 Kwi, 2016   

TS, mam nadzieję, że właśnie kierujesz nowy nabytek w górę i ładnie nam to opiszesz.
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Sob 02 Kwi, 2016   

Niestety wróciłem do domu o 2, oczywiście wyjąłem lornetkę, ale tylko dostałem ochrzan, że oglądam ,,jakieś Jowisze'' zamiast iść spać ;) Dziś sprawdzę - o ile pogoda wytrzyma.

Za to wziąłem po południu na Wisłę. Kto szuka, ten znajdzie - chodzi oczywiście o AC. Rybitwy mają mniejsze aureolki niż, jak pamiętam, przez Olka EXPS 12x50. Generalnie: nie przeszkadza, choć większa niż w ósemce (i w centrum i na brzegu).

Za to jest pewna inna niedogodność. Słońca było już nisko, świeciło mi w plecy lub z boku, i raz w lewym, raz w prawym torze pojawiał się lokalnie mały spadek kontrastu, albo kilka razy wręcz ostro świecąca na biało plamka (w pierwszej chwili pomyślałem, że jakaś szczerba w pryzmatach czy coś?) W końcu okazało się, że światło wpada od strony okularów i trzeba przysłonić ręką. Na szczęście lornetką można skutecznie operować jedną ręką (trzymać i ostrzyć).
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14