Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wraca temat dziennej lornetki o powiekszeniu 10 razy dla mnie
Ma być:
* wodoodporna
* dobra transmisja (coby jasna była)
* solidna obudowa
* możliwie lekka i nieduża
Lornetkę chcę zabierać ze sobą jeżdząc z dzieciakami na regaty - obserwacje z lądu, dlatego powiększenie 10 powinno być OK.
Myślę, o Swarku Companion 10x30.
Kusi też Nikon EII 10x35, ale nie jest wodoodporny.
Nikonowe dachówki nie przekonują - design mnie nie przekonuje.
Zeiss Terra - ale to chińczyk i nie wiem czy to byłby dobry ruch.
Skwarek też kusi, marką, Zeissa już mam 8x42, od biedy mógłbym go zabierać, ale dość cięzkawy jest.
Czekam na sugestie szanownych kolegów forumowiczów.
Swaro CL Companion to IMO bardzo dobra lornetka. Mnie sie bardzo podobal i design i jakosc obrazu. Na forum jest jedna opinia, ktora jest jednak niekorzystna. Z podobnych lornetek jest Nikon Monarch 7, ktory jak mniemam ci sie nie podoba. A to nie dobrze, dla Twojej kieszeni Dalej, bardzo podobna i wykonana z lepszych materialow to Kite Lynx.
W gre wchodza rowniez jak sadze lornetki dachowe 10x32, o ile beda male?
Wtedy obstawiam oczywiscie Kowa BD XD oraz Zeiss Conquest HD (tego ma Arek). Niestety Terra jest moim zdaniem gorsza od Monarch 7, przynajmniej jesli chodzi o 42mm. Mozliwe, ze nie bedzie ci przeszkadzac jakosc obrazu, glownie dystorsja i nieostrosci na brzegu w porownaniu do M7 ale jakosc wykonania jest tez o wiele gorsza niz Monarchow i z tym bedziesz mial problem.
Z najtanszych ale bardzo dobrych optycznie polecam Kowa YF 8x30 jest naprawde bardzo dobra: optycznie i mechanicznie. Kosztuje tylko 550zl i jest zaprojektowana dla dzieci. Moze spokojnie konkurowac z Monarchami, a Terra zje na sniadanko. Generalnie jesli chodzi o dzieci to wybor jak wiekszego pola widzenia jest zawsze sluszny.
Popieram Twój pomysł Nokona EII 10x35-7 stopni pola widzenia i szerokie AFoV-sam go rozważałem zamiast swojego dachowego Vortexa Vipera 10x42. Porro, co daje lepszy efekt stereoskopowy, a brak uszczelnień jakoś nie przeszkadza w Zeissach i Leicach z lat 70/ 80 dzisiaj nadal cieszyć oczy! Nie dajmy się zwariować marketingowym bełkotom!
Muszę doprecyzować - dzieciaki pływają ja obserwuję ich z brzegu. Czyli lornetka dla mnie bardziej niz dla nich. I obserwacje z lądu - nie musi być małe powiększenie jak w polecanym (i skadinąd znakomitym Fujinon 7x50).
Zaletą klasy 10x32 są ogromne pola. 6.5-6.8 stopnia nie należą do rzadkości.
Bawię się ostatnio intensywnie Conquestem HD 10x32 z polem 6.8 stopnia i to bardzo fajny sprzęcik, choć na brzegu nie jest skorygowany idealnie. Na dzień bardzo fajna lornetka. Pamiętam, że na zlocie lornetkowym z 3mnichem porównywaliśmy stare Victory 32mm z nowymi Coquestami HD 32 mm. Różnice były minimalne na korzyść Victory.
Conquest HD i Kowa BD XD maja duże pola i trochę nieostrości na brzegu ale korpus z metalu. Swaro cl, nikon monarch 7 i kite lynx z różnej jakości tworzyw. Swaro ma male pole widzenia ale reszta duże. Są bardzo lekkie i kompaktowe.
Kowa BD XD Prominar 10x32 kosztuje 1350 zł. Nie tak dużo, ciekawe jakimi kompromisami jest to okupione?
Z kolei Kite Lynx - nic nie wiem o tych lornetkach, nie ma ich nawet w bazie danych optyczne.pl. Miał ktoś z tym do czynienia?
Co do Conquest HD to 10x32 kosztuje 3500 zł, za 400 zł wiecej mogę mieć Swarka CL Companion 8x30 i kusi ten Swarek oj kusi.
Mam juz Conquest 8x42 i jestem bardzo zadowolony, może tylko odległość żrenicy ciut za mała dla mnie i wymaga bardzo precyzyjnego trzymania lornetki. Ale to ciezki klocek jednak jest. No i powiekszenie tylko 8, a teraz chciałbym coś 10x.
Ostatnio kolega Volver zrecenzował dokładnie nowa kowe bd xd 12x56 i jego opinia pokrywa się z moimi spostrzeżeniami o 8/10x42. Powinno być podobnie w 32.
Co do conquest HD to jego ogromna przewaga jest wielkie pole. Swar wypada tu bardzo słabo za to jest doskonale skorygowany. Jak bym wybrał Swara, to ze wzgledu na kompaktowosc i stylistykę.
O kite lynx vs. Monarch 7 było niedawno dyskutowane. To trochę połączenie zalet Swara i Zeissa.
5.7 stopnia u Swarka vs 6.8 stopnia u Zeissa to przepaść. Tym bardziej, że optyka Companiona wcale mnie nie zachwyciła (ale bawiłem się nim krótko więc proszę się nie przywiązywać do mojej opinii).
Zeiss poza tym ma lepszy odstęp źrenicy, ogniskuje już od 1.5 metra i jest tańszy. Jedyną zaletą Swarka jest waga i rozmiary. No i może design, bo MZ jest ładniejszy od Zeissa.
Na mnie duże wrażenie zrobił też Trinovid 10x32. Jak już mówimy o sławnym efekcie WOW, to właśnie on spowodował go u mnie znacznie bardziej niż Conquest, Companion czy Nikon. A ładnie zachowanego Trinovida można dostać nawet za około 2000 zł.
Lubię Conquest HD 8x42 którą posiadam. Wybrałem ja po długim zastanawianiu się, i doszedłem do wniosku, że jest to najrozsądniejszy kompromis pomiędzy ceną, a tym co oferuje lornetka.
Wyglada na to, że seria Conquest dalej pozostaje bardzo rozsądnym wyborem cena/jakość.
Tyle tylko, że ja za moja 8x42 zapłaciłem poniżej 3K, a teraz ceny mocno poszły w górę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Dalej, bardzo podobna i wykonana z lepszych materialow to Kite Lynx.
