Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Planuję zakup porządnej lustrzanki. Po przejrzeniu internetu, artykułów itp. stwierdziłem, że chcę kupić tylko Nikona D5500. Nic innego. Z obiektywem 18-105 Ale dziś poczytałem trochę o innych lustrzankach i upatrzyłem sobie Nikona D5200. Proste pytanie: który lepszy, a dokładniej którego bardziej opłaca się kupić (stosunek cena/jakość)?
Do czego będę używał aparatu?
Do robienia zdjęć oczywiście Nie no, m.in. do krajobrazów, zdjęć obiektów w ruchu (tzw. truckspotting jakby się ktoś interesował), podróże, wyjazdy, czy inne duperele tzn. wychodze na dwór z aparatem i robie zdjęcia wszytkiego co się rusza
Ale, też i filmowanie, a w zasadzie w największej części filmowanie. Kolega ma D5500 i też używa go w większości do filmowania, jego filmy mają taką jakość obrazu. Mega zajebistą znaczy
Wbudowanego mikrofonu nie biorę nawet pod uwagę, bo wiem, że zbyt są słabe. Ale podłącze zewnętrzny i będzie git
Budżet?
Jak na razie za mały, ale chcę się rozejrzeć co i jak.
To byłoby chyba tyle, główne pytanie u góry. Chyba, że ktoś ma całkiem inne sugestie Zapraszam do dyskusji, dziękuję i pozdrawiam
Czyli Nikony w ogóle nie nadają się do filmowania? Nie mówiłem dużo o budżecie, ale Canon jaki zaproponowałeś (70D) trochę za drogi. ~3500zł za samo body? Maksymalnie zawyżony budżet to ~3500zł, ale za zestaw z obiektywem 18-105
Bezlusterkowców nie brałem pod uwagę i raczej nie chcę brać
Znaczy nie ma tak, że się nie nadają, ale po prostu do tego Canony są lepsze. To jest wiele czynników od ergonomii po bitrate, dlatego na spacer z dziećmi może wystarczać smartfon, ale kinowego przeboju min raczej nie nakręcisz.
A właśnie, sprawa bitratu. Ściągnąłem dwa filmy z w miare zaufanej strony. Jeden nagrany Nikonem D5300, drugi Canonem 600D. I faktycznie różnica jest porażająca.
W nikonie - ~22 na 50 fps, a w Canonie ~50 na 25 fps I właśnie, jeżeli już to jaki Canon, z nagrywaniem najlepiej w 50fps, czasami się przydaje Bo 25kl./s nie akceptuje.
Nikon ma nawet gorszy bitrate od mojego HX400V Sony. Ale czy jest mi potrzebny aż taki bitrate jak w Canonie? Zwłaszcza, że YouTube chyba i tak wszystko wwala do 8.
Przy okazji tematu jaki model nikona , z takiej półki pół profesjonalnych, moglibyscie polecic mi.
Zastosowanie pod koncerty w klubach , różne wydarzenia eventowe sport reportaż . Co byłoby najkorzystniejszym wyborem w stosunku cena i jakość aby nie przeplacac wiecej za body kosztem dobrania standardowego jasnego zmiennogniskowego szkła (jakiś typ przy okazji godny rozważenia) ? Budzet tak w 5 tys bym chciał się zamknąć.
kubapol2000, lepszy bitrate jest po to, żeby była lepsza jakość przy montażu i ponownej rekompresji gotowca. Oczywiście YT i tak ścina, ale zawsze lepsza jakość jest, jak ścinanie odbywa się z dobrego materiału.
Tak wracając do filmowania. Zważ jeszcze, że to nie jest 2x większy bitrate. Z 2Mpx jakie są rejestrowane przy FullHD, w przypadku Nikona D5500 masz skompresowaną klatkę obrazu do 98KB, w D5300 do 57KB, a w Canonie D600 259KB! Wyższe modele, czyli jedno lub dwu cyfrowe mają tę kompresję na jeszcze niższym poziomie. Prawda jest taka, że na YouTube i tak wszystko to za duże, bo dla FullHD robi rekompresje do 3Mbps, HD do 1,5Mbps, za to 4K na razie utrzymuje na względnie wysokim poziomie 20Mbps.
Zastanawia mnie, dlaczego napisałeś "25kl./s nie akceptuje" Czy to jakiś zły klatkarz? Nagrywanie "na siłę" w 50fps to jeden z częstszych błędów nowych operatorów.
Zły klatkarz może i to nie jest, ale po prostu nie lubię oglądać filmu w 25fps. Rzuca mi się to w oczy. Dla mnie najlepiej - 30fps, i tak też renderuje swoje materiały. A 50fps przydało by się ponieważ przy montażu do muzyki można zawsze troszeczkę wydłużyć film, gdy jest za krótki i nie jest to prawie zauważalne Oczywiście w granicach rozsądku.
A 98KM w D5500, to zły wynik? Na pewno chyba lepszy od 26Mbps na 50fps?!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Ale dziś poczytałem trochę o innych lustrzankach i upatrzyłem sobie Nikona D5200. Proste pytanie: który lepszy, a dokładniej którego bardziej opłaca się kupić (stosunek cena/jakość)?
Nie no, m.in. do krajobrazów, zdjęć obiektów w ruchu (tzw. truckspotting jakby się ktoś interesował), podróże, wyjazdy, czy inne duperele tzn. wychodze na dwór z aparatem i robie zdjęcia wszytkiego co się rusza 
Zapraszam do dyskusji, dziękuję i pozdrawiam 
