Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 21 Sie, 2015 Przesiadka z Canona 400D. 70D czy 760D?
Witam
Moja pierwsza lustrzanka, canon 400d, niestety odmówiła posłuszeństwa. Stwierdziłem, że nie ma już sensu odsyłać jej do naprawy i czas najwyższy zainwestować w nowe body. Posiadam obiektyw canona 50mm f/1,8 oraz sigme 17-70, nie widzę potrzeby przesiadać się na inną firmę, jest to dla mnie nieopłacalne.
Wydaje mi się, że zaliczam się do troche bardziej zaawansowanych amatorów. Zależy mi na ostrych zdjęciach (portrety), dobrym i szybkim AF oraz możliwości wykonania przyzwoitych ujęć w odrobine trudniejszych warunkach („zdjęcia wakacyjne” przy gorszym świetle, bardzo szybko biegający 2letni bratanek itp.). Z moim Canonem już późnym popołudniem, nawet przy maksymalnie otwartej przesłonie byłem zmuszony zmieniać ISO na 400-800 co wiązało sie z ogromnym szumem. Chciałbym też dodać że kręcenie filmów jakoś nigdy mnie nie interesowało.
Po dłuższym zapoznawaniu się z nowinkami ograniczyłem swój wybór do dwóch body: 70D i 760D. Postanowiłem zrezygnować z 18-megapikselowej matrycy i szukać mojego nowego aparatu wśród jej młodszych odpowiedników. Od paru lat zawsze brakowało mi pkt autofokusa, dlatego kusi mnie wypróbowanie 19 punktowych, zwłaszcza, że testy wypadły bardzo pozytywnie. Chiałbym zmieścić się w 3500-4000zł. Zatem opłaca się dołożyć 500zł i kupić 70D, czy może wybrać 760D? Widziałem już podobne tematy ale nie znalazłem odpowiedzi który z tych dwóch aparatów jest lepszy. Naczytałem/naoglądałem się wielu testów i porównań, które jakoś nie udzieliły mi jednoznacznej odpowiedzi. A może warto jednak zastanowić się nad 650D lub 700D i zainwestować w lepszy obiektyw?
Jeśli tylko mas kasę, 70D. Szkła i tak z czasem dokupisz co nie?
Faktem jest, że na cokolwiek byś się przesiadł z tego 400D, to będziesz mega zadowolony.
Też bym brał 70D. A jak chcesz lupić jakieś nowe szkło to 700d body i np. EF 35 f/2.0 IS HSM - bardzo dobre szkło i zmieścisz się mniej więcej w 4rech tyś (700d plus 35tka).
760D jest obecnie za drogi ....
Ta Sigma, którą masz jest dosyć dobra...
Lepsze szkło to np Canon 17-55 f/2.8 - już za 2900 teraz, a to dobra cena bo bywał droższy.
Jest też nowa 50tka IS STM Canona z dużo lepszym AF od twojej 50tki i ma metalowy bagnet - kosztuje stosunkowo niewiele około 549 zł.
Z mojej Sigmy jestem całkiem zadowolony. Wiem, że są dużo lepsze, fajerwerków się nie spodziewałem w tym przedziale cenowym, ale dość dobrze zastępuje beznadziejnego kita. Wydaje mi się, że już nie będę inwestował w uniwersalne zoomy i zacznę przyglądać się stałoognioskowym obiektywom. Trochę czasu upłynie nim uzbieram na nie pieniądze, więc jeszcze nie szukałem konkretnych modeli. Sigma przydaje się np.: w czasie zwiedzania, kiedy nie ma za dużo miejsca do manewrowania albo czasu na zabawę w wymianę szkła. W innych okolicznościach używam 50tki.
Właśnie nowa 50tka STM canona znajdowała się na pierwszym miejscu mojej listy życzeń przed zepsuciem się 400D Stara jest głośna, toporna, plastikowa i często się myli ale jak już złapie to zdjęcia są bardzo dobrej jakości.
2/2 padło na 70D, bez żadnego „ale”. Ten aparat aż tak przewyższa 760D? a co z tym wielkim problemem z ostrością przy łapaniu centralnym AF na bardziej otwartych przesłonach niż 2.8? Wszędzie o tym piszą…
Przy okazji wątku zapytam, bo przymierzam się do wyboru lustra i model 70d znajduje się w gronie moich typów. Do tego dochodzą jeszcze pełna klatka canon6d oraz wychwalany Canon EOS 7D Mark II. Do wybranego już korpusu planuję nabyć standardowy, uniwersalny, jasny zoom. Zastosowanie, głownie pod koncerty w klubach (i nie tylko), wydarzenia kulturalne, fotografia reporterska/ sportowa, od czasu do czasu sesja zdjęciowa. Dodam, że posiadam już bezlusterkowca omd E-M10. Który z pośród tych typów warto się zdecydować aby jakościowo zdjęcia były solidne i aby ten standard odpowiadał cenie jakiej za niego się żąda. Z góry dzięki
Każdy z tych aparatów jakoś tam odpowiada cenie, jaką się za niego żąda. 6D to najtańsza w Canonie pełna klatka – w zamian za dobrą jakość obrazu jest nieco okrojona z zaawansowanych funkcji i budowa korpusu też dość amatorska. 7D II jest przy podobnej cenie solidniejszy i ma więcej reporterskich udogodnień, ale w zamian ma małą matrycę APS-C. 70D zaś to typowy 2-cyfrowy korpus Canona, czyli średnia półka – przyzwoicie wykonany, ale nie tak jak droższe modele reporterskie, w miarę zaawansowana ergonomia, ale nie tak jak droższe modele, matryca APS-C.
heeros napisał/a:
Zastosowanie, głownie pod koncerty w klubach (i nie tylko), wydarzenia kulturalne, fotografia reporterska/ sportowa, od czasu do czasu sesja zdjęciowa.
To pewnie wybrałbym 6D, choć w sporcie lepiej sprawdziłby się 7D II. Ale w pozostałych zastosowaniach lepsza matryca 6D przeważa przy wyborze.
Ostatnio zmieniony przez komor Czw 17 Wrz, 2015, w całości zmieniany 1 raz
Pomimo braku rozbudowanego AF do kilkudziesięciu punktów, opierając się głównie lub wyłącznie na centralnym punkcie, 6D udowodniło, co potwierdzą zdjęcia wielu kolegów, że nawet dynamiczne akcje sportowe nie są straszne tej puszce. Poza tym 6D i 70D jest skierowane do tej samej grupy odbiorców.
Jeśli potwierdzą się założenia 6D MkII, będzie to model łączący najlepsze funkcje obu tych puszek, więc może warto zbierać kasę i czekać?
Poza tym 6D i 70D jest skierowane do tej samej grupy odbiorców.
Jeśli potwierdzą się założenia 6D MkII, będzie to model łączący najlepsze funkcje obu tych puszek, więc może warto zbierać kasę i czekać?
AF głownie musiałby się sprawdzić podczas dynamicznych akcji na scenie.
Wojmistrz, może faktycznie byłaby to sensowna opcja z tym poczekaniem, ale też cenowo zapewne będzie to określone dość konkretnie , czytaj kwota za 6D MkII będzie wyższa niż obecna propozycja za wersję I. Myślę np. aby się nie zaopatrzyć w dobre szkło pod omd E-M10 (jakiś tele lub dalsza stałka) i może do tego w jakiś kompakt z 1 calowa matryca pójść. Jakościowo obrazki z E-M10 nie maja się specjalnie czego wstydzić.
Lub opcja canona 70d plus standardowy zoom jasny sigmy o świetle 1.8.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
