Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jarmat62, akurat takiej to nie, ale używałem tego typu z 350D. Ze szkłami ciemniejszymi niż f/2.8 musiałem robić korektę ekspozycji na minus, bo klin się robi ciemniejszy, światłomierz traktował to jako niedoświetlenie i podbijał ekspozycję. Ale możliwe, że ustawienie w 40D jej jako precyzyjnej (S) da lepsze rezultaty i nie będzie tego problemu. Niestety nie mam jak sprawdzić, bo tamta do 40D nie pasuje...
mam taką matówkę od paru dni, na razie mogę powiedzieć, że dało się ją założyć, choć nie było łatwo, precyzja wykonania pozostawia nieco do życzenia
z obiektywami do f/4 działa zarówno klin, jak i mikropryzmaty, ciemniejszego obiektywu nie mam, nie próbowałem też przymykać ręcznie
nie zauważyłem problemu typu front/back focus przy ręcznym ostrzeniu
na pomiar ekspozycji ma wpływ, ale jeszcze nie zbadałem jaki - w każdym razie jest to raczej nie do uniknięcia, w przypadku 40D, który nie ma odpowiedniej opcji w menu
matowa część tej matówki jest zupełnie inna niż standardowej, nie jest to soczewka Fresnela - obiekty poza głębią ostrości są jakby za mgłą
jaad75, skupiamy się na tym co jest dostępne do 40d i poprawnie funkcjonuje
Sprawdzałem na 50d "niefirmówki" z klienem/rastrem. Niestety więcej ztym kłopotów niż pożytku. Dlatego napisałem powyższe.
Widocznie próbowałeś jakichś "wynalazków". Sprubój czegoś sprawdzonego typu Katzeye lub Focusingscreen. Link do pierwszego masz już a do drugiego: http://www.focusingscreen...php?cPath=21_42
Witam,
Na wstępie chciałbym przeprosić autora wątku, że się wcinam, ale nie chciałem tworzyć nowego tematu, a mój jest podobny, ale dotyczy innego korpusu.
Mam 5dm2 i zainteresowany jestem wymianą matówki na „precyzyjną”. Po przeszukaniu internetu i przeczytaniu kilku wątków na tym i innych forach chciałbym przy Waszej pomocy podsumować temat (a może jeszcze go rozwinąć) by móc świadomie wybrać.
Pod uwagę na tę chwilę biorę następujące rozwiązania:
Eg-A Eg-D Eg-S Focusing Screen
Na czym polega precyzyjność firmowych matówek Canona?
Chcę poznać wady i zalety wszystkich wymienionych matówek. Które ewentualnie polecacie? Bardziej skłaniam się ku tej matówce . Jest z wymienionych najdroższa, ale może najbardziej precyzyjna, co sądzicie?
Wspominano coś jeszcze o produktach firmy KatzEye, ale z tego co widzę nie mają do 5-tki.
Całe to zamieszanie oczywiście z myślą o manualnym ostrzeniu (mam trochę szkieł M42 i przejściówkę z dandelionem).
Temat oczywiście potraktowany wybiórczo, bo znalazłem też produkty, których cena przekracza 300 dolców więc im na tę chwilę uwagi nie poświęciłem.
Pzdr
Podejrzewam, że Eg-S do piątki to jest do samo co Ef-S do korpusów 2-cyfrowych, więc w wątku, który linkowałem parę postów wyżej możesz poczytać jak się z tym pracuje. Pozostałe matówki Canona masz opisane gdzieś na ich stronach i są one do architektury i czegoś tam jeszcze, czyli w sumie do innych zadań niż ręczne ostrzenie.
O matówkach z Focusing Screen było parę razy na tym forum, ale konkretnej opinii chyba nikt nie napisał. Jaad używa chyba matówki z KatzEye i chwalił, ale to już niech on pisze, bo ja z pamięci lecę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,21 sekundy. Zapytań do SQL: 14
