forum.optyczne.pl

[jeapro]

Witam
generalnie oscyluje między tymi dwoma aparatami, jestem amatorem i to będzie moja pierwsza lustrzanka, budżet mam niewielki dlatego przez pierwsze 2-3 miesiące będę się uczył na kitowym obiektywie które chcę kupić przy okazji body, potem zacznę inwestować w makro i panoramę gdyż mam to za główny cel fotografowania. Pewnie zaraz ktoś się tu rozwinie że kitowy obiektyw jest taki i taki i żeby go nie tykać. Fakt jest taki że zaczne prawie od zera, i chcę się czegoś nauczyć a na lepsze obiektywy przyjdzie czas, łatwiej będzie mi wtedy docenić nowy zakup.

generalnie czytam o aparatach od miesiąca i głupieje, milion rozbieżnych opinii a tak naprawdę decyzja będzie moja. Przez pierwszy tydzień pchałem się nikona d40, z tego co wyczytałem nie jest zły, ale obiektywy.... , potem miałem na oku nikona d70 ale... jak juz mam brać d70 używaną do już wole canona 350d większy wybór obiektywów itp i wydaje mi się że są tańsze, znów rożnica w cenie między 350d a 400d prawie żadna, a wszędzie po drodze każdy wspomina o tych wspaniałych pentaxach k100d, niestety kolejnych 200-300 zł na pentaxa k100d SUPER nie wydam bo nie mam skąd.

(nie zrozumcie mnie źle że sugeruję sie tylko obiektywami, po prostu wydaje mi się że reszty nie ma co rozpisywać a aparaty są w miarę porównywalne)

i tym sposobem proszę o radę. Jeżeli mieli byście te 2 aparaty na kitowych obiektywach który uznajecie za lepszy. Drugie pytanie wiadomo obiektywy, cenowo który aparat lepiej rozwijać.

Na tą chwilę z lekką niepewnością trzymam się canona, bo jednak jak będę chciał zmienić body to zmienię body, jak obiektyw to obiektyw. W Pentaxie nie mam aż tak dużej ilości sprzętu do wyboru.

No i jeszcze na koniec proszę o info czy 400d ma kitowych obiektyw z tej serii IS bodajże tak jak 450d czy dalej ma ten "chłam" o którym wyczytałem wiele złego.

Pozdrawiam

[goltar]

[jeapro]

i tak właśnie zrobię, pozdrawiam