Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przyznam szczerze, że trochę się czaiłem na ten obiektyw ale jest jedna rzecz, która powoduje że mi się odechciewa - dlaczego kupując obiektyw tej klasy, za tyle pieniędzy muszę się obawiać, że trafię na kiepski egzemplarz?
Ja trafiłem od razu na dobry. Kilku znajomych mających to szkło lub kujujących po moim poleceniu też bez problemu od razu trafili dobrze... ja problemu nie widzę.
Witka
mam te szkiełko od kilku dni podpięte do 5D i mam dziwne wrażenie że robi "wyjątkowe" mydło.
Może ktoś pomoże i wrzuci link do paru przykładowych fotek zrobionych tym szkłem w warunkach "polowych" żebym miał porównanie bo z tymi zamieszczonymi w teście to moje były chyba robione kitem.
... wymien na inny jesli Cie nie zadowala (kazdy przyzwoity sprzedawca sprzetu foto Ci to umozliwi) lub jesli sie powtorzy to oddaj nie ma sensu trzymac szkla z ktorego nie jestes zadowolony...
...a i sprawdz FF i BF moze tu jest wina...
Przyznam szczerze, że trochę się czaiłem na ten obiektyw ale jest jedna rzecz, która powoduje że mi się odechciewa - dlaczego kupując obiektyw tej klasy, za tyle pieniędzy muszę się obawiać, że trafię na kiepski egzemplarz?
Ja trafiłem od razu na dobry. Kilku znajomych mających to szkło lub kujujących po moim poleceniu też bez problemu od razu trafili dobrze... ja problemu nie widzę.
Witka
mam te szkiełko od kilku dni podpięte do 5D i mam dziwne wrażenie że robi "wyjątkowe" mydło.
Może ktoś pomoże i wrzuci link do paru przykładowych fotek zrobionych tym szkłem w warunkach "polowych" żebym miał porównanie bo z tymi zamieszczonymi w teście to moje były chyba robione kitem.
Ghostdog nie przejmuj się ... jeżeli sprawdziłeś obiektyw i nie pasuje to wymieniaj na inny ja swój wybrałem przy trzeciej sztuce na 5d i jest bardzo ok ( przynajmniej najlepszy z trzech ). I najlepsze ,że mój TIP twierdzi ,że to co ja odrzuciłem pasuje na inne body 5d . Tak to już chyba musi być u canona dopóki nie będzie puszek z regulacją BF/FF z poziomu body.
ghostdog, pewnie pomoże wymiana obiektywu, ale na wszelki wypadek przedtem możemy się spotkać w Katowicach - wezmę swoje szkło i zdjęcia to je sobie porównasz.
ghostdog, pewnie pomoże wymiana obiektywu, ale na wszelki wypadek przedtem możemy się spotkać w Katowicach - wezmę swoje szkło i zdjęcia to je sobie porównasz.
Pisz na PW.
To było by dobre rozwiązanie.
Bo z wymianą szkła to byłby mały problem. Szkiełko dostałem w prezencie. Jest kupione w stanach bo przy dzisiejszym kursie $ i cenach w Polsce ......
Niestety coś za coś, w takim przypadku nie jestem w stanie go wymienić od reki a wysyłać nie chciałbym ze zrozumiałych względów.
Mam jeszcze 2 szkiełka 16-35 2.8 l, 70-200 4l IS i to co otrzymuje z 24-70 ... pies by to zjadł i sie otruł.
To przykro , jeżeli coś mogę radzić to tylko sprzedaż( i tak nie skorzystasz z tego szkła skoro to takie ... ) - może komuś będzie pasować i wtedy sprawa jasna .... prawie .
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Mar, 2008
ghostdog napisał/a:
Dingo napisał/a:
ghostdog, pewnie pomoże wymiana obiektywu, ale na wszelki wypadek przedtem możemy się spotkać w Katowicach - wezmę swoje szkło i zdjęcia to je sobie porównasz.
Pisz na PW.
To było by dobre rozwiązanie.
Bo z wymianą szkła to byłby mały problem. Szkiełko dostałem w prezencie. Jest kupione w stanach bo przy dzisiejszym kursie $ i cenach w Polsce ......
Niestety coś za coś, w takim przypadku nie jestem w stanie go wymienić od reki a wysyłać nie chciałbym ze zrozumiałych względów.
Mam jeszcze 2 szkiełka 16-35 2.8 l, 70-200 4l IS i to co otrzymuje z 24-70 ... pies by to zjadł i sie otruł.
Spotkałem się dziś z ghostdogiem, porównał sobie mój obiektyw, ja też zrobiłem kilka zdjęć jednym i drugim szkłem na mojej puszce. Wnioski? Rzeczywiście na zdjęciach jest różnica w ostrości w centrum kadru - może nie jest ona wielka, ale za to na obrzeżach... jest już lekki dramat .
Poniżej cropy z obu szkieł zrobione na mojej puszce z prawego górnego narożnika na identycznych ustawieniach:
różnica faktycznie wyraźna...
trochę szkoda a zarazem dziwne, że za taką kasę można trafić na słaby egzemplarz
Miałem kupić 17-55/2,8, jednak po namowie kolegi wziąłem pod uwagę 24-70. Jednak chyba pozostanę przy 17-55 (do cropa) - "tańsze ryzyko"
Zdjęcia z mojego słoika 24-70 widać ehhh porażka.
Chyba będę go musiał odesłać bo mam taka możliwość choć bardzo tego nie chciałem.
Mam wyjazd do Iranu i chciałem tam troszkę postrzelać z tego szkiełka, na dodatek wchodzimy na Kabeka (5047) i miałem nadzieje ze nie będę wciągał na top kilku słoików bo potem na plecach dźwigam już nie cegłę ale pustaka.
Sprobuję jeszcze pogadać z serwisem w wa-wie ale nie daje sobie dużych nadziei.
[ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ]
007areka napisał/a:
ghostdog napisał/a:
Dingo napisał/a:
ghostdog, pewnie pomoże wymiana obiektywu, ale na wszelki wypadek przedtem możemy się spotkać w Katowicach - wezmę swoje szkło i zdjęcia to je sobie porównasz.
Pisz na PW.
To było by dobre rozwiązanie.
Bo z wymianą szkła to byłby mały problem. Szkiełko dostałem w prezencie. Jest kupione w stanach bo przy dzisiejszym kursie $ i cenach w Polsce ......
Niestety coś za coś, w takim przypadku nie jestem w stanie go wymienić od reki a wysyłać nie chciałbym ze zrozumiałych względów.
Mam jeszcze 2 szkiełka 16-35 2.8 l, 70-200 4l IS i to co otrzymuje z 24-70 ... pies by to zjadł i sie otruł.
...a jak sie sprawuje 70-200f4 is
A to szkiełko słynie z bezproblemowej pracy i taki ten słoik jest.
Jestem z niego zadowolony na maxa, ostry szybki i bez żadnych przygód.
Do zalet tego szkiełka zapisałbym tez wagę. Do wad w moim przypadku zaliczyłbym nie światło bo używam go zazwyczaj na zewnątrz a kolor. Co prawda jeszcze dalej nigdzie z nim nie byłem ale w Polsce chodzenie z takim szkłem to jak proszenie sie o kłopot.
Poza tym kupę gapiących sie ludzi i człowiek traci przyjemność z robienia fot może sie kiedyś przyzwyczaję.
chciałem to szkiełko kupić ; (wcześniej pobawiłem się takim od znajomego) byłem więcej niż zadowolony. Pojechałem "na sklepy" gdzie przetestowałem dwie sztuki zrobiłem kilka fotek a na kompie mydło . Jeden trochę wprawdzie lepszy od drugiego ale też słabo - dużo gorzej od szkła znajomego. Na razie wstrzymałem się z kupnem.
Zastanawia mnie w tym; jak to możliwe, że w szkłach za taką cenę jest taki rozrzut jakościowy .
Chyba w lesie, sadzac po dziurawym 35/1.4;) Albo L-ki z zalozenia sa tak dobre, ze po prostu nie trzeba ich kontrolowac
[ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ]
A przy okazji - zaden z tych cropow nie pokazuje "cudownosci" zestawu L-ka+pelna klatka... Trzeba chyba bedzie zostac przy apsc na razie.
Ostatnio zmieniony przez mszczyrek Czw 27 Mar, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Ja rozumiem, ze wpadka moze byc z obiektywem za 500zl, ewentualnie za 1000zl.
Ale w obiektywie za ponad 4k??
Wychodzi na to, ze bycie liderem rynku dziala bardzo demobilizujaco.
dołączę jeszcze 2 cropy z fot testowych dla mojego szkła i Dingo żeby nie było wątpliwości.
te były zrobione na moim body.
crop 4 IMG_0218 crop 1 pochodzi z mojego szkiełka
crop 3 IMG_0217 crop 1 pochodzi z szkiełka Dingo
[ Dodano: Czw 27 Mar, 2008 ]
Dodam jeszcze jedną uwagę, to ze szkło za niecałe 5 tys. ma taki rozrzut w jakości i że trza każdy egz. przed kupnem sprawdzić uważam za przegięcie na maksa.
Jak se dłużej oglądam foty z tego szkła to mam ochotę zmienić system ot co.
L to chyba nie od "luxury" ale do loser
no dobra wylało sie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 20
... jeżeli sprawdziłeś obiektyw i nie pasuje to wymieniaj na inny ja swój wybrałem przy trzeciej sztuce na 5d 
i jest bardzo ok ( przynajmniej najlepszy z trzech 
). I najlepsze ,że mój TIP twierdzi ,że to co ja odrzuciłem pasuje na inne body 5d 
. Tak to już chyba musi być u canona dopóki nie będzie puszek z regulacją BF/FF z poziomu body.
nie jestem w stanie go wymienić od reki a wysyłać nie chciałbym ze zrozumiałych względów.
) - może komuś będzie pasować 
szybki i bez żadnych przygód.
