Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 14 Paź, 2015 Uniwersalna lornetka 8/10 x 42/50
Potrzebuję Waszej pomocy w wyborze mojej pierwszej "prawdziwej" lornetki.
Poszukuję uniwersalnej lornetki (raczej nastawianej na dzienne obserwacje) do około 1000-1200 zł. Chciałbym, żeby była w miarę poręczna i niezbyt duża.
Wytypowałem następujące modele:
Vortex Diamondback 8x42
Vanguard Spirit ED 8x42
Vixen NEW FORESTA 10x50
Czy Vixen 10x50 będzie lepszy od wymienionych modeli 42? Zwróciłem na niego uwagę, bo wydaję się mieć dosyć kompaktowe rozmiary. Czy warto wziąć jednak 50 a nie 42 i szukać tego typu modeli kosztem łatwości przenoszenia?
Oczywiście jestem otwarty na inne Wasze propozycje i sugestie, również tańsze, jeżeli są naprawdę warte uwagi. Chciałbym, żeby lornetka posłużyła mi przez dłuższy czas.
Olympusy są bardzo dobre, dają piękny obraz 3D, którego nie zobaczysz w lornetce dachowej. Do tego są dobrze wykonane, lekkie i małe jak na porro. Miałem 8x42 a dziś odebrałem 12x50. Zobacz ma żywo bo warto.
W dachowych nie mam dużego doświadczenia, oglądałem raptem kilka modeli, od VNF, przez Vortexy po Monarchy 5 i żaden mi się nie spodobał.
Olympusy są bardzo dobre, dają piękny obraz 3D, którego nie zobaczysz w lornetce dachowej. Do tego są dobrze wykonane, lekkie i małe jak na porro. Miałem 8x42 a dziś odebrałem 12x50. Zobacz ma żywo bo warto.
W dachowych nie mam dużego doświadczenia, oglądałem raptem kilka modeli, od VNF, przez Vortexy po Monarchy 5 i żaden mi się nie spodobał.
Chyba w takim razie się zdecyduję. Nocą też sobie przyzwoicie radzi? Chyba lepiej 8x niż 10x?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 14 Paź, 2015
Jesli obserwacje dzienne i rzadko jakiś look nocą to apertura 32 mm wystarczy. Fajne optycznie i do tego zgrabne to Kowa Prominar lub Nikon Monarch 7, Zerknij na testy. W wersji 42 mm także występują ale jeśli panujemy mobilnie, nieastronomicznie, to nie zawsze warto.
PS. Klimek Swarek 8x25 nadal w użyciu?
Alpen Optics Teton 10x50 ED HD to dobra propozycja. To klasa wyżej niż wszystkie modele wymieniane przez Ciebie i Olympus. Jeśli człowiek zgodzi się zejść z ceny do np. 1300-1400 zł, to bym się zdecydował na Alpena.
Z Olympusów EXPS lepiej podoba mi się 10x42 niż 8x42. Pole okularów jest jednak większe i komfort patrzenia lepszy.
Mają bardzo dobrą optykę, duże pola i świetne oceny Czytelników.
P.S. W zasadzie jeszcze nikt nie zaproponował Ci dołożenia do Nikonów EII 8x30 lub 10x35
Im dłużej będziesz się zastanawiał, tym większa szansa, że skończysz z którymś z nich.
Alpen Optics Teton 10x50 ED HD to dobra propozycja. To klasa wyżej niż wszystkie modele wymieniane przez Ciebie i Olympus. Jeśli człowiek zgodzi się zejść z ceny do np. 1300-1400 zł, to bym się zdecydował na Alpena.
Z Olympusów EXPS lepiej podoba mi się 10x42 niż 8x42. Pole okularów jest jednak większe i komfort patrzenia lepszy.
Mają bardzo dobrą optykę, duże pola i świetne oceny Czytelników.
P.S. W zasadzie jeszcze nikt nie zaproponował Ci dołożenia do Nikonów EII 8x30 lub 10x35
Im dłużej będziesz się zastanawiał, tym większa szansa, że skończysz z którymś z nich.
Dziękuję za odpowiedź.
Do Nikonów aż tyle nie dołożę, może kiedyś
Vixen New Foresta da radę po zmierzchu? Jeżeli tak, to chyba wezmę właśnie jego. Lepiej 8x, czy 10x?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,38 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Czyli w "tych pięknych okolicznościach przyrody" 8x25 się sprawdza.
