Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Moja L - ka ma ogranicznik ogniskowych (więc inne 70-200 też) i jest to bardzo przydatna sprawa w fotografowaniu oddalonych ruchomych obiektów (np w niedziele robiłem rajd) - wtedy liczy się często każdy ułamek sekundy by strzelić ostre zdjęcie a ogranicznik bardzo w tym pomaga.
Ten ogranicznik to jest coś takiego, że ustawiamy sobie zakres ogniskowych, w których pracuje AF, żeby skrócić jego pracę? Czy o to chodzi? Czy dobrze rozumuję?
Chodzi o minimalną odległość od której będzie ostrzył af. U mnie są dwa ustawienia - 1,2 m do nieskończoności oraz 3 m do nieskończoności. Ustawienie przełącznika w pozycji 3m do nieskończoności powoduje że af nie będzie szukał ostrości w całym obszarze bo w pewnych sytuacjach (np wskazana przeze mnie wyżej) jest to zbędne i powoduje opóźnienie af co może skutkować nieostrym zdjęciem. Bardzo przydatna rzecz do ptaszków i innych dynamicznych obiektów.
arietiss, jesteś z Łodzi. Wpadnij do Tomka i sam oceń ten obiektyw (jak mu go oddam ). Optyka jest całkiem fajna, ale na takie rajdy to ten obiektyw się nie nadaje. Oczywiście o ograniczniku autofocusa możemy zapomnieć.
Łatwo powiedzieć oceń sam, jak się nie ma o tym pojęcia i nigdy się nie miało styczności z innym obiektywem jak Tamron 17-50...
Czyli co lepsze? Swiatło, czy stabilizacja? 4L IS Canona, czy 2,8 Tamrona i słaby AF?
Coś mi się widzi, że dylemat nie do rozwiązania...
Trzeba po prostu zaryzykować i się na coś zdecydować, bo szkoda tych wszystkich nie zrobionych zdjęć...
AF Tamrona 17-50/2.8 to jest pieruńsko szybki i cichutki w porównaniu do tego co oferuje jego brat 70-200/2.8
Światło 2.8 jest lepsze niż stabilizacja przy f/4... ale dla amatora już niekoniecznie a ja na dodatek nigdy bym tego Tamrona nie kupił choć robi całkiem fajne zdjęcia. Powodem jest AF beznadziejny dla kogoś kto wie co to USM. Do statycznej fotografii Tamron jest znakomitym wyborem. A teraz wybieraj
No to mam już jasność!
MM jeszcze raz dzięki i chwała Ci za anielską cierpliwość do takich namolnych początkujących jak ja
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 15 Kwi, 2008
sprzeczne opinie - ja znowu czytałem, że AF jest lepszy niż w 17-50 Moim zdaniem póki co nie ma co się nad Tamronem zastanawiać, jak w podobnej cenie mamy Sigme 70-200/2.8 Macro
sprzeczne opinie - ja znowu czytałem, że AF jest lepszy niż w 17-50 Moim zdaniem póki co nie ma co się nad Tamronem zastanawiać, jak w podobnej cenie mamy Sigme 70-200/2.8 Macro
A kto takie opinie o tym AF-ie powypisywał?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Cichy ma widać wielkie parcie na sprzedaż tego szkła. Samo porównanie wykonania do Nikkora 70-200/2.8 VR już mnie rozbawiło. Ten Tamron jest solidnie wykonany, ale do L-ki czy Nikkora to jednak mu trochę brakuje. Tak się głupio składa, że mam dzisiaj w domu wszystkie trzy obiektywy
Szybkość AF-u lepsza niż w 17-50? Tamron jest spoko o ile nie musi długo lecieć z ostrzeniem. Jeżeli szkło przechodzi przez cały zakres to trwa to wieczność i jest pieruńsko głośno. Jak pierwszy raz podłączyłem i nacisnąłem spust to nieomal zestaw z ręki wypuściłem tak mnie to bzyczenie wystraszyło
Optycznie naprawdę bardzo fajny obiektyw, ale niech Cichy ludziom kitów nie wciska co do całej reszty.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 16 Kwi, 2008
no ale znowu Sigme z HSM można kupić za taką samą cene - jak w porównaniu do tego wypadnie Tami?
Mechanicznie podobnie, AF oczywiście będzie padaka w Tamim. Cichy przegina pisząc, że jest podobnie lub lepiej (z tego co pamiętam). Za to Tami ma naprawdę fajną optykę i to może być jego wielki plus. Zastrzegam, że ja patrze na obraz jako całość i na plastykę a nie na detale typu CA czy inne ...... widoczne tylko na cropie.
Mistrzu Moderatorze. Masz całkowitą rację, co do AutoFocusa w Tamronie, ale nie pisz, że mam parcie na sprzedaż tego szkła. Mam parcie na przetestowanie jako jeden z pierwszych na świecie, ot cała tajemnica. Szkła już sprzedałem, następna partia dojedzie (o ile dojedzie) w maju.
Nie lubię, jak ktoś mi mówi, że wciskam kit, kiedy jest zupełnie odwrotnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14
). Optyka jest całkiem fajna, ale na takie rajdy to ten obiektyw się nie nadaje. Oczywiście o ograniczniku autofocusa możemy zapomnieć.
Moim zdaniem póki co nie ma co się nad Tamronem zastanawiać, jak w podobnej cenie mamy Sigme 70-200/2.8 Macro 
