Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
D3300 to następca D3200. W D3300 stosunku do modelu D3200 dokonano kilku ulepszeń. Matrycę pozbawiono filtra antyaliasingowego, rozszerzono zakres ISO - maksymalna czułość wzrosła z 12800 do 25600, zainstalowano nowszy procesor obrazu (EXPEED 4), powiększono nieco wizjer i szybkość pracy trybu seryjnego, a także udoskonalono funkcję filmowania poprzez dodanie trybów 50p/60p, dodano też tryb automatycznej panoramy.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Gru, 2015
...
D3300:
-nowy szybszy procesor obrazu,
-lepsze filmy FHD: 50p/60p,
-szybsza seria 5 klatek na sekundę (a nie 4)
-i dużo więcej zdjęć w serii:
D3200:
71 zdjęć JPEG LARGE FINE (2.36 kl/s),
39 zdjęć RAW (1.3 kl/s),
D3300:
145 zdjęć JPEG LARGE FINE (4.83 kl/s),
85 zdjęć RAW (2.83 kl/s).
To zależy od konkretnego parametru , każdy z nich ma swoje przewagi, ale summa summarum Nikon D3300 ma tych przewag trochę więcej i IMO jest lepszym wyborem.
warto brać pod uwagę Pentaxa w tego rodzaju rozważaniach, a o slt nawet bym nie myślał, już lepiej kupić nexa 6-tkę albo 5-tkę.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Gru, 2015
szlicnykotek napisał/a:
warto brać pod uwagę Pentaxa
kasia2198, - popatrz na KS2 - całkiem fajny aparat , choć bardziej w kierunku wyższych modeli (uszczelniony korpus, lepszy dostęp do funkcji "z guzików i pokęteł" a nie z menu. Jak by był za drogi - to K-50 też jest niezłym wyborem.
Tyle że to nie Nikony, ale skoro w wątku wspominasz i sony , to i o Pentaxie nie zawadzi wspomnieć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
