Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzień dobry!
Zadaję dosyć nietypowe pytanie, ale jestem w kropce. Dotąd fotografowałam za pomocą Samsunga WB5500, ale po pięciu latach użytkowania chciałabym wreszcie zakupić lustro. Mam zamiar kupić Nikona D5300 + 18-105mm. Później chciałabym zacząć robić tym aparatem zdjęcia sportowe (obiektyw w planach. Nie biorę go pod uwagę w początkowym zakupie). Czy Nikon to dobry wybór? Może macie jakieś inne propozycje? Mój budżet to 3000zł (ale jestem w stanie rozszerzyć go do 3500zł) Może też być Canon. Właśnie mam dylemat między tymi markami. Niektórzy polecają mi Nikona, a niektórzy Canona
Pomocy!
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 20 Lis, 2015, w całości zmieniany 1 raz
GirlwholovesKOL, wybór czy Canon czy Nikon, to pytanie rozpoczynające wojnę Obie marki są na podobnym poziomie i gdyby z nich zrobić jeden produkt był by chyba idealny. Tak nie jest, bo zawsze czegoś brakuje. Ja na moją "życiową drogę" wybrałem Canona, a np mój brat Nikona. Mi ergonomia Canona bardziej pasuje, innym nie i tak jest ze wszystkimi porównaniami w tym temacie. W śród tanich lustrzanek liczą się trzy firmy, bo jeszcze dochodzi Pentax. Model K-50 jest np wodo i błoto odporny więc świetnie nadawać powinien się do sportu, niestety przyszłościowo, kiedy potrzebowała byś bardziej profesjonalnego szkła, mogło by się okazać, że będzie to problem. Przy tanich lustrzankach, Nikon za podobne pieniądze oferuje teoretycznie nieco lepszy/bardziej zaawansowany technicznie sprzęt niż Canon, ale z drugiej strony owa innowacyjność potrafi się mścić, jak np problem wszechobecnego bandingu.
Nie wiem jaki sprzęt ci jest potrzebny, bo nie wiem jak i jaki chcesz fotografować sport, nie znam przeznaczenia, chociaż przy tym budżecie nie przewiduję by miały być to zdjęcia do gazet sportowych, ale może po prostu idź do sklepu i zobacz, który najlepiej ci leży w ręce.
Gdybym był młodszy i nie miał już dwu Pentaxów, kupiłbym D5300 z 18-105, a jak bym miał większą kase to pomyslałbym o D7200 lub tylko d7100 Z 18-105 lub lepiej 18-140.
Wśród Pentaxów jest jeszcze K-S2 też woodporny, z odchylanym ekranem i bez filtru AA - z rozdzielczością wyrażnie większą od k-50.
Na poziomie zawodowym jest niemal obojętne który system wybieramy. Na amatorskim już można pomarudzić, wszystko zależy od pieniędzy i klasy obiektywu. Generalnie oba wybory nie będą pomyłką a raczej ruchem w najlepszym możliwym kierunku.
Dziękuję bardzo za odpowiedź!
Widzę, że pomimo mojej małej znajomości w świecie fotografii, coś tam wiem
[ Dodano: Sob 21 Lis, 2015 10:58 ]
mpsk2 napisał/a:
GirlwholovesKOL napisał/a:
(obiektyw w planach. Nie biorę go pod uwagę w początkowym zakupie
I co chcesz kupić aparat bez obiektywu? Po co ci sama puszka?
Miałam na myśli, że teraz nie planuję zakupu obiektywu przeznaczonego typowo do sportu. Najpierw muszę zapoznać się z sprzętem (specjalnie podkreśliłam, że to moja pierwsza lustrzanka). Po roku myślę, że będzie odpowiednia pora i będę znała dobrze sprzęt . Przepraszam, jeżeli wypowiedziałam się nie jasno
Jaka to fotografia sportowa?[/quote]
A sport? Wszelakiego rodzaju sporty motorowe (rajdy też wchodzą w grę, ale bardziej zależy na sportach, które odbywają się na torze). Myślę, że dobra do nauki będzie Sigma 70-200. Jeżeli spełnię się w tym, to później pomyślę o zakupu poważniejszego sprzętu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,72 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Obie marki są na podobnym poziomie i gdyby z nich zrobić jeden produkt był by chyba idealny. Tak nie jest, bo zawsze czegoś brakuje. Ja na moją "życiową drogę" wybrałem Canona, a np mój brat Nikona. Mi ergonomia Canona bardziej pasuje, innym nie i tak jest ze wszystkimi porównaniami w tym temacie. W śród tanich lustrzanek liczą się trzy firmy, bo jeszcze dochodzi Pentax. Model K-50 jest np wodo i błoto odporny więc świetnie nadawać powinien się do sportu, niestety przyszłościowo, kiedy potrzebowała byś bardziej profesjonalnego szkła, mogło by się okazać, że będzie to problem. Przy tanich lustrzankach, Nikon za podobne pieniądze oferuje teoretycznie nieco lepszy/bardziej zaawansowany technicznie sprzęt niż Canon, ale z drugiej strony owa innowacyjność potrafi się mścić, jak np problem wszechobecnego bandingu.
