Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 29 Lis, 2015 Canon, Nikon, Sony Alpha - budżet do 1400zł
Witam.
Mam określony budżet - max 1300zł.
Na mikołaja chciałbym sprezentować nową niedrogą lustarzanke dla początkującego fotografa.
Aparat ma być uniwersalny z kitowym obiektywem.
Na allegro znalazłem takie oto modele:
Canon EOS 100D
Canon EOS 1200D
Nikon D3200
Sony Alpha SLT-A58
Canon EOS 1200D z tej całej grupy jest najnowszy, ale czy nowsze oznacza lepsze?
Kryterium mają być ładne zdjęcia, filmy niekoniecznie.
Tematyka przede wszystkim osoby, budynki.
A może zaproponujecie coś innego?
Proszę o porady i propozycje.
Dzięki i pozdrawiam.
A ja bym wybrał 100D
Nowsze nie znaczy lepsze. Canon 1200D to praktycznie odświeżony model 550D, a 100D to "mniejszy brat bliźniak" 700D.
Gdybym miał je uszeregować, to wyglądało by to tak:
1. Canon EOS 100D
2. Nikon D3200
3. Sony Alpha SLT-A58
4. Canon EOS 1200D
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Gru, 2015
Też Nikon D3200. Ale Kolejność kol. Wojmistrza jest pod względem jakości puszki chyba trafiona. papcio chmiel, Na Twoim miejscu rozejrzalbym się za używką Pentax K-30 lub K-50. Pod każdym względem są lepsze od wymienionych. Tanio można trafić Pentax K-x - body za ok. 800zł , kitowy obiektyw to kolejna stówa. Matrycowo więcej niż przyzwoity. Zasilany "paluszkami" więc nie ma problemu z bateriami czy akumulatorkami. Ja bym nabył samo body i polował za 700zł na używkę Sigmy lub Tamrona 17-50/2,8 . Masz od razu fajny komplet na lata z jasnym obiektywem i dobrą matrycą. Da radę bez lampy nawet w słabym świetle. Może matrycowo nie jest to szczyt możliwości , ale ustępuje tylko najnowszym Pentaxom i Nikonom. Sony pominąłem jako markę która od paru lat lustrzanek tradycyjnych nie produkuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
