Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Jak ustawić aparat do astrofotografii?
Autor Wiadomość
bartek88 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Wto 08 Gru, 2015 11:39   Jak ustawić aparat do astrofotografii?

Dzień dobry.

Zaczynam swoją przygodę dopiero z fotografią. Mam dobrą przejrzystość nieba i chce poćwiczyć robienie zdjęć gwiazdom. Mój aparat to Panasonic dmc-g6 z ob. 14-42 POWER O.I.S. Nie wiem jednak jak go ustawić by uzyskać kompletne zdjęcie. Proszę o radę
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12457
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 08 Gru, 2015 12:23   

Do tego potrzebujesz montażu paralaktycznego z napędem. Zapoznaj się najpierw z tym:
http://www.optyczne.pl/55...%C4%85cych.html
http://www.optyczne.pl/63...9B%C4%87_I.html

Określ trochę swoje cele i potrzeby, a wtedy zaczniemy zastanawiać się co dalej.
 
 
bartek88 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Wto 08 Gru, 2015 18:05   

Chce wycisnąć taki efekt. Najlepiej bez dodatkowego sprzętu, bo jednak na aparat troche dałem a "spec" w sklepie polecił mi ten model z domowego budżetu

http://pandalargo.com.br/...gens-incriveis/

Chodzi mi pierwsze zdjęcia z góry. Gwieździste niebo :)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12457
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 08 Gru, 2015 18:54   

Jeśli chodzi o astro, to "spec" polecił Ci chyba najgorszy możliwy sprzęt na rynku. G6 szumi mocniej od konkurencji, ogranicza maskymalny czas migawki, na długich czasach mocno przegrzewa matrycę. Ciemny kit 14-42 też do tych celów nadaje się średnio.

Nie znaczy to jednak, że nie zrobisz tym astro krajobrazowego. Zrobisz, ale musisz się trochę bardziej nagimnastykować. Z dodatkowych elementów przyda Ci się głównie dobry statyw. Reszta to kwestia warunków, pleneru, ciemnego nieba i Twojej wyobraźni.
 
 
polar3016
[Usunięty]

Wysłany: Wto 22 Gru, 2015 17:46   

Temat rzeka.
Trochę próbowałem sił w astrofoto. Do takich zdjęć często potrzebne jest całe wyposażenie.
Montaż i często prowadzenie tegoż montażu. Do najlepszych niskobudżetowych lustrzanek należy 350, 400 czy 450D modyfikowane z dedykowanym filtrem przed matrycą. Dużo zdjęć jest wykonanych dedykowanymi kamerami CCD np. ST2000XCM gdzie następnie stackuje się np. 300 zdjęć. Bardzo ważne jest ciemne niebo ale naprawdę ciemne (Bieszczady)Proponuję astromaniak.pl tam znajdziesz wszystkie odpowiedzi na Twoje pytania
 
 
Narado 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 115
Skąd: Vancouver
Wysłany: Sro 03 Lut, 2016 10:17   

Pogrzeb tu.... facet robi fotki bez dodatkowego osprzętu.... http://www.davemorrowphot...-workshops.html
Najlepiej dedykować body do astrofotografii i nie jest to astronomiczna kwota. Tanie body + 350$. co w zamian ? Krótkie czasy naświetlania spowodowane adoptowaniem filtrów matrycy do astrofotografii i redukcja szumów uzyskana przez zainstalowanie systemu schładzania matrycy. Mam już przeznaczone na ten cel body (Pentax K10D) i najbliższym czasie pojedzie do przeróbki :wink:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12457
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 03 Lut, 2016 18:39   

Narado, w K10D nie inwestowałbym. To mocno szumiące CCD, które do astro nie nadaje się prawie w ogóle. Nie wiem na ile pomoże chłodzenie, ale z każdym CMOS-em Canona z tego samego okresu (np. 300D, 350D czy 20D) uzyskasz lepsze efekty.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 03 Lut, 2016 21:30   

A nie lepiej używany EOS M? Te tanie bezlustro ma wielki potencjał.
 
 
Narado 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 115
Skąd: Vancouver
Wysłany: Sro 03 Lut, 2016 22:11   

Mam K10D od 5 lat i nigdy nie narzekałem na szumy. Owszem, pojawiały się ale przy najwyższych ISO i długich czasach. W zakresie ISO 100-400 kwestia szumów w tej puszce praktycznie nie istnieje a jakość generowanych obrazków w porównaniu do porównywalnych puszek konkurencji moim zdaniem jest zdecydowanie lepsza. Mocną stroną Pentax-a zawsze było bardzo dobre oprogramowanie matrycy. Pentax przegrywał z konkurencją ilością dostępnych szkieł,szybkością AF,brakiem gadżetów ale nie obrazkiem. Modernizacja puszki pozwala przy ISO 100-200 na czas ekspozycji 10-15 sek przy zdjęciach astro. Dodając do tego schłodzenie - powinno być ok. Firma która to wykonuje nie jest firmą garażową, zajmuje się tym od lat. Wszystkie aparaty które NASA wynosi w przestrzeń kosmiczną są przez nich właśnie modernizowane. No i jeszcze jedno.... K10D nigdy mnie nie zawiódł, to bardzo dobra puszka i po przesiadce na K3, oddanie jej za 100-150$ (taka u mnie jest cena rynkowa ) to bezsens. Zwłaszcza że mam blisko 40 obiektywów do niej. Na razie odpoczywa na półce ale mam nadzieje że po adaptacji jeszcze mi posłuży :wink:
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 21 razy
Posty: 5069
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 05 Lut, 2016 19:47   

Boże, żeby żona mi okazywała choć część tej czułości, jaka przeciętny pentaksiarz ma do Pentaxa ;) ...

http://www.optyczne.pl/43...zumy_w_RAW.html

http://www.optyczne.pl/16...es_tonalny.html

Ale fakt, oprogramowana jest genialnie ;) .
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 605 razy
Posty: 9846
Wysłany: Pią 05 Lut, 2016 20:07   

Cytat:
K10D nigdy mnie nie zawiódł, to bardzo dobra puszka i po przesiadce na K3, oddanie jej za 100-150$ (taka u mnie jest cena rynkowa ) to bezsens. Zwłaszcza że mam blisko 40 obiektywów do niej. Na razie odpoczywa na półce ale mam nadzieje że po adaptacji jeszcze mi posłuży


Narado mam dwa pytania:
1.na czym będzie polegać ta adaptacja?
2.możesz wymienić te " blisko 40 obiektywów"?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12457
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 05 Lut, 2016 20:17   

Narado, powiem inaczej. K10D można próbować robić astrofoto. Mniej więcej tak samo jak łopatką do piaskownicy można skopać ogródek. Da się. Tylko po co?

Narado napisał/a:
Modernizacja puszki pozwala przy ISO 100-200 na czas ekspozycji 10-15 sek przy zdjęciach astro.


10-15 sek przy ISO 100-200 to dramatycznie słabe parametry do astrofoto. Abstrahując już od tego, że przy tych parametrach prawie każda współczesna puszka radzi sobie świetnie bez żadnych modyfikacji i chłodzenia.

Typowo, w dobrej klasy astro używa się czasów 3-5 minut przy ISO 800-3200.

Skoro już jesteś przywiązany do Pentaksa lepiej zainwestować w K-r. Da się go kupić za 400 zł, a nada się do astro znaaaacznie lepiej niż K10D.
 
 
Narado 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 115
Skąd: Vancouver
Wysłany: Pią 05 Lut, 2016 21:16   

Sunders, poczytaj sobie http://www.spencerscamera...b_Category_ID=2
Jeżeli chodzi o obiektywy z tych ciekawszych.... Takumary : Macro Takumar 50/4.0 wersja 1 (1:1) , 50/1.4 (8-io elementowy), 135/3.5
Pentax seria K : 135/2.5 , 200/4.0 , 50/1.4 , 55/1.8
seria A: 50/1.7 , 135/2.8 , 35-105/3.5 , 35-70/4.0
seria M: 28/3.5 , 100/4.0 macro , 50/1.7
seria F: 70-200, 35-70, 50/1.7
seria FA: 28-80, 100/2.8 Macro
seria DA: 16-45
seria HD: 55-300
Zaiss: Sonnar 300/4.0 , Sonnar 135/4.0 , Pancolar 50/1.8
Meyer-Optic Gerlitz : Orestegor 200/4.0 , Orestor 135/2.8
Jupitery: 37A/135 , 11A/135
Heliosy: 44-2/58 , 44M-7
Pentacon 50/1.8
Vivitar 28/2.0 CF WA (Komine) , Industar 50-2 50/3.5 , Mamiya/sekor 55/1.4 ,
Tamrony SP Adaptal 2 Macro (PkA) : wersja 52B (1:2) + dedykowany pierścień 1:1 , 72B 1:1
Quantaray (Tamron na rynek USA) Af LD 70-300 Macro, Tokyo Koki Tokina 135/3.5 , Kiron 70-150 ,
Kiron 70-210 , Tair 300S (fotosnajper) .....
Wygląda na to że jest ich ponad 40 bo jeszcze kilka sztuk jest w kartonie w szafie. Niektóre z nich to ponad 40-to letnie perełki. Kocham manuale, wychowałem się na nich i jak widzisz większość moich szkieł to manuale. Dlatego między innymi siedzę w Pentax-ie bo żaden inny system nie współpracuje tak dobrze z manualami.

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2016 11:39 ]
Arek, K10D są adoptowane do astro od dość dawna. Kr czy też K100D lepsze są do podczerwieni bo mają słabszy filtr IR na matrycy. W przypadku adaptacji to nie ma najmniejszego znaczenia bo ten filtr jest usuwany, matryca rejestruje pełne spektrum. Przy zdjęciach puszkami nieadaptowanymi faktycznie są różnice. Zrób zdjęcie emitera podczerwieni włączonego pilota TV puszką K100D i K10D.
W pierwszym przypadku będziesz miał jasno świecący punkt emitera, w drugim nic poza pilotem. K10D ma lepszy filtr IR na matrycy który dokładniej separuje widmo IR. W przypadku adaptacji filtry są usuwane z matryc co sprawia że są one tak samo podatne pełne spektrum. Tu masz link do tej firmy. Jest tam sporo ciekawych informacji.
http://www.spencerscamera...b_Category_ID=2

[ Dodano: Pią 05 Lut, 2016 11:45 ]
PS.
W Polsce jest firma adoptująca puszki do zdjęć w podczerwieni. Usuwa z matrycy filtr blokujacy IR i w to miejsce wstawia w zależności od potrzeb filtr IR 680, 720 lub 980.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 605 razy
Posty: 9846
Wysłany: Sob 06 Lut, 2016 17:45   

Narado napisał/a:
poczytaj sobie http://www.spencerscamera...b_Category_ID=2


Poczytałem-interesujące. Zastanawiam się czy nie lepiej byś zrobił modyfikując K3 zamiast K10D. Jego matryca pozwoliłaby zarejestrować więcej szczegółów.

Narado napisał/a:
jest ich ponad 40 bo jeszcze kilka sztuk jest w kartonie w szafie. Niektóre z nich to ponad 40-to letnie perełki. Kocham manuale


Narado, całkiem spora kolekcja. Ilu z nich nadal obecnie używasz ?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12457
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 06 Lut, 2016 18:37   

Narado, temat usuwania filtra w lustrzankach jest mi bardzo dobrze znany. Nawet jego usunięcie nie spowoduje jednak, że K10D będzie dobrym wyborem do astrofotografii.

Rzut okiem na darki w naszym teście mówi w zasadzie wszystko. Ten aparat po prostu nie nadaje się do długich ekspozycji.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 12