Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 13 Gru, 2015 Rozbudowa systemu, pytania dotyczące szkieł.
Witajcie,
w najbliższym czasie chcę rozbudować swój system (a tak naprawdę zacząć od nowa). Obecnie posiadam 400D + Tamrona 17-50 2.8 VC. Co chcę kupić? Nowego 6D + następujące szkła:
24-105
Myślę nad używaną, bądź nową serją L. Szkiełko będzie służyło do filmowania, szerszych kadrów przy reportażach/fotografii motoryzacyjnej, do krajobrazów i ogólnie wykorzystywane jako spacer zoom na wyjazdy, bądź prywatne, mniej profesjonalne prstykanie imprez (również pod 400d). Opłaca się pchać w używaną L czy zdecydować się jednak na 24-105mm f/3,5-5,6 IS STM?
85 1.8 czy 135L
Typowa portretówka i znów pytanie. Wiadomo, że 85 nie ma podejścia do 135, ale... nie wystarczy? Widziałem saple z tego szkła i jakość zdjęć by mnie zadowoliła, więc... dokładać do 135 czy kupić 85 1.8?
100L Macro
I tu znowu - brać eLkę czy zdecydować się na tańszą wersję? Szkło będzie służyć do fotografii produktowej/kulinarnej. Owadów fotografować nie będę
Do tego dokładam sigmę art 35 1.4, ale tutaj pytań brak.
24-105 (…) Szkiełko będzie służyło do filmowania, szerszych kadrów przy reportażach/fotografii motoryzacyjnej, do krajobrazów i ogólnie wykorzystywane jako spacer zoom na wyjazdy, bądź prywatne, mniej profesjonalne prstykanie imprez (również pod 400d).
Znajomy filmował tym rajdy na Canonach, zanim główną „kamerą” nie został Panas GH4. Ogólny stosunek cena/pancerność/uniwersalność/światło do filmowania był OK, bo małej głębi i tak nie wykorzystywał w rajdowych sytuacjach. Jako spacerzoom do pełnej klatki to szkło ma niewątpliwie sporo zadowolonych użytkowników, mnie się tradycyjnie nie podoba, ale ja używam ciągle cropa. Egzemplarz tego znajomego miałem raz na korpusie podczas wspólnego projektu, to beznadziejnie pracował pod światło specyficznym oświetleniu (hala dworca, światło wpadało z przodu, dość wysoko z góry), ale może to problem wysłużonego w boju egzemplarza.
KwusheR napisał/a:
85 1.8 czy 135L
Na pewno 85/1.8 wystarczy, tym bardziej, że jego cena zakupu jest na tyle niska, że nie wyklucza w przyszłości decyzji o kupnie 135L. 85 mm na pewno jest bardziej uniwersalne, bo i headshot, i trochę szerzej, na cropie i FF będzie miało swoje zastosowanie.
KwusheR napisał/a:
100L Macro. I tu znowu - brać eLkę czy zdecydować się na tańszą wersję?
Dość długo używałem Canona EF 100mm f/2.8 USM Macro, czyli tańszej wersji, m.in. właśnie do produktówki i kulinariów i spokojnie daje radę. Ale nie da się ukryć, że 100L jest ostrzejszy, co w pewnych sytuacjach może być przydatne. Na dużym przymknięciu (o co w produktówce nietrudno) niespecjalnie jest różnica, ale na pełnej dziurze i f/4 widać.
Opłaca się pchać w używaną L czy zdecydować się jednak na 24-105mm f/3,5-5,6 IS STM?
IMO "opłaca się pchać w używaną L". Jest lepsza optycznie i solidniej zbudowana. Dobrze sprawdza się do filmowania jak i jako spacerzoom.
KwusheR napisał/a:
85 1.8 czy 135L
Jeśli kupisz 100L IMO jest średni sens kupowania 85/1,8, jeśli tylko masz na to kasę bierz 135L.
KwusheR napisał/a:
100L Macro
I tu znowu - brać eLkę czy zdecydować się na tańszą wersję?
Kupując eLkę zyskujesz dodatkowo stabilizację, lepsze uszczelnienia, lepszą ostrość, lepszy AF oraz osłonę przeciwsłoneczną w komplecie. Ja wybrałem L.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
85 mm na pewno jest bardziej uniwersalne, bo i headshot, i trochę szerzej, na cropie i FF będzie miało swoje zastosowanie.
