Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fora walczą z portalami społecznościowymi gdzie wszystkim i wszystkie zdjęcia się podobają i wszyscy słodzą cukrem pudrem. Walka o lajka stała się ważniejsza od sztuki, a wyrażenie nieprzychylnej opinii kończy się hejtem klakierów.
Zgadzam się! Czasem aż strach tu coś napisać odnośnie danego zdjęcia i wyrażenia własnej opinii bo zaraz zostaniemy znienawidzonymi hejterami
icterus napisał/a:
Mam nieodparte wrażenie, że stalowypepek i fazi75 to ta sama osoba.
Na pewno są tu osoby występujące pod różnymi nicami
Jeżeli chodzi o stalowypępek to nie jest prawdą, że dokonał tylko oceny zdjęcia
Jak nie dokonał jak dokonał. Chyba wszyscy zrozumieli, że zdjęcie mu się nie podoba.
icterus napisał/a:
bo przecież nie trudno zauważyć, że szydził, że chwalę się D750,
Trochę tak, ale czyż tak nie jest?
icterus napisał/a:
stalowypepek
zwrócił uwagę na to, że fotka nie wygląda na zrobioną sprzętem klasy D750(jakość zabiłeś obróbką) Ale i z kadrowaniem jest tak sobie. O krzywym horyzoncie już wcześniej inni wspomnieli.
icterus napisał/a:
Dziwi mnie tylko, że fazi75 stanął w obronie stalowegopepka nie zauważając jego szydzenia i stwierdził, że ma prawo do takiej oceny.
Nadal tak twierdzę. Wali ktoś prosto z mostu co mu się w zdjęciu nie podoba i tyle. Nikogo nie obraża, fakt trochę się naśmiewa, ale czy niesłusznie?
icterus napisał/a:
Mam nieodparte wrażenie, że stalowypepek i fazi75 to ta sama osoba.
Przeczytałem sobie tę dyskusję i muszę stwierdzić że w pełni zgadzam sie z opiniami stalowegopepka i faziego75. Zdjęcie 499 w taki sposób pokazane jest po prostu słabe. Dziwne, że zrobione sprzętem tej klasy.
Przeczytałem sobie tę dyskusję i muszę stwierdzić że w pełni zgadzam sie z opiniami stalowegopepka i faziego75. Zdjęcie 499 w taki sposób pokazane jest po prostu słabe. Dziwne, że zrobione sprzętem tej klasy.
[ Dodano: Nie 18 Gru, 2016 16:49 ]
Fazi75 czy tam stalowypepek - nie ciągnę dalej tego tematu, bo dyskusja, za twoja przyczyną, zmieniła się w pieniactwo.
Jeżeli chodzi o stalowypępek to nie jest prawdą, że dokonał tylko oceny zdjęcia, bo przecież nie trudno zauważyć, że szydził, że chwalę się D750, a nie miałem takiego zamiaru. Dla jednych rzeczą normalną jest posiadanie mercedesa klasy S, a dla innych jakiegoś skromnego fiata. Szydził też, że z komórki zrobiłby lepsze zdjęcia i nie ma sensu dźwigać kloca. Czy taki opis to normalna ocena zdjęcia ? Dziwi mnie tylko, że fazi75 stanął w obronie stalowegopepka nie zauważając jego szydzenia i stwierdził, że ma prawo do takiej oceny.
Mam nieodparte wrażenie, że stalowypepek i fazi75 to ta sama osoba.
Tak, zakładam liczne konta, żeby szydzić z Twoich dzieł na dwa fronty. No proszę Cię...
Abstrahując od powyższego, Ty chyba nie doświadczyłeś w życiu prawdziwej krytyki skoro to co napisałem odbierasz jako szydzenie. Wspominając aparat i komórkę chciałem Ci tylko uzmysłowić jak z*ebałeś jakościowo zdjęcie i tyle. Naprawdę nie napisałem nic takiego żebyś to musiał kilka dni przeżywać.
[ Dodano: Pon 19 Gru, 2016 15:26 ] DarkRaptor, w porządku zdjęcia, ale mam wrażenie, że trochę pojechałeś z wyostrzaniem po zmniejszeniu.
Farensbach, klimat na plus, ale też jakiegoś szału nie ma - światła troche brakuje. Może da się spróbować w inny dzień, bo miejsce ma potencjał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,4 sekund. Zapytań do SQL: 21
