Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się nad zmianą już mocno wysłużonego LG W2252TQ i mam niezłą zagwozdkę. Monitor będzie wykorzystywany do obróbki zdjęć, oglądania filmów i sporadycznie pyknięcia w jakąś grę. Zastanawiam się nad EIZO Foris FS2434 KLIK lub o połowę tańszym Samsungiem S24E390HL KLIK. Warto dokładać do tego EIZO? Różnica będzie mocno odczuwalna? A może jeszcze coś innego w tym przedziale cenowym (tzn coś sensownego i tańszego od EIZO )?
Jak Eizo to na pewno nie takie za tysiąc czysta. W tym budżecie inne marki oferują sensowne rozwiązania. Ja ostatnio kupiłem Della U2515H i jestem zadowolony. W tym Samsungu to widzę, że pomimo 24 cali rozdzielczość tylko 1920px, w moim Dellu mam 2560px, co przy obróbce zdjęć bardzo pomaga.
FuzBal, dużo zarabiasz na fotografii? Jeśli dużo to kup droższy, jeśli mało to kup tańszy. Nie wiem jak się sprawują matryce PLS, ale z doświadczenia wiem, że nowy IPS, czy kalibrowany czy nie i tak ma kolorki wystarczające do obróbki, zwłaszcza amatorskiej czy niskobudżetowej, chociaż od czasu do czasu warto wyregulować kalibratorem. Tak czy inaczej różnic gigantycznych nie ma między monitorem za kilka tysięcy, a za kilkaset zł (przeliczam z funtów ), zwłaszcza jak sygnał dajesz z karty dla graczy, z 8bit na kanał. Ja ślepy raczej nie jestem, mam Colormunki Photo (bo jeszcze kilka drukarek na stanie) i jedynie na tanich monitorach przeszkadza mi odrobinę nie do końca równe podświetlanie, a kolory są OK.
Obecnie jestem dość mocno wyłączony z foto zarobkowej przez zapalenie nerwu wzrokowego... zresztą ogólnie to zawsze tylko dodatkowe zajęcie było czasami bardziej, czasami mniej opłacalne. Jak będę się brał na poważnie za własny punkt i rozszerzenie usług wtedy będę myślał nad czymś konkretnym. Ten monitor ma być do zastosowania domowego jednak z nastawieniem na dosć sporo obrabiania zdjęć, o
Z tego co wiem PLS to IPS tylko w wydaniu samsunga i po prostu zmienione nazewnictwo ale czy to tak w 100% prawda..?
[ Dodano: Czw 21 Sty, 2016 10:32 ] komor, długo masz już tego Della? Naczytałem się że słabo trzymaja parametry (że jasność spada itd...) i troche mi stracha narobili bo rozdzielczość faktycznie byłaby przyjemna
Jak Eizo to na pewno nie takie za tysiąc czysta. W tym budżecie inne marki oferują sensowne rozwiązania. Ja ostatnio kupiłem Della U2515H i jestem zadowolony.
Pozwolę się nie zgodzić. Nawet biurowe Eizo (lub NEC) to zupelnie inna liga niż pozostałę marki w tym Dell czy HP. Jakość wykonania, stabilność podświetlenia, gwarancja itd. Mam dwa Eizo, jeden biurowy 19 cali, mający 10 lat jeszcze ze świetlówką i tej chwili lepiej działa niż nowe Dele itp. Drugi juz nowoczesny graficzny i to jest kosmos...
Jeśłi autor wątku jeszcze nie kupił monitora, to na pewno Eizo albo NEC będzie dobrą inwestycją.
[ Dodano: Sob 12 Mar, 2016 19:16 ]
Wojmistrz napisał/a:
Nie wiem jak się sprawują matryce PLS, ale z doświadczenia wiem, że nowy IPS, czy kalibrowany czy nie i tak ma kolorki wystarczające do obróbki, zwłaszcza amatorskiej czy niskobudżetowej, chociaż od czasu do czasu warto wyregulować kalibratorem. Tak czy inaczej różnic gigantycznych nie ma między monitorem za kilka tysięcy, a za kilkaset zł (przeliczam z funtów )
Różnice między kalibrowanym/profilowanym a nie, potrafią być widoczne nawet na Eizo ColorEdge, a na "blaszaku" za kilkaset zł ogromne (choć nie zawsze, bo jak fabryka nie da to nie ma nawet z czego kalibrowac).
Wojmistrz napisał/a:
zwłaszcza jak sygnał dajesz z karty dla graczy, z 8bit na kanał. Ja ślepy raczej nie jestem, mam Colormunki Photo (bo jeszcze kilka drukarek na stanie) i jedynie na tanich monitorach przeszkadza mi odrobinę nie do końca równe podświetlanie, a kolory są OK.
Karta nie ma znaczenia, jeżeli jest po linku cyfrowym (DVI/HDMI/DP). 10-bitowych kart praktycznie się nie wykorzystuje w grafice (w medycynie tak). Zysk jest widoczny tylko na syntetycznych, bardzo wysublimowanych gradientach. Na fotografii z matrycy nawet najlepszego aparatu różnicy praktycznie nie będzie. Ja uzywam 8-9 letniej karty ATI X300 (najprostrsza jaka wtedy była) i obraz jest na Eizo nieziemski.
[ Dodano: Sob 12 Mar, 2016 19:19 ]
FuzBal napisał/a:
Z tego co wiem PLS to IPS tylko w wydaniu samsunga i po prostu zmienione nazewnictwo ale czy to tak w 100% prawda..?
tak
FuzBal napisał/a:
[ Dodano: Czw 21 Sty, 2016 10:32 ] komor, długo masz już tego Della? Naczytałem się że słabo trzymaja parametry (że jasność spada itd...) i troche mi stracha narobili bo rozdzielczość faktycznie byłaby przyjemna
Właśnie na tym polega różnica między Eizo i resztą konkurencji, że one trzymają parametry .
unesco, trudno oceniać mi monitor na odległość, ale jeżeli twierdzisz, że Twój 10-letni świetlówkowy wygląda lepiej niż nowy współczesny, to albo masz czarodziejską świetlówkę, albo jednak mówimy o innej klasie Delli. Ja nie piszę o biurowych monitorach za kilka stówek, tylko o czymś jednak nieco lepszym. Miałem już kilka NEC–ów i z wszystkich byłem bardzo zadowolony. Mój poprzedni wół roboczy pracował od 2006 roku, czyli 9 lat, ale jego świetlówka pod koniec życia była jednak mocno zażółcona, a i o równomierności podświetlenia nie było już mowy.
FuzBal napisał/a:
komor, długo masz już tego Della? Naczytałem się że słabo trzymaja parametry (że jasność spada itd...)
Jeszcze niezbyt długo, pół roku nie minęło. Trudno więc oceniać, na razie gra i buczy. Przy podświetlaniu LED-owym też może spadać jasność podświetlenia?
Właśnie na tym polega różnica między Eizo i resztą konkurencji, że one trzymają parametry
To niestety pobożne życzenie. Wiedza pochodzi z praktyki a nie z sufitu. Nie tyle nawet chodzi o to, że konkurencja jest taka świetna. Po prostu EIZO też daje ciała. I chodzi nie tylko o to, że swoje obecne EIZO wybierałem spośród kilku egzemplarzy. Za pierwszym podejściem ani jeden nie dał zadowalającego efektu i poczekałem na drugą partię towaru. NEC wcale nie odbiega od EIZO a nawet niektóre egzemplarze DELLA potrafią postawić EIZO do kąta. Niestety akurat w przypadku tej firmy to są to przeważnie jednak poszczególne egzemplarze...
ciekawe rzeczy piszecie, ale niewiele one dają jeśli ktoś szuka monitora za niewielką kwotę,
ja muszę znaleźć monitor za 1100 zł, i nie moze to być 6-bit + FRC,
tylko 8-bitowy wyswietlacz, co za tym idzie, bez problemu wyświetlający sRGB, rozdz. 1920x1080 lub 1920x1200 i to wszystko ma się zmieścić w 24 calach, czyli żaden z tych absurdów gdzie monitor o rozdz. 1920x1200 ma 27 cali.
-Najpierw IPS, potem podświetlenie led i rozdzielczość, im większa tym lepsza byle nie za dużo cali.
A tak w ogóle to komórki mają standard FHD a w takim durnym monitorze FHD każą słono dopłacać już do dodatkowych nędznych 120 linii, terror panie .
mozliwe ze w takim malym telefoniku latwiej zrobic rowne podsiwetlenie niz w 24
tak, tyle tylko że jak napisałem wcześniej
"ja muszę znaleźć monitor za 1100 zł, i nie moze to być 6-bit + FRC,
tylko 8-bitowy wyswietlacz, co za tym idzie, bez problemu wyświetlający sRGB, rozdz. 1920x1080 lub 1920x1200 i to wszystko ma się zmieścić w 24 calach, czyli żaden z tych absurdów gdzie monitor o rozdz. 1920x1200 ma 27 cali."
Tak typowo to 23.6" (błędnie często opisywany jako 24") masz 1920x1080, 24" mają 1920x1200. Podobny standard pracy masz przy 27" dla 2560x1440 i 30" dla 2560x1600... i to są faktycznie optymalne wielkości, a jaki monitor wybrać? Jak już napisał Dżozef, IPS lub też w przypadku Samsunga - PLS. Same matryce IPS różnią się od siebie dość nieznacznie, mają po prostu kilka typów które stanowią o rozłożeniu się materiału emisyjnego, ale tym nie należy się w ogóle kierować przy niskim budżecie, bo i tak najważniejsze jest podświetlanie, to ono stanowi co i jak widzisz na ekranie, ale znowu z tym budżetem nie kupisz nic lepszego i pozostaniesz przy technologii edge czyli krawędziowej. Dobre, drogie monitory mają podświetlanie direct czyli tylne, co potrafi dawać kolosalną różnicę w oddawaniu barw... ale nie za 1100zł.
o tym że lepiej szukac po IPS wiem doskonale, ale bardzo trudno jest dociec jak wyswietla monitor,
tzn. czy jest to 8-bit czy 6-bit, bo tylko VA jest zwykle 8-bitowe, problem z tym jest spory,
producenci zwykle nie podaja takich informacji a znam tylko jeden sklep internetowy ktory pozwala
na wyszukiwanie wzgledem takiego parametru jak ilosc wyswietlanych kolorow
oczywiście, że nie, mogą być 6 i 8 bit TN, a IPS-ów 6-bitowych jest większość, właściwie wszystkie ips-y do ok. 1000 zł to sześciobitowce, powyżej 1000 zdarzają się juz 8-bitowce, ale do około 2500 nie jest ich wiele, a wielu producentów nie pisze o tym w specyfikacjach, często piszą tylko 16,7 mln kolorów, a to moze oznaczać 8-bitowca lub 6-bitowca + FRC, często też pojawia się parametr xxx% sRGB coverage,
niestety bardzo rzadko jest 100% zwykle jest to od 92 do 98% nawet w 8-bitowcach, dlatego jak ktoś chce mieć pewne 100% sRGB to powinien szukać szerokogamutowca, a te niestety kosztują kilka razy więcej. Niestety ja muszę zadowolić się 98% sRGB lub domniemanym 100%, taki pomiar pokrycia sRGB mozna wykonać wieloma kalibratorami, dlatego pytam na forum, możliwe ze ktos ma taki tani monitor z sRGB lub slyszal o takim, bo niestety szukajac po speckach prod. jest to czasochlonne i czesto bezskuteczne, bo oni rzadko to podają, chyba ze monitor jest pozycjonowany do zast. prof.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 17