Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 08 Sty, 2016 Jakie szkło portretowe do D810
Witajcie, mam mały dylemat.
Zakupiłem w końcu Nikona D810, do tego Nikkora AF-S 85mm 1.4 oraz Sigmę 50mm ART.
Teraz potrzebuje do tego jakieś szkło portretowe i mam dylemat pomiędzy Nikkorem 70-200 f/2,8 VR II a Zaiss Sonar 135mm F2.
Wiem, że ten drugi jest manualny ale czy ma potwierdzenie ostrości ? Fotografuje głównie modelki i nie mam presji czasu więc szybki AF mi nie jest aż tak bardzo potrzebny
Zeiss w wersji ZF.2 będzie miał potwierdzenie ostrości, choć na pełnej dziurze i tak precyzja tego mechanizmu będzie zapewne niewystarczająca. Jednak do pracy studyjnej, z tych dwóch szkieł lepiej wziąć Zeissa. Optycznie jest bezbłędny (mikrokontrast, bokeh).
dragossani, Nikon nie potrzebuje stykow do potrwierdzenia ostrosci. byla w ogole wersja ZF tego szkla? to zdaje sie jedno z nowszych, ktore sie pokazalo od razu w wersji ZF.2
Co do Nikkora 135/2 DC to szkło porządne i tańsze niż Zeiss, choć chyba nie tak ostre i na pewno mniej kontrastowe. Powłoki T* w Zeissach są chyba nie do pobicia. Niektórzy mogą powiedzieć, że do portretu nie musi być ostro, ale przy modowej fotografii to nieprawda. Detale powinny być ostre, a nad fakturą skóry i tak się pracuje w postprocesie.
Kupiłem jednak tego Zeissa 135mm i powiem wam, że masakrycznie jest ostry.
Na f2 jest po prostu bosku. Fakt, że swoje waży i trochę ciężko się ostrzy ale obrazek, który daje wszystko rekompensuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
