Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...400D i D80 będzie ok, ale w tym wypadku to 400D, normalnie rozważałbym zakup D80, ale nie używanego (nigdy nie wiesz jak faktycznie było używane było body ile było zrobione nim zdjęć itd - trochę bezpieczniej jest kupować obiektywy) - obie konstrukcje oferują podobną jakość zdjęć, więcej zależy od obiektywów których będziesz używał, a w tym wypadku to na pewno tutaj Nikon lepiej się w standardowym obiektywie prezentuje; napisałeś o Sigmie 17-70 i to dobry wybór (choć można by było jeszcze poszperać np klasycznie Tamron 17-50/2.8).
Nowy 400D i używana, sprawdzona na FF I BF (ForwaraFocus, lub BackFocus - anomalia ostrzenia przed i za punktem ostrzenia jakby coś ) Sigmy 17-70 to co bym Ci sugerował.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Kwi, 2008
Nowy D80 (ok. 2200zł). lepszy komfort pracy i lepsze wykonanie. Jakość obrazu w obu modelach podobna, ale może zbyt mało się wpatrywałem.
GRINGO, w formacie 10x15 cm to nie będzie różnicy nawet jak porównasz z niektórymi kompaktami. Co do różnic w kolorze. W erze cyfry w sumie nie ma czegoś takiego. Z kolorem możesz zrobić praktycznie wszystko co zechcesz. Format RAW daje pod tym względem ogromne możliwości.
400D da Ci wyraźną przewagę w jakości zdjęć przy długich czasach naświetlania i wysokich czułościach... ale żeby tą przewagę wykorzystać, musiałbyś oglądać zdjęcia w większym formacie niż 10x15 w wydruku. Z kolei jak chcesz na przykład oglądać na pełnym ekranie na komputerze, różnica może być znaczna.
Do 400-tki warto kupić Sigmę 17-70 F/2.8-4.5 lub Tamrona 17-50 F/2.8
Przy 2500 zł do wydania nie dostaniesz takiego zestawu, ale warto zdecydować się na tańszego 400D i zaoszczędzone kilkaset złotych dołożyć właśnie do szkiełka. Kitowy obiektyw naprawdę ogranicza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 12
np klasycznie Tamron 17-50/2.8).
