Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, poszukuję jak w temacie obiektywu portretowego. Zastanawiam się nad Olympusem 45 1.8 ale też liczę na ewentualne inne opcje. Czy taki obiektyw sprawdzi się np w amatorskich reportażach ślubnych lub np sesjach noworodków itp ? Co do ceny to obstawiam, że tego Olka raczej nic już w dół nie przebije ale w razie co celuje max do 2000 zł, jak trzeba będzie dołożyć ciut więcej kosztem mega różnicy w jakości to jest do przemyślenia
Mam tego Olka, optycznie bez zarzutu. Używałem na Panasie G2 i Olku E-M10 II, w słabym świetle autofokus na nowszym korpusie lepszy i mz wystarczający do reportażu ślubnego czy tych noworodków.
Nie mam zdania który z ww. lepiej wybrać. Co prawda jednolite zestawy szkło-korpus P-P i O-O będą lepiej współpracować pod względem korekcji AC, ale oba te szkła mają na tyle małą AC, że nie ma to znaczenia... Olek nie ma stabilizacji, więc to punkt w plecy na korpusach Panasa, ale to chyba w Twojej sytuacji mało istotne, bo i tak potrzebujesz ~1/100 sek do zamrożenia ruchu.
Jaki masz aparat, bo to jest w tym momencie istotne z punktu widzenia skuteczności AF?
lukson, a Ty aby sprawdzileś gdzieś co w ogóle w systemie z tej branży jest i za ile?
masz Oly 45/1.8 i Pana 42.5/1.7 za dość podobne pieniądze - i w zasadzie jeden pies który (Pana Ci daje stabilizację w szkle co dla starszych korpusów Pana jest dość cenne, szczególnie przy dość nikłej róznicy ceny między nimi)
i potem masz te lepsze:
Panaleikę 42.5/1.2 za skromne 5tysi z kawałkiem
bardzo portretowego Oly 75/1.8 za nieco skromniejsze 4tysie z kawałkiem
No bo przecież z tym budżetem o Sigmie 60/2.8 za 7 stów nie pomyślisz
No to chyba wielkiego przemyśliwania nie będziesz miał...
Zastanawiam się nad Olympusem 45 1.8... Czy taki obiektyw sprawdzi się np w amatorskich reportażach ślubnych lub np sesjach noworodków itp ?
Jeśli w domyśle "jako jedyny", to kluczowe jest słowo "lub".
W reportażu ślubnym sprawdzi się tylko w połowie - będzie Ci brakowało szerokiego kąta.
Do sesji z noworodkami będzie bardzo dobry.
Panowie korpus jak posiadam to Panas GF3, czyli z waszych sugestii wnioskuję, że 42.5/1.7 będzie lepszym rozwiązaniem, budżetu póki co nie przeskoczę niestety
RB właśnie poszukuję, informacji z tej branży co jest i za ile stąd ten post
Sigma za 7 stówek ? Czemu nie
TS [Usunięty]
Wysłany: Pią 29 Sty, 2016
No to bierz tego Panasa 42.5/1.7... Gdyby pojawił się 2-3 lata temu to kupiłbym go do G2, ale wówczas nie było wyboru, stąd Oly 45/1.8. To są parametry uniwersalnej portretówki w systemie m4/3.
to jest 60/2.8
jak Cię nie stać na 75/1.8 a potrzebujesz więcej niż 45 mm to nie ma sprawy
lukson84 napisał/a:
[Co mogło by być szerszym dopełnieniem takiego zestawu ?
Pana 25/1.7 (9 stów)
i drożej:
Pana 20/1.7
Oly 25/1.8
jak ma być jeszcze taniej
Sigma 19/2.8 (7 stów) - ale gdy jest Pana 25/1.7 to jakby mniej ciągnie (no chyba, ze znacznie taniej... np. jeśliby za 5 stów się udało - a zaręczam Ci, że takie okazje za nówkę bywają)
Co mogło by być szerszym dopełnieniem takiego zestawu ?
Mówią, że do ślubu obowiązkowa para to 95 mm i 35 mm dla pełnej klatki. Czyli tutaj dopełnieniem byłby jakiś 17 mm. Problem polega na tym, że chyba nie ma dobrej siedemnastki Olympusa ani Panasonika. Pozostaje więc (znowu chyba) Sigma 19 mm, dość dobrze wypadająca w teście Optycznych, zwłaszcza w relacji do ceny.
20/1.7 Panasonika może być zbyt wolna do tych zastosowań. Za to jest bardzo dobra optycznie.
17/1.8 Olympusa to odwrotna sytuacja - szybki, cichy i celny AF, ale za to przeciętna ostrość jak na swoją cenę.
Jest jeszcze wspominana budżetowa, ciemniejsza opcja: Sigma 19/2.8
Ewentualnie coś z 25mm. Tu jest większy i lepszy wybór bo co byś nie wybrał, będziesz zadowolony.
W budżecie może byś wyrwał oba Panasoniki: 42.5/1.7 i 25/1.7, przy założeniu, że 25 nie będzie za wąsko.
Hmm... Olympus 45/1.8 jest dobry w kategorii jakość/cena - szybki AF, dobra jakość już od f/1.8, małe gabaryty i średnica filtra. Używka 700-800 zł.
Taniej można Sigmę 60/2.8 (500-600 zł używana) - głębia ostrości na otwartej przysłonie będzie podobna do 45/1.8. Gorsze światło niestety przy matrycy GF3 da Ci w kość - w tym aparacie obrazek jest m.zd. ok do ISO800 - potem już słabiutko.
Tak w ogóle pomyślałbym o zmianie aparatu. Twój aparat poza dość słabą matrycą ma dwie poważne mankamenty. Pierwszy to ergonomia. Brak guzików i kółek wyboru. Przełączanie tym małym wybierakiem jeszcze da się przeżyć, ale zmienianie parametrów tylko za pomocą ekranu dotykowego to dla mnie dramat.
W jakimkolwiek reportażu, gdzie zmieniają się warunki świetlne i trzeba dopasować aparat do fotografowanej sceny tutaj będziesz miał pod górkę.
Drugi mankament to brak gorącej stopki - co oznacza, że nie zamontujesz żadnej zewnętrznej lampki. A ta wewnętrzna nie nadaje się do niczego. Ma moc wbudowanego w telefon LEDa.
Dlatego licząc się z budżetem wybrałbym używany sprzęt - aparat i podstawowy obiektyw Panasonica - G5 albo G6 + 14-42 (bo tanie) + Olympus 45/1.8 (bo można kupić używkę, Panas 42.5/1.7 jest jeszcze mało popularny i brak go u nas na rynku wtórnym) + lampa zewnętrzna. To ostatnie sprawi, że 14-42 przestanie być taki straszny.
W budżecie ciężko będzie się zmieścić, chociaż jak się cierpliwie poszuka to można znaleźć okazję. Gf3 bym nie sprzedawał - dostaniesz za niego grosze a drugi aparat jako backup może się zawsze przydać.
Zdecydowanie myślę o nowszym korpusie, ale to w późniejszym etapie, póki co muszę się zadowolić tym co mam, obiektywy się nie zmarnują
W każdym razie dzięki panowie za wszystkie pomocne rady, dla laika jak ja to najlepsze źródło informacji i tym tropem podążę.
luc4s [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2016
[quote="muzyk"]
Cytat:
Jako użytkownik m4/3 uważam skromnie, że 20 1.7 i właśnie 45 1.8 są podstawowymi szkłami które powinno się mieć w tym systemie.
Nigdy nie miałem 20 1.7 i żyję:) Moim zdaniem 17 1.8 jest dużo fajniejsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 3,49 sekund. Zapytań do SQL: 15
