Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Proszę o informację od kolegów którzy posiadają następujące szkła:
- Canon EF 35 mm f/1.4L USM (1238 €)
- Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM (739 €)
- Canon EF 35 mm f/1.4L II USM (2049 €)
Ceny podałam orientacyjnie, które są na zachodnich sklepach internetowych. Ze względu na budżet, bo ostatnio nabyłam EOS 6D, przymierzam się więc do kupna jednego z nich, a dokładnie jednego z dwóch pierwszych pozycji. Okolo 1300€ stać mnie, żeby kupić "stara L-kę". Gdyby ktoś mnie naprawdę przekonał do ceny trzeciego, to i może bym "dozbierała" jeszcze te kilka jełro.
...ale do sedna...
przewertowałam setki stron internetowych z testami, przykładowymi zdjęciami itd, zdania jednych grup są za Sigmą i psioczą na starą L-kę - druga zaś grupa "jedzie" na tych pierwszych, a to winietowanie, a to tamto, a to sramto i tak w kółko, a oby dwie to na temat trzeciego (C35 mm f/1.4L II USM), ze Canon zwariował z ceną i tylko profesjonaliści to kupią itd., no ale to wszystko koledzy dobrze temat znają
Nie jestem żadną profesjonalistką, nie zarabiam na robieniu zdjęć, nie biegam za wyścigami samochodów czy za piłkarzami na stadionie, ani po żadnych salach gimnastycznych, ślubach czy kościołach, po prostu robię fotki dla siebie i dla mojej rodziny i czasami dla przyjaciół, w domu w czasie imprezy, na spacerze, na wędrówkach w górach i tam gdzie się da. Jedyne na czym mi zależy to na "wyglądzie" zdjęcia (na plastyce chyba to tak nazywacie).
Wcześniej miałam (i mam do teraz), EOS-a 40D + Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM + C EF 70-200 mm f/4L IS USM + C EF 50 mm f/1.8 II + multiplicator i jakieś tam inne buble do tego wszystkiego.
Chciałabym obiektyw, który będzie miał "plastykę" à la C 70-200 mm (lub oczywiście lepszą), ktoś kiedyś mnie pokierował, jak szukałam "zooma" do 40D, no i wypadło na ta Sigmę co opisałam powyżej, fakt, zdjęcia robi ładne, ale czegoś mu jednak brakuje i moim zdaniem jakość zdjęcia odstaje do tego co potrafi zrobić 70-200 mm L.
Przeglądając strony internetowe z przykładowymi zdjęciami, jak dla przykładu ta:
...trudno mi jest stwierdzić "plastykę zdjęcia" i wynik końcowy, bo mam wrażenie, ze większość zdjęć jest dotykana potem Photoshopem itp.
Jeżeli, któryś z kolegów lub koleżanek miały powyższe szkła w swoich torbach, to prosiłabym o Waszą osobistą opinie na ich temat, oczywiście nawiązując do moich potrzeb, a nie tych, co się kłócą "czy Canon czy Nikon lepszy"
Dziękuję z góry
Przepraszam za "wypracowanie"
Pozdrawiam
Caro
[ Dodano: Pią 04 Mar, 2016 20:00 ]
Siemka, to jeszcze ja
dzisiaj znalazłam takie o to dwie tabele, porównanie starej L-ki do nowej, z podczepionym EOS-em 6D.
Jak pisałam w poprzednim poście, nie interesuje mnie "teoretyka" tylko końcowy wygląd zdjęcia. To wrzucam tylko tak, może kogoś to zainteresuje, a i może ktoś coś wytłumaczy przy okazji, "po polskiemu", żebym zrozumiała, bo tych Waszych wykresów IMATEST to ja za bardzo nie czaje - "ważne, ze samochód jeździ, a nie jak jest zbudowany silnik"
Pozdro
Caro
[ Dodano: Pią 04 Mar, 2016 20:04 ]
Siemka, to jeszcze ja
dzisiaj znalazłam takie o to dwie tabele, porównanie starej L-ki do nowej, z podczepionym EOS-em 6D.
Jak pisałam w poprzednim poście, nie interesuje mnie "teoretyka" tylko końcowy wygląd zdjęcia. To wrzucam tylko tak, może kogoś to zainteresuje, a i może ktoś coś wytłumaczy przy okazji, "po polskiemu", żebym zrozumiała, bo tych Waszych wykresów IMATEST to ja za bardzo nie czaje - "ważne, ze samochód jeździ, a nie jak jest zbudowany silnik"
Pozdro
Caro
[ Dodano: Pią 04 Mar, 2016 20:05 ]
Sorki, cos mi sie chyba dwa razy sciagnelo
[ Dodano: Pią 04 Mar, 2016 20:06 ]
Sorki, cos mi sie chyba dwa razy ściągnęło
Witam,
Kupiłam Canona (II USM) , byłam w sklepie i miałam możliwość założenia oby dwóch (Sigmy i Canona) na mojego 5D IV, porobiłam kilka fotek na zewnątrz i na rożnych parametrach i po powrocie do domu przeanalizowałam każde zdjęcie. Oby dwa obiektywy są super i trudno się do czegoś doczepić.
Moim zdaniem troszkę lepszy obrazek wychodzi z Canona - to jest tylko i wyłącznie moje zdanie.
Oczywiście jeżeli chodzi o budowę, to tutaj trzymając Canona w dłoni to wiemy, ze trzymamy coś porządnego, nie miałam tego wrażenia trzymając Sigmę.
Majac od 10 lat obiektywy oby dwóch firm, przekonałam się, ze jednak Canona są bardziej solidne i odporne na uszkodzenia niż Sigmy.
Powiem tak, jeżeli stać Cie finansowo, to wybierz Canona i zobaczysz ze szkiełko wymiata i nie będziesz żałować zakupu.
Sigma tez jest super i jest tańszą alternatywa, ale mi coś w niej brakowało.
Pozdrawiam
Jak dla mnie najlepsza plastykę na pełnej klatce ma 28 mm (im jaśniej, tym lepiej).
Wspaniały jest nikkor 1.4/28. Jednak w zestawie z nawet najlżejsza pełna klatka nikona wazy krocie. Dlatego kupiłem Sony 2.0/28 z puszka Sony. Naprawdę fajne szkiełko, trochę ciemniejsze, ale super lekkie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,23 sekundy. Zapytań do SQL: 20