Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Czy już minął czas analogowej fotografii ????
Autor Wiadomość
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 91
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 17 Lut, 2016 14:49   

Preskaler,
Były takie próby http://www.theinspiredeye...at-almost-was/, poza tym Leica miała cyfrowa scianke do modelu bodajże R9 i kosztowało ze 5 tys euro ...
Cóż jak ustawa o wychowaniu w trzeźwości ..u nas w kraju się jakoś nie przyjęła...
Choć może jakby małe żółte rączki zwietrzyły biznes ..kto wie ????
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Preskaler 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 526
Wysłany: Sro 17 Lut, 2016 15:02   

No właśnie na to liczę, że te małe, żółte rączki zrobią interes na porządnych wkłądkach za małe pieniądze. Wyatarczy jedynie rozpętać modę. :razz:
O tych "wybrykach" (głównie cenowych) czytałem oczywiście.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19825
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 17 Lut, 2016 15:19   

TS napisał/a:
Weźmy na przykład to zdjęcie, bardzo chwalone, mi też się podoba, ale powstaje teraz masa równie dobrych, bo sprzęt ułatwia. To nie jest tak, że zdjęcie straciło na wartości, tylko poziom tak poszedł w górę, że trudniej się wyróżnić:
https://www.google.pl/sea...kRvrl2taxyfM%3A

Dokładnie także o tym zdjęciu myślałem, kiedy pisałem mój poprzedni post. retrofokus, nie łudźmy się, pod względem technicznym to zdjęcie to nic specjalnego. Pod względem artystycznym – jeśli ma wartość (ma? ma.) to przecież nie dlatego, że zostało zrobione jakąś konkretną techniką.

retrofokus napisał/a:
Mnie jakoś jednak zawsze będzie rozwalać w drobny mak klasa starych mistrzów....

Mnie też, nic w tym dziwnego ani złego. Ja nadal czuję pewne ciepło i szacunek do fajnych analogowych zdjęć, choć sam ich nie robię.

retrofokus napisał/a:
Osobliwie jak sie styki ogląda http://zonezero.com/en/op...decisive-moment

Przy okazji tą stykówką można obalić jeden z mitów analogowej fotografii, jakoby mistrzowie po długim zastanowieniu raz nacisnęli spust i jest arcydzieło. :) Owszem, cyfrą klepie się więcej, ale analogiem też klepali dziesiątki klatek, a nie jedną.

Preskaler napisał/a:
Fotografia cyfrowa wyparła analogową podobnie jak samochód i ciągnik wyparł konia a tranzystor (półprzewodnik) lampę. To co pozostało to albo wynik mody albo sentymentu. W skrajnych przypadkach zamierzone wykorzystanie jakiejś tam przewagi technicznej w jakimś konkretnym zastosowaniu.

Lepiej bym tego nie ujął.
Ostatnio zmieniony przez komor Czw 18 Lut, 2016 10:40, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 91
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 17 Lut, 2016 15:36   

komor,
Dla porządku, nie ja jestem autorem pierwszego cytatu i zdecydowanie się z nim nie zgadzam, być może jakość i łatwość obrazowania poszła do przodu ale nie przydało to klasy ani kompozycji, ani myśleniu nad kadrem. Masz jednakoż rację twierdząc "to przecież nie dlatego, że zostało zrobione jakąś konkretną techniką." z tym tylko zastrzeżeniom, że wyczucia chwili nie "ułatwi" montaż w programie graficznym.
I ta refleksja może być kluczowa, może nie tyle minął czas analogu ile minął czas fotografii jako takiej, zastąpionej obrazowaniem cyfrowym .. czyli czymś co jest inną, może nawet wyższą tej fotografii formą ...
 
 
Dżozef 
Entuzjasta


Pomógł: 4 razy
Posty: 506
Wysłany: Sro 17 Lut, 2016 23:35   

"Analogowa fotografia" czyli co?
-budżetowe sprzęciki dla mas wykorzystujące taśmę kinową 35mm
-średni format
-zdjęcia stykowe czy powiększalnik
-negatywy na płytach szklanych z samodzielnie wylewaną emulsją

Przecież już nawet 5D uchodzi za zabytek. Ja tam wieszczę upadek zainteresowania każdą fotografią z powodu upowszechnienia się. Kto dziś potrzebuje telefonistek czy pisarza, to obecnie umiejętności "wrodzone". Popatrzcie ile wysiłku wkłada się w próbę wydłużenia życia konających książek i co?. Lepsze jest wrogiem dobrego.
Nasze wnuki nie zrozumieją dlaczego dziadek tyle uwagi przywiązywał do robienia zdjęć- " to się robi pstryk i gotowe" :cry: :cry:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19825
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 10:50   

retrofokus, cytowanie poprawiłem, nie wiem czemu się to zrobiło nieprawidłowo, bo przecież ręcznie nie wpisuję. :mad: Natomiast obaj się w takim razie zgadzamy, że:
retrofokus napisał/a:
być może jakość i łatwość obrazowania poszła do przodu ale nie przydało to klasy ani kompozycji, ani myśleniu nad kadrem

Klasa fotografii i myślenie fotografa jest niezależne od techniki analog/cyfra. Choć zmienia się z czasem, coś co kiedyś było odkryciem artystycznym, dziś jest codziennością i trzeba iść do przodu, szukać nowych dróg ekspresji. Dlatego też nie zgodzę się z tym:
retrofokus napisał/a:
może nie tyle minął czas analogu ile minął czas fotografii jako takiej, zastąpionej obrazowaniem cyfrowym ..

Myślę, że z racji mocnego osadzenia w analogowej fotografii (każdy z nas jest przecież osadzony w swoim czasie) nieco demonizujesz zmianę, jaką wywołało obrazowanie cyfrowe. To nadal jest ta sama fotografia, jeśli traktujesz ją jako dziedzinę sztuki czy wyrażania siebie.
Dżozef napisał/a:
Ja tam wieszczę upadek zainteresowania każdą fotografią z powodu upowszechnienia się.

Niekoniecznie. Zobaczcie ile ciekawej, kreatywnej fotografii można znaleźć u młodych, np. na Flickrze. Owszem, dużo jest powtarzalności w tej kreacji, ale to wynika z upowszechnienia wspomnianego przez Dżozefa oraz z doskonalszej komunikacji globalnej wioski. Dziś widzimy co tam sobie sfotografował 15-letni John z Nebraski i 18-letnia Sofia z Sofii, jak tylko wrzucą to na Flickra. Kiedyś trzeba było kupić album w księgarni, ale w nim byli tylko ci znani, uznani, którzy już się przebili.
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 91
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 15:31   

komor,
Tak, jestem osadzony w fotografii analogowej , rozumianej przeze mnie jako sztuka pokazywania świata, zatem nie zmieniania go, nie upiększania, nie montowania z wielu fragmentów. Nie twierdzę, że coś w takim działaniu złego , po prosto dla mnie fotografia jeśli jest sztuką , to na pewno przedstawiającą.
Wydaje mi się , że obrazy graficzne na których dokonano setek przetworzeń, filtrów, montaży z każdym takim działaniem staje się bardziej grafiką komputerową a mniej fotografią ... ale to tylko moje widzenie świata :)
Zatem zasadnym wydaje mi się pytanie - czy taki obraz na którym nawet modelka się nie poznaje, dalej jest fotografią czy może tylko wizją grafika (bo chyba już nie foto-grafika) na Jej temat ?
Ale podkreślam ... to tylko moje widzenie :)
Nie jestem też zwolennikiem tezy, że jeśli ktoś zrobi milion zdjęć to to wśród nich będzie jakiekolwiek genialne ....
 
 
blaine 
Rozmowny
Blank Faces Team



Pomógł: 4 razy
Posty: 424
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 15:53   

retrofokus, ale czy to znaczy, że każda fotografia cyfrowa musi być od razu "przetworzona, zfiltrowana, zmontowana"? Czy używając cyfrowych aparatów nie da się pokazać świata?
Fotografia to fotografia, nie można umniejszać jej wartości tylko dlatego, że autor "wywołał" zdjęcie Lightroomem zamiast w ciemni.
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 91
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 15:57   

blaine,
Jeszcze raz ... nie mam nawet cienia zamiaru umniejszać !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Po prostu zastanawiam się czy warto stawiać takie granice, czy coś co zostało tysiąc razy przetworzone jest jeszcze fotografią ?????
 
 
blaine 
Rozmowny
Blank Faces Team



Pomógł: 4 razy
Posty: 424
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 16:02   

Jeśli ktoś składa kompozytowy obraz z paru zdjęć, dokonuje naprawdę poważnych modyfikacji, itp - w takim wypadku faktycznie ciężko to nazwać fotografią, ale osoby które takie rzeczy produkują same doskonale zdają sobie z tego sprawę i nawet nie próbują swoich dzieł klasyfikować jako fotografię.
Ale jeśli fotka przeszła tylko przez Lightroom, gdzie zostały zrobione standardowe korekty - oczywiście że to fotografia.
Nie wiem gdzie dla ciebie zaczyna się granica akceptowalnych cyfrowych korekt poza którą fotografia przestaje być fotografią. :)
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 91
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 16:09   

blaine,
Właśnie te pytanie tak sobie po cichutku zadaję, w analogu było jakby prościej choć i tu różnie bywało ...
 
 
blaine 
Rozmowny
Blank Faces Team



Pomógł: 4 razy
Posty: 424
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 16:15   

W analogowych czasach też się maskowało, "dodgowało" i "burnowało" ;)
Dla mnie jeśli zdjęcie przeszło tylko przez Lightrooma to nie ma co się obawiać o to że przestało być fotografią ;)
 
 
retrofokus 
Uczestnik



Posty: 91
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 16:17   

blaine,
Może właśnie to , że możliwość ingerencji w obraz w analogu była znacznie trudniejsza spowodowało , że odchodzi on do lamusa ?
 
 
blaine 
Rozmowny
Blank Faces Team



Pomógł: 4 razy
Posty: 424
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 16:43   

Temat wygody już poruszaliśmy i na pewno miał on kolosalny wpływ na sukces cyfrowej fotografii.
Jeśli można osiągnąć lepsze rezultaty dużo mniejszym nakładem sił/kosztów/czasu to 99% wybierze właśnie tą opcję.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8430
Wysłany: Czw 18 Lut, 2016 17:27   

Moim zdaniem, czy klisza, czy matryca, czy taki, a nie inny aparat czy obiektyw...

pomysł na zdjęcie jest najważniejszy.

Np. spójrzcie tutaj.
czy ważne jest, czym to zdjęcie zostało zrobione?
Absolutnie nie. I chwała autorowi, że w "details" nie umieścił metadanych.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 12