Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich.
Mam do Was wielką prośbę. Mianowicie chodzi o poradę dotyczącą małego upgradu mojego zestawu. Posiadam lustrzankę od 3 lat. Pierwszą jaka kupiłem był Canon 1100D + 18-55 (bez IS) +Tamron 70-300mm F4/5.6 DI LD Macro. W momencie kiedy to kupowałem nie wiedziałem co tak naprawdę kupuje. Teraz ten zestaw zaczyna mnie jako amatora denerwować. Dokupilem 50mm 1.8 Canona okazało się że bardzo słabo gra z tym body (przynajmniej tak mi się wydaje) w dobrym świetle jest ok. Ale ponad 50 % strzela jak chce. Dzisiaj kupiłem lampę YN-565EX. Czekam na dostawę. Może poratuje mnie w ciężkich warunkach. No i teraz nie wiem czy nieostre zdjęcia to moje braki umiejętności czy trochę wina sprzętu. Myślałem nad 50d ale nie wiem czy nie zostać na 1100d a zmienić obiektyw na sensownijszy.
JAKIE JEST WASZE ZDANIE? Obeecnie jestem w pracy ale jak wrócę to pokaże o co mi chodzi z nieostrymi zdjęciami.
Pozdrawiam
Szału nie ma
Ten pięcioletni model tak na prawdę to odświeżony o kilka funkcji (w tym filmowanie HD) Canon 450D, a zarazem absolutnie najniższa półka tego producenta. AF w tym modelu to zawsze była loteria, poprawiło się to nieco w 1200D, do tego ciekawy jestem który model 50mm f/1.8 kupiłeś, bo są trzy i jeśli to MkII to "powodzenia". Reasumując, jeśli uważasz, że chcesz zmienić lustrzankę na lepszą, to powinieneś to zrobić, tylko nie wiem, czy przejście na staruszka tak samo leciwego jak 450D będzie dobrym rozwiązaniem, choć na pewno będziesz miał więcej zdjęć w celu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Sty, 2016
Z tego co czytałem - to spora część 50-tek 1,8 ma problemy z ostrzeniem na niższych modelach body , w zasadzie przyzwoicie zachowują się dopiero na dwu a nawet jednocyfrowych korpusach. Zwykle powodem jest dość słaby AF w korpusie i mydlenie otwartego obiektywu - a na otwartym musi ustawiać ostrość, a także częsta w cyfrówkach konieczność regulacji AF (relacji obiektyw-korpus).
Mogę ci doradzić dwa rozwiązania -
1. sprawdzić czy masz FF/BF i zrobić mikrokalibrację,
2. zmianę puszki na wyższy model 2-cyfrowy lub najnowszy trzycyfrowy - ale trzeba w tym celu zabrać starą puszkę z obiektywem i porównać ich działanie z nowymi , bo może się okazać że jednak należy zmienić samo szkło - które może być tak kiepskie że żaden korpus nie będzie dobrze z nim działał. Szczególnie gdy to jest starszy model 50-tki , które często były takie jak ich cena.
[ Dodano: Czw 28 Sty, 2016 11:06 ]
Wojmistrz napisał/a:
nie wiem, czy przejście na staruszka tak samo leciwego jak 450D będzie dobrym rozwiązaniem
Jak pamiętam często zmiana puszki na 50d - jak pisali niektórzy koledzy - "dodawała skrzydeł" 50-tkom - zwyczajnie ma AF.
Myślę, że w przypadku Marchos87 bardziej chodzi o pracę układu AF w korpusie 1100D, a nie problem z pięćdziesiątką. Tak czy owak dziś 50/1.8 STM jest znacznie lepszym wyborem.
Marchos87, nie wiem jakim budżetem dysponujesz, ale może zacząłbym od wymiany 1100D na nowszy 3-cyfrowy model, ewentualnie 50D też, jeśli akceptujesz kupno lepszego używanego sprzętu, niż gorszego nowego. Potem można pomyśleć o wymianie 18-55 na coś lepszego. Oczywiście możesz i odwrotnie, najpierw kupić lepszy obiektyw, kwestia priorytetów.
Posiadam lustrzankę od 3 lat. Pierwszą jaka kupiłem był Canon 1100D + 18-55 (bez IS) +Tamron 70-300mm F4/5.6 DI LD Macro. /.../ Teraz ten zestaw zaczyna mnie jako amatora denerwować. Dokupilem 50mm 1.8 Canona okazało się że bardzo słabo gra z tym body (przynajmniej tak mi się wydaje) w dobrym świetle jest ok. Ale ponad 50 % strzela jak chce.
Marchos87 czy to oznacza, że C18-55 i T70-300 są zadawalająco celne, a tylko C50/1,8 częściej pudłuje niż trafia? Czy tego Canona 50/1,8 kupiłeś jako nowy obiektyw i masz gwarancję?
Marchos87 [Usunięty]
Wysłany: Czw 28 Sty, 2016
Sunders napisał/a:
Marchos87 napisał/a:
Posiadam lustrzankę od 3 lat. Pierwszą jaka kupiłem był Canon 1100D + 18-55 (bez IS) +Tamron 70-300mm F4/5.6 DI LD Macro. /.../ Teraz ten zestaw zaczyna mnie jako amatora denerwować. Dokupilem 50mm 1.8 Canona okazało się że bardzo słabo gra z tym body (przynajmniej tak mi się wydaje) w dobrym świetle jest ok. Ale ponad 50 % strzela jak chce.
Marchos87 czy to oznacza, że C18-55 i T70-300 są zadawalająco celne, a tylko C50/1,8 częściej pudłuje niż trafia? Czy tego Canona 50/1,8 kupiłeś jako nowy obiektyw i masz gwarancję?
Kupiłem nowy na ebayu.
18-55 jest ok ale brakuje stabilizajci.
70-300 to paranoja jak dla mnie. AF działa wolniej niż Piłkarze ręczni Wczoraj z Chorwacją. Dla zakresu 70-180 jest dość ok powyżej już lekko obiektyw swiruje.
50 1.8 - loteria mam zdjęcia ciekawe ale te głównie w dobrym świetle. Jak warunki gorsze to trochę loteria. Natomiast po zakupie zacząłem czytać i jest dużo komentarzy że to szkło nie gra dobrze z 1100D
mam bardzo poważne wątpliwości co do tego czy 50d obrazuje lepiej od 1100d
W 1100D jest matryca 12mpix, czyli chyba podobna do bodaj 450D. Może ma ona jakieś zalety, ale wyższych ISO 50D raczej powinien sprawować się lepiej. Ale można rzucić okiem w testy.
Cytat:
Myślałem o szkle Sigmy 17-70 2.8-4.0 uszło by zamiast kita? Będzie widoczna różnica?
Będzie ostrzej od kita bez IS. Będzie większy zakres, światło i makro, będzie lepsza kultura pracy. O tym obiektywie znajdziesz sporo na tym forum.
W 1100D jest matryca 12mpix, czyli chyba podobna do bodaj 450D. Może ma ona jakieś zalety, ale wyższych ISO 50D raczej powinien sprawować się lepiej. Ale można rzucić okiem w testy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
A przy okazji, jak to się ma do zmiany 1100D na 50D?
