Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chodzisz na siłownię? Musi być 600mm? To nie są lekkie szkła. Lepiej by było, gdybyś najpierw wziął je do łapki.
Ja bym wolał Tamrona, choć jeszcze bardziej wolę Sigmę, ale tą S.
MM, Ciężar nie jest tu problemem. Chodzi mi przede wszystkim o jakość, celność AF i stabilizację. W Tamronie można sporo opinii wyczytać że ze stabilizacją nie jest najlepiej..
Jeśli możesz MM napisz jakie masz doświadczenie z tymi dwoma obiektywami. Jak u Ciebie funkcjonuje łapanie ostrości i stabilizacja szczególnie na granicznych dystansach
Ciężko mi będzie porównać łapanie ostrości, bo sprawdzałem na 5D3 i kiedyś na 7D a to jednak trochę inny AF. W przypadku Sigmy to dla Canona jednak zawsze jest ryzyko i kupując obiektyw tej firmy zawsze trzeba to sprawdzić na pierwszym miejscu. Tamron był raczej pewniejszy, ale to indywidualne odczucie przy konkretnym szkle. Co do stabilizacji to ja nie traktuję jej jako głównego wspomagacza. Zawsze staram się utrzymywać rozsądne czasy w stosunku do ogniskowej i odpowiednio trzymać cały zestaw. Traktuję tele tak jakby miało stabilizację 2EV lub często jakby nie miało jej wcale (to przy czymś dynamiczniejszym). Ja jestem starej daty, jeżeli coś statycznego muszę zrobić super dobrze to zwyczajnie wyciągam statyw
Mając korpus APS-C 400mm często wystarczy. Pomyśl bardziej jak podejść bliżej a nie jak wydłużyć ogniskową. Szkła 150-600 są jak dla mnie obiektywami typowo pod FF, to taki odpowiednik 100-400 na APS-C. Samemu tak to traktuję po przejściu tylko na korpusy FF i pracując kiedyś dużo na 100-400L. Po takim przejściu ciągnie właśnie do 150-600.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
