forum.optyczne.pl

[heding]

Mam pytanie do zawodowców, półprofesjonalistów i wszelkich podobnych, którzy sprzedają swoje zdjęcia.
Czy zawsze dokonujecie korekty zdjęć robionych na zamówienie? Jeśli tak, to co podlega najczęstszej korekcie? Jaskrawość, kolor, nasycenie,itp. a może jeszcze inne rzeczy?
Wiem, że są fotki doskonałe, ale pytam o te mniej udane... a powtórzyć ujęcia nie można albo się nie dało...

[MM]

Nie zawsze dokonuję korekty zdjęć. Jeżeli zdjęć robię setki a wychodzą "dobrze" to czasami daję gotowe jpg-i.

[Arek]

Ja za to lubię jedną operację, która udaje większy zakres tonalny. Gdy na zdjęciu mam dużo obszarów mocno różniących się naświetleniem, to robie operację składającą oryginał zdjęcia z jego cz-b negatywem.
Powoduje to przyciemnienie jaśniejszych obszarów, wyciągnięcie ciemnych i jeszcze jako bonus daje
ładne kolorki.

Arek

[heding]

a do tego nakładania jakiś szczególny soft??

[Arek]

GIMP

[moon]

Heding zawsze można „coś” poprawić, dla chcącego nic trudnego. Ściągnij podanego GIMPa, a sam zobaczysz ile możliwości dają takie programy. Z nieudanego zdjęcia można zrobić wspaniałe. Kiedyś miałem GIMPa, jego zaleta to to, że jest darmowy. A, korygować możesz praktyczne wszystko, są to dziesiątki rzeczy, trudno je wymienić. Zaczniesz od najprostszych zabaw kontrastem, nasyceniem, filtrami, potem wejdą warstwy, maski i końca nie widać. Oto przykład reklama jednego z programów, nazwę usunąłem, stąd to rozmycie na włosach.

Heding zawsze można „coś” poprawić, dla chcącego nic trudnego. Ściągnij podanego GIMPa, a sam zobaczysz ile możliwości dają takie programy. Z nieudanego zdjęcia można zrobić wspaniałe. Kiedyś miałem GIMPa, jego zaleta to to, że jest darmowy. A, korygować możesz praktyczne wszystko, są to dziesiątki rzeczy, trudno je wymienić. Zaczniesz od najprostszych zabaw kontrastem, nasyceniem, filtrami, potem wejdą warstwy, maski i końca nie widać. Oto przykład reklama jednego z programów, nazwę usunąłem, stąd to rozmycie na włosach.

[heding]

Sam bawię się programami więc wiem jakie mają możliwości, nie to jednak było moim pytaniem, chciałem tylko wiedzieć, czy zwykle jakś cecha fotki wymaga korekty...

[ Dodano: Sro 23 Kwi, 2008 ]
czy korekta zdjęc w jakikolwiek sposób dyskwalifikuje fotografa? czy to jest dla was nieetyczne zawodowo? spotkałem się z takim podejściem co niektórych, sam uważam że szczególne przypadki, a czasem i nakaz zamawiającego fotkę lekkiego retuszu, to przypadki usprawiedliwione..

[kamfil06]

ludzie ,
z tego co wiem to w czasach analoga
też ludzie bawili się w ciemniach,

zacytuje teraz post który kiedyś wyczytałemm na tym forum (chyba Allan-a)
"dobra obróbka to taka której nie widać ale bez niej w zdjęciu by czegoś brakowało"

(czy jakoś tak )

[mnich]

[Allan]

To wszystko zalezy od tego co kazdy rozumie przez slowo "korekta"
Dla mnie oznacza to "doprowadzenie zdjecia do stanu najbardziej oryginalnego wygladu obiektu fotografowanego ktory w danym momencie obserwuje"
Nie ma takiej mozliwosci aby ustawic aparat tak aby zarejestrowal dokladnie 100% tego co widza nasze oczy. Zawsze beda jakies roznice.
Czasami tak minimalne ze nie mam potrzeby zadnej ingerencji ale czasami wieksze
Sa momenty w ktorych nie ma czasu na dokladne ustawienie parametrow i wtedy ustawienie nie jest perfekcyjne
i z gory wiem ze bede musial robic korekcje.
Jezeli ktos uwaza ze jakakolwiek korekta zdjecia to juz nie jest fotografia tylko manipulacja
to wydaje mi sie ze powinien zastanowic sie nad tym "Jaki jest cel naszego fotografowania"?
Moze wiec uslysze najpierw odpowiedz na to pytanie - "Dlaczego i w jakim celu fotografujemy"?
a potem zastanowmy sie co to jest dla nas korekcja

Dla mnie fotografowanie to jest dokumentacja, zamrozeniem momentu, sytuacji, chwili, przekazanie prawdziwego obrazu ktory widza moje oczy.
Jesli ten obraz jest niedoskonale oddany poprzez niedoskonalosc "mechanicznego oka" pt obiektyw i niedoskonalej maszyny pt "aparat"
to nieuzywanie korekcji jest zaprzeczeniem samemu sobie badz jak kto woli
podcinaniem galezi na ktorej siedzi.
...albo na ludowo..sorki za slowo tzw "Swietojebliwosc fotograficzna"

[igorax]

Podstawowa obróbka to ustawienie poziomów/ kontrastu, czasami lekkie wyostrzenie, w ekstremalnych przypadkach kadrowanie lub usuwanie/ maskowanie elementów fotografii.
Korekta fotografii nie powinna dyskwalifikować fotografa, przecież w ciemni też dokonujesz różnych poprawek, foto cyfrowe jest "przyjemniejsze" w obsłudze ale zasada podobna; najważniejsza jest granica zdrowego rozsądku, trzeba mieć "smak" i wiedzieć co się chce osiągnąć, a wszystko będzie dobrze.
bardzo często zdarza się że zdjęcie wychodzi nieostre albo kontrast za słaby np w plenerze - jeśli korekta nie będzie zbyt mocna zdjęcie stanie się trochę lepsze; ale jak przesadzimy to ze nieostrego zdjęcia można zrobić, niezły kicz. bardzo często się zdarza że powtarzam całą sesję bo z kilkuset zdjęć nie ma nawet jednego z którego byłbym super zadowolony, choć wiem, że połowę z nich mógłbym wyciągnąć do akceptowalnego poziomu jakimś softem - ale to też kwestia podejścia i chęci do robienia zdjęć, a nie szlifowania programów do ich obróbki.

[moon]

Oczywiście od dawien dawna, tak jak wyżej w reklamie, ludzie chcą być piękniejsi niż w rzeczywistości. Tak jak w minionych wiekach byli malarze wykonujący upiększone portrety, tak i dziś są np. firmy reklamowe, gdzie poprawia się niedoskonałości natury. Wykorzystuje się to do reklam np. kremów usuwających zmarszczki, poprawiających urodę itp. Jest to świadome oszukiwanie rzeczywistości i ludzie myślący to wiedzą.
Pewnie i w niektórych zakładach fotograficznych, na prośbę zainteresowanych, zdjęcia ślubne, komunijne, itd. są ulepszane. Chociaż przy fotografiach do dokumentów moim zdanie nie powinno się robić poprawek w stylu zmniejszymy nos, korygujemy brwi, czy usta.
Fotoamator, ale i zawodowcy programów graficznych przy zdjęciach na ogół używają do poprawek, tak by to co uzyskali na fotce było jak najbardziej zbliżone do fotografowanego oryginału. Nie zawsze można powtarzać nieudane zdjęcia i wówczas jedynym ratunkiem są właśnie programy graficzne.

Oczywiście od dawien dawna, tak jak wyżej w reklamie, ludzie chcą być piękniejsi niż w rzeczywistości. Tak jak w minionych wiekach byli malarze wykonujący upiększone portrety, tak i dziś są np. firmy reklamowe, gdzie poprawia się niedoskonałości natury. Wykorzystuje się to do reklam np. kremów usuwających zmarszczki, poprawiających urodę itp. Jest to świadome oszukiwanie rzeczywistości i ludzie myślący to wiedzą.
Pewnie i w niektórych zakładach fotograficznych, na prośbę zainteresowanych, zdjęcia ślubne, komunijne, itd. są ulepszane. Chociaż przy fotografiach do dokumentów moim zdanie nie powinno się robić poprawek w stylu zmniejszymy nos, korygujemy brwi, czy usta.
Fotoamator, ale i zawodowcy programów graficznych przy zdjęciach na ogół używają do poprawek, tak by to co uzyskali na fotce było jak najbardziej zbliżone do fotografowanego oryginału. Nie zawsze można powtarzać nieudane zdjęcia i wówczas jedynym ratunkiem są właśnie programy graficzne.

[arietiss]

Taka propozycja... Może koledzy, którzy już fotografują od pewnego czasu, podpowiedzieli by nam początkującym amatorom, czego używają do wywołania RAW i do obróbki? Programów wiele, można je próbować i porównywać, ale można by też skorzystać z doświadczenia innych... Jak się komuś sprawdza to warto w to inwestować!

[mnich]

Phase on: Capture One, Nikon Capture NX, PS:CS2,

[moon]

Arietiss na początku najlepiej korzystać z wersji próbnych, triali, jak porównasz kilka programów sam będziesz wiedział, co Ci najbardziej pasuje.
Chociaż można przeczytać w sieci i porady w stylu... Pierwszym programem jaki należy posiadać jest program do ściągania torrentów. Potem pozyskanie każdego programu stanie się proste.

Arietiss na początku najlepiej korzystać z wersji próbnych, triali, jak porównasz kilka programów sam będziesz wiedział, co Ci najbardziej pasuje.
Chociaż można przeczytać w sieci i porady w stylu... Pierwszym programem jaki należy posiadać jest program do ściągania torrentów. Potem pozyskanie każdego programu stanie się proste.