Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie ma lekko. konwerter TC2.0x przyciemnia o dwie przesłony, TC1.4x o jedną.
Tak jak mówiłem wcześniej - na razie zbieram informacje, potem zobaczymy co się wykluje. Niewątpliwie szkło trzeba będzie "wymacać" i zobaczyć czy się nada i bedzie odpowiadać moim potrzebom.
Na razie jak w stopce C40D + 17-55. W przyszłości (mam nadzieję niedalekiej) 85 1.8 albo 100 2.0. W przyszłości nieco dalszej większy zium. Zapewne stanie na 70-200 f4IS i do tego konwerter 1.4x coby dziurę milimetrową jakoś zapchać. Chociaż nieukrywam że 200 2.8L mnie kusi bo po konwerterowaniu byłoby 4.
dlatego ja na poczatek wybrałem zoom'a. pokrycie mam, a do innych zdjęć zakupiłem 50 rolek filmów i w końcu Y będzie w robocie
powiadasz, że analog w robocie?
No to ja chyba się przeproszę z moim T50 i porobię troszkę standardem. Soligor jest taki se - kupiłem go dawno temu (chyba jeszcze w lyceum) bo chciałem być cool Jak się go skieruje w dół to jest "auto" 300mm. Tylko nie znam się zupełnie na kliszach. Co poradzisz?
A może zrobię sobie jedną sesję b/w, hmmm... i zejdę sobie na f1.8 coby background blur był, chociaż moja Ewa nie lubi portretówek (przypomina mi się od razu któryś z postów, że dziewczyna pozwoliła kupić chłopakowi jakiś drogi obiektyw pod warunkiem, że nie zejdzie poniżej f5.6 albo f8 )
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Kwi, 2008
moja yashica leżała w szafie za długo. kupiłem na allegro za 100pln ok 50 filmów i zamierzam je zniszczyć , dodatkowo na allegro znalazłem 135/2.8 za śmiszne piniądze i zamierzam go nabyc metodą kupna- i heja.......
[ Dodano: Nie 27 Kwi, 2008 ]
nie doczytałem
także problem z doborem, ale jak wyżej zakupiłem lekko starsze fuji pro 160 (podobno portretowe) i na tym będę sie wyżywal. pod koniec czerwca moj braciszek przylatuje ze stanów i będzie mi musial oprócz canona dostarczyc tańszych bw. i to dobrych, i te będę wywoływał we własnym zakresie - kiedys bardzo to lubiłem
TU masz przykład dwóch fotek ptaszków robionych 100-400, oba robione przy 400mm, przy takim zakresie jeśli chcesz robić zdjęcia z ręki to stabilizacja obowiazkowo. Co do wagi można się przyzwyczaić , a światła nigdy za wiele ale jesli chciałbyś lepsze światło przy 400mm to wchodzisz w straszny zakres cenowy
TU masz przykład dwóch fotek ptaszków robionych 100-400, oba robione przy 400mm, przy takim zakresie jeśli chcesz robić zdjęcia z ręki to stabilizacja obowiazkowo. Co do wagi można się przyzwyczaić , a światła nigdy za wiele ale jesli chciałbyś lepsze światło przy 400mm to wchodzisz w straszny zakres cenowy
Oj nie tylko cenowy, nie tylko. Gabarytowy i wagowy również
A ptaszki rześkie.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Kwi, 2008
jak to było? - swięte słowa pani popiołkowa- 100% racji goltar - dlatego wybrałem 100-400. co prawda długo myslałem o 200-500 t, ale jednak co usm to usm , is też się przyda, chociaż wiem z przeczytanych postów-statyw to podstawa!
a zdjęcia pikne!
ja swoich na razie nie pokażę
za dużo zapału, za mało statywu!
choć i szkło mi dało do wiwatu
pozdrawiam
Trzeba wziąć pod uwagę fakt, że jeśliby dokładać tc x2 to raczej tylko extender który nie kosztuje tyle co kenko lecz ponad 1000 zł. W tym przypadku zastanowienia wymaga opcja dołożenia tej kasy od razu na dłuższe szkło.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 27 Kwi, 2008
a ja mam jeszcze jeden perfidny plan: c100-400 + kenko 1,4x - tylko jak to będzie chodzić?
cos było juz na ten temat, ale myslę, że będę musiał sam spróbować- coś jak na wschodzie - no wierzę, ale nie dowierzam
a ja mam jeszcze jeden perfidny plan: c100-400 + kenko 1,4x - tylko jak to będzie chodzić?
cos było juz na ten temat, ale myslę, że będę musiał sam spróbować- coś jak na wschodzie - no wierzę, ale nie dowierzam
Na forum pisałem o tym do znudzenia. Taki zestaw działa i to nieźle.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Jak się go skieruje w dół to jest "auto" 300mm. Tylko nie znam się zupełnie na kliszach. Co poradzisz?
, a światła nigdy za wiele ale jesli chciałbyś lepsze światło przy 400mm to wchodzisz w straszny zakres cenowy 
