Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na jaki format poszedł ten robotnik z wiertarką którego fotografowałeś?
Plakaty, foldery i inne - druk był w Niemczech , dobrej jakości , zdjęcie było na slajdzie 6x7cm , w sieci jest tylko słaba kopia z odrzutu nawet nie ze skanera a z pierwszego własnego pentaxa k-x jeszcze przed kalibracją dość sporego front focusa. Wiem że nie wyszło dobrze, ale też nie miało być powiększane tak jak to trolle "życzliwie" zrobiły.. Wtedy się takimi "drobiazgami" nie przejmowałem uznając posiadanie strony za coś egzotycznego i wręcz niepoważnego. Dziś traktuję to nieco poważniej ale i tak nie mam czasu się nią zająć... Może dlatego tak długo pozwalałem jej istnieć. Z czego skwapliwie korzysta kolega o kilku imionach z tego forum.
LadyD napisał/a:
najlepszą jakość właśnie przy szerokim kadrze?
LadyD napisał/a:
podejrzliwie podchodzę do rzeczy, które są tańsze - zazwyczaj nie bez powodu
Masz rację . I ten "rebrandowany tamron" jako Pentax nie bez powodu jest droższy. Choć same szkła Tamrona i podobnie Sigmy potrafiły już kilka razy pokazać zarówno canonom jak nikkorom że nie warto ich lekceważyć. Co do szerokiego kąta - bez problemu można się pobawić tanim i dobrym szkłem Samyanga 14/2,8 które co prawda ma dość nieregularną dystorsję ale najnowsze wersje LR mają wreszcie stosowny profil tego szkła więc skorygowanie go nie jest już problemem. Nie wiem czym fotografowałaś na apsc/dx ale 14mm na ff wobec 10mm na małej klatce jest trochę szersze. Co do nieszumiących wydruków krajobrazu czy architektury na ścianę to nawet z Pentaxa K-3II z użyciem Pixel Schift powinno wystarczyć. A to samo z 36Mpix matrycy K-1 , no cóż - sam jestem ciekaw...
I ten "rebrandowany tamron" jako Pentax nie bez powodu jest droższy.
Który konkretnie? Czy testy potwierdzają, że jest lepszy niż oryginalna wersja?
Zresztą nie do końca o to mi chodziło - tutaj to w ogóle jakiś inny przypadek, że chińszczyzna ulepsza chińszczyznę.
Trochę mnie z zmartwiłeś z tym pixel schift - bez tej funkcji nie da rady zrobić dobrej jakości dużych odbitek?
LadyD, wszystkie współczesne aparaty na to pozwolą, bo i tak głównym ograniczeniem będzie optyka i przede wszystkim zawartość zdjęcia – czy uda się zrobić odpowiednio ostre i nieporuszone. Bardzo duża ilość pikseli przydaje się wtedy, gdy trzeba mocno wycinać lub chcesz mieć możliwość obserwacji tej ściany wydruku z bliska, z mnóstwem detali. Warto sprawdzić ile kosztuje wydruk odpowiedniej jakości, która pozwoli zachować taką ilość informacji.
LadyD, z Canona 300D przez kilka lat robiłem odbitki na A3. Aparat miał 6.1Mpx, a druk był w około 180dpi i wystarczało, bo z 50cm ta rozdzielczość wygląda bardzo dobrze. Wydruk na całej ścianie? Ciekawe, ale to też można zrobić z kilku Mpx, bo to jak zwykle kwestia przeznaczenia, ale jeśli chcesz podejść na odległość 50-70cm i przyglądać się szczegółom, to i z k1 powinno być świetnie. Przy 150dpi z obrazka 14720x9824 możesz zrobić odbitkę szerokości 2.5m
No generalnie powinna zwiększyć ilość detali. Dla osoby nieznającej zasady działania filtrów Bayera na matrycy pewnie jest to zagadka, co oznacza „pełna informacja o kolorze” w porównaniu do tradycyjnego rozwiązania. Tak czy owak zastosowanie tej i podobnych funkcji (lub ogólnie wysokorozdzielczych matryc 36 czy 50 mpix w aparatach) nie jest czymś niezbędnym większości z nas. Trzeba pamiętać, że realne wykorzystanie takiej ilości informacji nakłada dodatkowe wymagania na optykę i sposób wykonania samego zdjęcia.
stalowypępek, a widzisz, a zasugerowałem się tym, jak działał Hasselblad H5D 200c, którego miałem okazję testować i tak składał obraz z matrycy 50Mpx. Olympus OM-D E-M5 II też ma system Sensor Shift i robi z matrycy 16Mpx fotki 40Mpx. Liczyłem, że tak samo działa to w Pentaxie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
