Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poszukuje tej "idealnej" lornetki i trzymam kciuki ze tutaj moge sie czegos nauczyc. Przegladalem forum i czytalem recenzje o lornetkach ale na przyklad zauwazylem ze testy lornetek przez firme koncza sie na klasie 10x50.
Rozumiem ze im wieksze przyblizenie tym wieksze wstrzasy reki, ciemniejszy obraz wiec trzeba zwiekszych szklo itd. Rowniez czytalem ze regulowane przyblizenie konczy sie na wadliwym systemie i lornetce w koszu na smieci.
Majac budzet powiedzmy do 400 PLN szukam czegos dobrego ale i z ciut lepszym powiekszeniem. Przeznaczenie ma byc podroze + na strzelnice. Z tej racji potrzebuje widziec ciut blizej male punkciki. A monokularu czy lunety nie chce kupowac.
Ciezko jest mi znalezc jakiekolwiek recenzje na temat 12x, 16x i wyzej. Wiec moje pytanie:
10x jest troszke slabym przyblizeniem ale czy roznica jakosci 12x albo i 16x jest warta grzechu?
Różnica pomiędzy 10x a 12x jest spora i ja na tym ostatnim bym poprzestał jeśli sprzęt ma być w miarę uniwersalny. Za podana kwotę możesz kupić używanego Nikona Action EX 12x50.
16x50 to w zasadzie maks jaki da się utrzymać z ręki. Część osób, obserwując z ręki, nie zobaczy efektywnie więcej szczegółów modelem 16x50 niż 12x50, właśnie ze względu na drgania.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 02 Wrz, 2016
Dwa przeznaczenia, które się nieco wykluczają. Lornetka 16x (plus statyw lub inna podpora) to dla mnie sprzęt kwalifikowany. Na strzelnicę ok - lornetka stoi na statywie w jednym miejscu, podchodzimy, sprawdzamy. Z doświadczenia wiem, że lepsza jest tutaj luneta. Do podróży, turystyki pasuje lornetka mała i wg mnie maks. 10x. Czy 12x to kompromis? Moim zdaniem niekoniecznie choć jest pewne prawdopodobieństwo że ci przypasuje. Jeśli na strzelnicy słabo widać przez 10x to 12x wiele nie poprawi. Optuje więc za tą pierwszą, np. Nikon Aculon 10x42, Vortex Raptor 10x32 (trochę przekracza budżet), Levenhuk Karma Plus 10x32 (tej nie znam ale ostatnie 2 testy potwierdzają, że sama marka jest warta uwagi).
PS. 16x fajnie mieć. Daje dobry efekt gdy zerkamy na samolot, księżyc ale gdy szukamy jedynej lornetki to 10x ma o wiele więcej zastosowań a to tez spore powiększenie.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Wrz, 2016
Dla mnie to zależy od wielkości obiektu obserwacji. Jeśli chodzi o obserwacje z ręki: w nocy na gwiazdach to 10x maks absolutny (wolę 7-8x), za to w dzień na większych obiektach typu ptaki 12x pokazuje swoją siłę i przewagę nad mniejszymi powiększeniami... Ale dużo zależy też od jakości optyki, lepiej mieć dobrą 10x niż średnią 12x, bo wady optyki zjadają detale.
Majac budzet powiedzmy do 400 PLN szukam czegos dobrego ale i z ciut lepszym powiekszeniem. Przeznaczenie ma byc podroze + na strzelnice.
Dzieki
Pozdrawiam
Ummm, na strzelnicę, ale jaką? 25 metrów pistolet centralny / boczny zapłon? 50 metrów kbks? 100+ metrów karabin cent.zap.?
Zależy wszystko od Twojego wzroku i warunków oświetlenia, ale w pierwszym przypadku praktycznie każda lornetka załatwi sprawę (dziury z solidniejszego kalibru to w zasadzie gołym okiem powinieneś widzieć, szczególnie na typowo sportowych tarczach, ja tak dobrych oczu nie mam ale widzę ludzi którzy widzą bez podpierania się optyką) , w drugim zwykle strzela się leżąc, więc mały statyw i coś minimum 10x (ja daję radę z radziecką Tento 12x40), a w trzecim to już tylko luneta, i to porządna.
haribo [Usunięty]
Wysłany: Sob 03 Wrz, 2016
Dziekuje za wszystkie odpowiedzi! Proponowane modele daly do myslenia. Jesli chodzi o uzywany sprzet to ciezko znalezc dobry za dobra cene - a ruletka jest ze ktos nia rzucal o sciane
Do zastosowania doloze ze w nocy z tego kozystac raczej nie bede (moze kiedys ladny teleskop przyjdzie). Wiec 90% czasu to bedzie dzien (pochmurno czy nie - raczej wiecej swiatla). Jesli chodzi o strzelanie to 90% na 50m wiatrowka z otwartych (wzrok jeszcze dobry) - stad tez pomysl na szkielko. Mam stara Made in Russia 7x35 i malo widac. 7x to zbyt malo dla mnie zeby zobaczyc czarna dziurke wielkosci 3mm na czarnym tle. Wydaje sie ze 16x bez statywu raczej nie da rady. Wiec zawerze poszukiwania przy 10x albo 12x. I do tego rzuce tutaj jeszcze jeden pomysl:
Czy za cene porecznosci (waga/rozmiar) nie warto zwrocic uwage na 10x42 albo i 10x32? Przedzial cenowy pozostaje ten sam. Co sadzicie o pomysle i na przyklad tej liscie:
10x32
- Levenhuk Karma PLUS 10x32 (360 PLN) - mniejsza niz karma 42 a podobne osiagi na papierze ??? Dzieki ABS za kierunek w strone tej lornetki
10x42
- Levenhuk Karma 10x42 (300PLN) - tansza niz poprzednik.
Dzieki Arek ale to juz prawie 2x ceny poprzednikow. Chcialbym ... ale nie moge Co myslisz ogolnie o 10x42 vs 12x50 biorac pod uwage wymagania/zastosowanie? Czy z tej listy co podalem skusil bys sie jednoznacznie na cos?
Aculon pod wzgledem jakosc wybija sie. Ale zainteresowany jestem ta Karma (jako nowosc - ktora jeszcze nie byla przetestowala przez optyczne.pl - moze niedlugo?). Ktora lepsza jakos obrazu?
Delta Optical Discovery 12x50 czy Levenhuk Karma 10x42
Źrenica wyjściowa: 4,2 vs 4
Odległość od oka: 15 vs 13,6
Pole widzenia: 5,5 vs 5,8
Liniowe pole widzenia (1000 m): 96 vs 102
Minimalna odległość ostrego widzenia: 7 vs 4,5
Jasność względna: 17,6 vs 16
Sprawność zmierzchowa: 24,6 vs ?
Rozstaw okularów: 56 -72 vs 56-72
Wymiary: 189 x 178 x 65 vs 154x125x54
Waga: 896 vs 880
Materiał układu optycznego: Bk7 vs BaK-4
Waga podobna ale rozmiar mniejszy Karmy. Troche lepsza jasnosc wzgledna Discovery ale za to szklo lepsze w Karmie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Co myslisz ogolnie o 10x42 vs 12x50 biorac pod uwage wymagania/zastosowanie? Czy z tej listy co podalem skusil bys sie jednoznacznie na cos?