Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: Arek
Sob 09 Lip, 2016 13:14
Wzajemne żale :)
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12828
Skąd: Warszawa

Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 16:25   

fotoparanoja napisał/a:
ile razy mozna to wałkować, tak się stało, bo zamknąłeś tamten, więc twoja wypowiedź jest kompletnie nielogiczna.


Bo to genialny w ogóle jest pomysł, że jak moderator zamyka wątek, to należy dyskutować w innym, przenosząc te same brudy dalej. Z takim podejściem to szybko zaliczysz kolejne ostrzeżenia. I udawaj dalej, że nie widziałeś jak witkot i bpchmiel zwracali Ci uwagę, żebyś tych głupot do wątku o fotografii samolotów nie wstawiał.

Napiszę ostatni raz. Zabawa jest fajna do momentu jak bawią się wszyscy. Jak zabawa jednych staje się uciążliwa dla innych przestaje być miło, to wtedy wkracza moderator. Zanim zamknąłem wątek i zacząłem dawać bany/ostrzeżenia prosiłem o zaprzestanie "zabawy". Większość zignorowała moje prośby, stąd wyciągnięcie konsekwencji.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






fotoparanoja 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 145
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 16:40   

Arek napisał/a:
Bo to genialny w ogóle jest pomysł, że jak moderator zamyka wątek, to należy dyskutować w innym, przenosząc te same brudy dalej.


bo to genialny pomysł zamykać wątek jeżali zaden punkt regulaminu nie został złamany :wink:

Arek napisał/a:
Z takim podejściem to szybko zaliczysz kolejne ostrzeżenia. I udawaj dalej, że nie widziałeś jak witkot i bpchmiel zwracali Ci uwagę, żebyś tych głupot do wątku o fotografii samolotów nie wstawiał.


rozumiesz dlaczego? Co twierdziłeś rano w PW? Ze miałeś sygnały, że się źle dzieje na forum i dlatego zamknąłes wątek pojazdowy.
Od wikota i bpchmiela miałeś te sygnały i dlatego zamknąłeś wątek pojazdowy?
Arek kolejność zdarzeń ci się miesza, te sygnały mogłeś mieć dopiero po zamknieciu wątku pojazdowego, co jak widzisz było genialnym pozunieciem.

Napisze ci raz jeszcze, widzisz kolejność faktów inaczej niż reszta :smile:

Arek napisał/a:
Z takim podejściem to szybko zaliczysz kolejne ostrzeżenia. I udawaj dalej, że nie widziałeś jak witkot i bpchmiel zwracali Ci uwagę, żebyś tych głupot do wątku o fotografii samolotów nie wstawiał.


To było długo później(moge się domyślać) kiedy juz nie byłem nawet zalogowany i nawet nie wiem czy to było rano, bo forum właczyłem dopiero późnym rankiem, co można sprawdzić. Widziałem tylko post TB napisany po 2-3 minutach, w którym otwarcie napisał że te zdjęcia ukradłem, czego już nie zauważyłeś.
Zdjęcia były zrobione na red bull air show przeze mnie. Więc nie udaje nie widziałem później postów wikota i chmiela.


Arek napisał/a:
Napiszę ostatni raz. Zabawa jest fajna do momentu jak bawią się wszyscy. Jak zabawa jednych staje się uciążliwa dla innych przestaje być miło, to wtedy wkracza moderator. Zanim zamknąłem wątek i zacząłem dawać bany/ostrzeżenia prosiłem o zaprzestanie "zabawy". Większość zignorowała moje prośby, stąd wyciągnięcie konsekwencji.


to nie była zabawa, tylko parodia przedstawiająca mniej więcej to jak TB przerabiał foto piniaty.

Wystarczyłoby żebys usunął zdjęcie monkowego, bo ono mogło urazić TB i to by była jakaś robota moderatora, głupia ale to by był zdecydowanie rozsądniejszy ruch.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12828
Skąd: Warszawa

Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 16:53   

fotoparanoja napisał/a:
Napisze ci raz jeszcze, widzisz kolejność faktów inaczej niż reszta :smile:


Jako jedyny widzę całość sytuacji, a Ty i inni tylko fragmenty. Tylko ja wiem ile postów skasowałem i ilu dotyczyły zgłoszenia i od kogo i w jaki sposób te zgłoszenia się pojawiały. Nie masz wglądu w panel i nie widzisz postów, które usunąłem. Widzisz posprzątane wątki i na tej podstawie wyciągasz wnioski, że wszystko było cacy. Nie było.

Wyciągnij jednak wnioski na przyszłość. Moderator uznał, że zabawa z przeróbkami zdjęć, na początku śmieszna, przestała być śmieszna i zrobiła się niepotrzebnym off-topem (jak już chcesz być formalistą patrz pkt. 34 regulaminu). Moderator poprosił o zaprzestanie. Zignorowałeś.
Moderator zamknął wątek. Przeniosłeś się do innego z tym samym. Czego oczekiwałeś? Pogłaskania i pochwały?
Na przyszłość stosuj się do próśb moderatora, to nie będzie problemów.
Ostatnio zmieniony przez Arek Czw 02 Cze, 2016 17:24, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 17:16   

Arek,
Sam sobie dałeś ostrzeżenie, czy tylko ja widzę, że je masz?
Z czystej ciekawości pytam.
 
 
piniata 
Uczestnik



Pomógł: 2 razy
Posty: 78
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 17:21   

Wstawiłem na forum zwykły panning plastikowego auta a tu takie konsekwencje. Poczekajcie aż wrzucę kolejne zdjęcie ;) Przy trzecim Arek będzie miał z kolei bana...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12828
Skąd: Warszawa

Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 17:23   

T.B., sam sobie dałem :) Forumowicze nalegali, a ja mam miękkie serce.
 
 
fotoparanoja 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 145
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 17:26   

Arek napisał/a:
Jako jedyny widzę całość sytuacji, a Ty i inni tylko fragmenty. Tylko ja wiem ile postów skasowałem i ilu dotyczyły zgłoszenia i od kogo i w jaki sposób te zgłoszenia się pojawiały.


Arek, mógłbys przestać kłamać, akurat do momentu jak zamknąłeś wątek pojazdowy, leciało odświeżanie, siedziałem w pracy i doś bacznie to obserwowałem, co ciekawe sami zainteresowani też, sa nawet printy.

Rano mi wmawiałeś, że chmiel i wikot dawali ci sygnały ze się źle dzieje na forum, nadal jesteś pewien że w wątku pojazdowym? Czy aby nie jeden uzytkownik tylko cie atakował na priva zanim zamknąłeś wątek pojazdowy :razz:

Naprawdę myślisz że ten grajdół jest tak duzy, że nie dotre do reszty?

Po twoim rzekomy ostrzeżeniu, był tylko jeden mój post, mówimy do momentu kiedy postapiłeś beznadziejnie i zamknałeś wątek i o to jego treść:

"rozumiem, że T.B. jest właścicielem łysiny albo zdjęcia? Bo do końca w sumie nie wiem czego."

Arek napisał/a:
Zignorowałeś.


zignorować to cie mogę dopiero teraz bo robisz się męczący, zarówno przy samobiczowaniu cegła jak i groźbach jak do dzieci.

Przeczytaj sobie dokładnie to, co ci napisał monkowy:

Wykorzystanie "dzieła" w celach edukacyjnych lub do stworzenia parodii jest obszarem dozwolonym. Poza tym trafiałem już na przeróbki zdjęć poczynionych przez zainteresowanego usunięciem, chociaż nikt go o to nie prosił. Proszę o stosowanie równych standardów wobec wszystkich użytkowników forum, bo na razie dochodzi do tego, że niektórym wolno więcej.

[ Dodano: Czw 02 Cze, 2016 17:27 ]
edit.


Arek napisał/a:
T.B., sam sobie dałem :) Forumowicze nalegali, a ja mam miękkie serce.



Bo odpadne ze śmiechu, kto nalegał :P

Samobiczowanie się jest równie dziecinne jak zbędne, trzeba było wyciągnąć wnioski a nie obrzucać sie cegłą :zalamany:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12828
Skąd: Warszawa

Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 17:37   

fotoparanoja napisał/a:
Arek, mógłbys przestać kłamać, akurat do momentu jak zamknąłeś wątek pojazdowy, leciało odświeżanie, siedziałem w pracy i doś bacznie to obserwowałem, co ciekawe sami zainteresowani też, sa nawet printy.


Słabo obserwowałeś.

fotoparanoja napisał/a:
Rano mi wmawiałeś, że chmiel i wikot dawali ci sygnały ze się źle dzieje na forum, nadal jesteś pewien że w wątku pojazdowym?


Nigdzie nie napisałem, że wątku pojazdowym. Prosili, żebyś nie zaśmiecał wątku lotniczego. Ale miałeś to gdzieś, bo TY chciałeś się pobawić.

fotoparanoja napisał/a:
Po twoim rzekomy ostrzeżeniu, był tylko jeden mój post, mówimy do momentu kiedy postapiłeś beznadziejnie i zamknałeś wątek


Nie mówiłem, że chodzi tylko o Twoje posty. Postów, a przez to ostrzeżeń/banów było więcej.
Ale jeden post to też zignorowanie zaleceń moderatora. Nie pierwszy raz zresztą w Twoim
przypadku vide: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=29360 i prośby komora skierowane pod Twoim adresem.

fotoparanoja napisał/a:
Przeczytaj sobie dokładnie to, co ci napisał monkowy:


No i? Co to ma do rzeczy? Monkowy miał 100% racji, dlatego przeróbki nie usunąłem mimo próśb T.B. i insynuowania mi, że innych traktuje lepiej.

fotoparanoja napisał/a:
zignorować to cie mogę dopiero teraz bo robisz się męczący, zarówno przy samobiczowaniu cegła jak i groźbach jak do dzieci.


Zignoruj. Będzie lepiej. Naprawdę. Ja jeśli myślisz, że to że dałem sobie ostrzeżenie jest przejawem tego, iż uważam że nie miałem racji i przyznaję się do błędu, to... błądzisz :)
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:22   

Arek napisał/a:
fotoparanoja napisał/a:
Przeczytaj sobie dokładnie to, co ci napisał monkowy:

No i? Co to ma do rzeczy? Monkowy miał 100% racji, dlatego przeróbki nie usunąłem mimo próśb T.B. i insynuowania mi, że innych traktuje lepiej.

Monkowy miał i ma zero procent racji.
Szkoda, że nie przeczytałeś tego, co usunąłeś, zanim to usunąłeś.
A może przeczytałeś i właśnie dlatego usunąłeś? Bo przecież mogłeś przenieść tutaj na przykład. Albo gdzieś indziej, gdzieś koło regulaminów na przykład. Mogło się przydać każdemu.
Od tego, że usunąłeś i że tego nie ma na forum, nie uzyskałeś "100% racji".
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12828
Skąd: Warszawa

Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:26   

T.B., możesz wkleić jeszcze raz tutaj. Niech inni się przekonają i sami wyrobią sobie zdanie.
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:34   

Dziadek zawsze ma rację.
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:39   

Czasem warto posłuchać starszych.
(Często albo nawet zawsze warto, ale złagodziłem dla przyjemności fidesów.)
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:41   

...ale nie monkowy
 
 
T.B. 
Optyczny
Bez tutułu



Pomógł: 30 razy
Posty: 2750
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:48   

Prawo autorskie dla fotografów:
http://www.zpaf.pl/site_m..._pa_dla_fot.pdf
Bezpośrednio sprawy dotyczą artykuły 25. i 29.

I artykuł napisany zwykłym, nie prawniczym językiem:
http://fotoprawo.pl/index...-integralnosci/
 
 
fides 
Entuzjasta
fides


Pomógł: 8 razy
Posty: 557
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 18:55   

Po Fizyce (na poziomie szkoły średniej) mamy Prawo Autorskie (i pokrewne)?

To ja idę na wagary. :cool:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 14